Дело № 2-2704/2025

УИД № 58RS0001-01-2025-004470-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 года г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Тюриной Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Астафьевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Пензе гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с наследников ФИО9. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 20 февраля 2016 в размере 93 675,08 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обосновании исковых требований указал, что 20.02.2016 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен кредитный договор № № По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО3 кредит в безналичной/наличной форме в сумме 62456 руб. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 14.02.2022 г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером № от 14 февраля 2022 года, а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора. 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». В настоящее время общая задолженность ФИО3 перед банком составляет 93 675,08 руб., что подтверждается расчетом задолженности. ФИО3 умер 09.02.2024 г. Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную расположенную по адресу регистрации заемщика. Получен ответ от нотариальной палаты наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО6 после смерти умершего ФИО3 До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

Определением Октябрьского районного суда г. Пензы от 22 сентября 2025 года произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего ФИО1, которая приняла наследство после смерти ФИО3

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, в письменном заявлении представитель по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в настоящее судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, в письменном заявлении с требованиям ПАО «Совкомбанк» не согласилась, в письменном заявлении просила применить срок исковой давности и отказать в иске.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 432, п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной; договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. На основании п. 1 ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, а именно, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе неустойка.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 заключен договор № №) от 20 февраля 2025 г., условия которого содержатся в подписанных сторонами Индивидуальных условиях потребительского кредита и Общих условиях договора, что подтверждается их копиями, представленными в материалы дела.

При заключении договора стороны определили его существенные условия, а именно: сумма кредита – 62 456 руб., срок возврата кредита – 60 месяцев, окончательная дата погашения 20 февраля 2021 г., процентная ставка – 32,30 %, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей – ежемесячно, 21 марта 2016 г. в размере 1654 руб., 20 апреля 2016 г. в размере 1654 руб., 20 мая 2016 г. в размере 1654 руб., 20 июня 2016 г. в размере 1709 руб., 20 июля 2016 г. в размере 1654 руб., 22 августа 2016 г. размере 1819 руб., с 20 сентября 2016 г. равными платежами в размере 2 204 руб. в соответствии с графиком погашения по кредиту; погашение задолженности осуществляется 20 числа каждого месяца.

С содержанием являющихся общедоступными и размещенных в месте оформления кредита и на официальном сайте Банка Общими условиями потребительского кредита, правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и тарифами банка ответчик был ознакомлен и с ними согласен, что подтверждается аналогом собственноручной подписи ФИО3 в индивидуальных условиях кредитного договора.

14 февраля 2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности, а также решением № о присоединении.

9 февраля 2024 года ФИО3 умер, что подтверждается записью акта о смерти.

Как установлено в судебном заседании на дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнены не были.

Как установлено в судебном заседании и следует из расчета задолженности ФИО3 свои обязательства по данному договору исполнял ненадлежащим образом, нарушая их в части сроков внесения и размеров платежей. Согласно представленному расчету задолженность заемщика по состоянию на 7 июля 2025 составляет 93 675,08 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, основанным на условиях заключенного между сторонами договора. Ответчик данный расчет задолженности не оспорил.

К имуществу умершего ФИО3 заведено наследственное дело.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, однако в данном случае эти законоположения не применимы. В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, изложенным в п.36 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 58 постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно содержащимся в абз. 1 п. 59 того же постановления Пленума Верховного суда РФ разъяснениям, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах рыночной стоимости на время открытия наследства перешедшего к ним наследственного имущества.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса РФ).

В связи с тем, что после смерти ФИО3, его супруга ФИО1 проживает в квартире умершего, предпринимает меры по сохранению и содержанию имущества, у суда имеются основания полагать о совершении указанным лицом действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Таким образом, по долгам наследодателя ФИО3 перед ПАО «Совкомбанк» по вышеуказанному кредитному договору должен отвечать его наследник по закону ФИО1, которая фактически приняла наследство, стоимостью не менее 93 675 рублей 08 копеек.

3 июля 2023 г. мировым судьей вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО3 в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 95 002 руб. 38 коп.

14 декабря 2023 г. определением мирового судьи данный судебный приказ отменен на основании заявления должника.

1 сентября 2025 г. ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском о взыскании с наследников ФИО3 задолженности по договору № от 20 февраля 2016 в размере 93 675,08 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении последствий пропуска срока давности для обращения в суд с данным исковым заявлением.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В п.п. 1, 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абз. 2 п. 18 постановления Пленума от 29 мая 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно договору срок возврата займа 20 февраля 2021 г.

Срок исковой давности истекает 20 февраля 2024 года.

То обстоятельство, что 03 июля 2020 года ПАО «Совкомбанк» обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа, мировым судьей был выдан судебный приказ от 3 июля 2023 о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк», свидетельствует о приостановлении срока исковой давности.

До окончания истечения срока исковой давности остается 7 месяцев 16 дней.

Определением мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г.Пензы от 14 декабря 2023 года судебный приказ был отменен.

После 14 декабря 2023 года срок продолжил свое течение и истекает в июле 2024 года.

С иском истец обратился в сентябре 2025 года, то есть за истечением срока исковой давности.

В связи с чем срок на подачу иска по взысканию основного долга пропущен.

В силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности не подлежали удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности, с учетом п. 1 ст. 207 ГК РФ также не подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование кредитом и штрафные санкции.

На основании изложенного, в удовлетворении иска ...» надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору№ от 20 февраля 2026 года за счет наследственного имущества - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца с момента изготовления его в мотивированной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2025 г.

Судья Е.Г. Тюрина