ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Автозаводский районный суд <адрес> в составе:
Судьи Черных М.И.,
при секретаре: ФИО4,
с участием представителя истца ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Государственной жилищной инспекции <адрес> к ФИО1, ФИО2 о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома,
УСТАНОВИЛ:
Истец Государственная жилищная инспекция <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании недействительным решений общего собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: Тольятти, <адрес>, оформленных протоколом общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, указав в обоснование иска следующее:
В соответствии с протоколом общего собрания собственников № от ДД.ММ.ГГГГ в собрании приняли участие собственники 6489,22 кв.м. от общего числа собственников жилых и нежилых помещений 11675 кв.м., что составляет 55,58%
В соответствии с информацией, размещенной в ГИС ЖКХ управление многоквартирным домом № по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет ООО «Комфорт Прогресс».
ДД.ММ.ГГГГ вх. №З4-ул ООО «Комфорт Прогресс» обратилось в Инспекцию с заявлением о внесении изменений в реестр лицензий <адрес> на основании протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.
Приказом №-ул от ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией было отказано во внесении изменений.
В результате проверки кворума собрания по представленным бюллетеням голосования, выяснилось, что в собрании приняли участие собственники не 6489,22 кв.м., как указано в протоколе, а 5344,33 кв.м., что составляет 45,78% согласно приложенному расчету.
К примеру, в бюллетенях по квартирам №№,47,63,84,186 не указана площадь принадлежащего жилого помещения, поэтому для расчета кворума Инспекцией использованы сведения, содержащиеся в ЕГРН: №,2 кв.м, №,6 кв.м, №,6 кв.м., № кв.м.
По <адрес> имеется только 1 бюллетень от собственника, которому принадлежит 1/2 доли, поэтому для расчета кворума Инспекцией использованы 17,65 кв.м.; в бюллетене по <адрес> не указан размер принадлежащей доли, поэтому для расчета Инспекцией использованы все 36 кв.м. как принадлежащие одному собственнику.
В некоторых бюллетенях указан размер площади жилого помещения, не соответствующий сведениями ЕГРН, поэтому для расчета кворума Инспекцией использованы сведения о площадях квартир согласно выписок из ЕГРН:
- <адрес> (указано 37 кв.м., тогда как верно 37,3 кв.м.);
- <адрес> (указано 37 кв.м., тогда как верно 36 кв.м.);
- <адрес> (указано 40 кв.м., тогда как верно 35,7 кв.м.);
- <адрес> (указано 61,5 кв.м., тогда как верно 60,5 кв.м.);
- <адрес> (указано 41 кв.м., тогда как верно 39,6 кв.м.);
- <адрес> (указано 62 КВ.М., тогда как верно 61,1 кв.м.);
- <адрес> (указано 55 кв.м., тогда как верно 54 кв.м.);
- <адрес> (указано 36 кв.м., тогда как верно 35,1 кв.м.);
- <адрес> (указано 38 кв.м., тогда как верно 39,7 кв.м.);
- <адрес> (указано 39,9 кв.м. тогда как верно 39,5 кв.м.);
- <адрес> (указано 35,6 кв.м. тогда как верно 35,3 кв.м.);
- <адрес> (указано 36,6 кв.м. тогда как верно 35,5 кв.м.);
- <адрес> (указано 37,5 кв.м. тогда как верно 36,5 кв.м.);
- <адрес> (указано 85 кв.м., тогда как верно 82,4 кв.м.);
- <адрес> (указано 38,2 кв.м. тогда как верно 35,2 кв.м.).
От <адрес> имеется 2 бюллетеня от ФИО6 и ФИО7, в то время как согласно сведениями ЕГРН собственниками квартиры по 1/2 доли являются совершеннолетние ФИО6 и ФИО8 Поэтому для расчета кворума Инспекцией не учтен бюллетень ФИО7, т.к. он не является собственником.
В бюллетене ФИО9 по <адрес> указано на принадлежность ей 100% жилого помещения, тогда как согласно сведений ЕГРН ей принадлежит 7/9 доли, поэтому для расчета кворума Инспекцией учтено не 53,5 кв.м., а 41,611 кв.м.
От <адрес> имеются 2 бюллетеня от собственников 3/4 доли, находящихся в совместной собственности. Согласно сведениями ЕГРН по 1/8 принадлежат двум другим собственникам, одна из которых является несовершеннолетней, поэтому для расчета кворума Инспекцией учтено 3/4+1/8, т.е. 32, 12 кв.м.
От <адрес> имеются 2 бюллетеня от собственников 3/4 доли, находящихся в совместной собственности. Согласно ведениями ЕГРН по 1/24 доли принадлежат двум несовершеннолетним собственникам, поэтому для расчета кворума Инспекцией учтена вся площадь <адрес>,1 кв.м.
Истец просит признать решения собственников многоквартирного <адрес>, оформленные протоколом общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ недействительными (ничтожными).
В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщила.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку от представителя истца возражений не поступило, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица ООО «Комфорт Прогресс» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать. Правильное распределение бремени доказывания между сторонами – один из критериев справедливого и беспристрастного рассмотрения дел судом, предусмотренного ст. 6 Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод».
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Исходя из системного толкования положений п. 1.1 ч. 1 ст. 8, п. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 46 ЖК РФ решения общего собрания собственников помещений в МКД по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов, принимающих участие в данном собрании собственников помещений данного дома, за исключением предусмотренных пунктами 1.1, 4.2 части 2 статьи 44 ЖК РФ; пунктами 1, 1.1-1, 1.2, 2, 3, 3.1, 4.3 части 2 статьи 44 ЖК РФ.
В силу системного толкования положений ст.ст. 45 и 48 ЖК РФ вопросы наличия кворума, легитимности лиц, участвующих в голосовании, соблюдение порядка проведения собрания и голосования, а также подсчет голосов, имеют существенное значение для правомочности принимаемых собранием решений, а, следовательно, их законности.
В соответствии со ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).
Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
В п.п. 107, 108, 109, 111, 112 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» разъяснено следующее.
По смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 181.3, статьи 181.5 ГК РФ решение собрания, нарушающее требования ГК РФ или иного закона, по общему правилу является оспоримым, если из закона прямо не следует, что решение ничтожно.
Согласно пункту 2 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума (пункт 2 статьи 181.5 ГК РФ).
К нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (подпункт 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ), а также существенное нарушение правил составления протокола (подпункт 4 пункта 1 ст. 181.4 ГК РФ).
Решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).
К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.
Если лицо, которое могло повлиять на принятие решения, влекущего для такого лица неблагоприятные последствия, обратилось с иском о признании решения недействительным по основаниям, связанным с порядком его принятия, то в случае подтверждения оспариваемого решения по правилам пункта 2 статьи 181.4 ГК РФ, заявленный иск удовлетворению не подлежит.
Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:
1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;
2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;
3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;
4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2) (пункт 1 ст.181.4 ГК РФ).
Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.
Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено (пункт 3 ст.181.4 ГК РФ).
Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу.
Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными (ч.6 ст.181.4 ГК РФ).
Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия (ч. 7 ст.181.4 ГК РФ).
В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:
1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;
2) принято при отсутствии необходимого кворума;
3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;
4) противоречит основам правопорядка или нравственности.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ вх. №З4-ул ООО «Комфорт Прогресс» обратилось в Инспекцию с заявлением о внесении изменений в реестр лицензий <адрес> на основании протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.
Приказом №-ул от ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией было отказано во внесении изменений.
Согласно пункта 3 статьи 45 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов, за исключением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого по вопросам, указанным в пунктах 4, 5 и 4, 6 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса.
При этом, пунктом 1 статьи 46 ЖК РФ предусмотрено, что решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктами 1.1, 4, 4,2 и 4,7 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, и предусмотренных пунктами 1, 1.1-1, 1.2, 2, 3, 3.1, 4.3 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, решения, предусмотренного пунктом 4,5 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса, которое принимается в соответствии с частью 1.2 настоящей статьи, а также решения, предусмотренного пунктом 4.6 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса, которое принимается в соответствии с частью 1.3 настоящей статьи.
Решения о капитальном ремонте общего имущества в многоквартирном доме, об использовании фонда капитального ремонта (п. 1 ч. 2 ст. 44 ЖК РФ) принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме.
В соответствии с текстом протокола общего собрания собственников № от ДД.ММ.ГГГГ в собрании приняли участие собственники 6489,22 кв.м. от общего числа собственников жилых и нежилых помещений 11675 кв.м., что составляет 55,58%
Согласно пункту 1 статьи 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества, из чего следует, что если кворум ставится в зависимость не от числа принявших участие в голосовании, а именно от количества всех собственников, то подсчет кворума осуществляется, исходя из голосов, отданных «за» принятое решение и количества общей площади всех жилых и нежилых помещений.
В бюллетенях по квартирам №№,47,63,84,186 не указана площадь принадлежащего жилого помещения, поэтому для расчета кворума Инспекцией использованы сведения, содержащиеся в ЕГРН: №,2 кв.м, №,6 кв.м, №,6 кв.м., № кв.м.
По <адрес> имеется только 1 бюллетень от собственника, которому принадлежит 1/2 доли, поэтому для расчета кворума Инспекцией использованы 17,65 кв.м.; в бюллетене по <адрес> не указан размер принадлежащей доли, поэтому для расчета Инспекцией использованы все 36 кв.м. как принадлежащие одному собственнику.
В некоторых бюллетенях указан размер площади жилого помещения, не соответствующий сведениями ЕГРН, поэтому для расчета кворума Инспекцией использованы сведения о площадях квартир согласно выписок из ЕГРН:
- <адрес> (указано 37 кв.м., тогда как верно 37,3 кв.м.);
- <адрес> (указано 37 кв.м., тогда как верно 36 кв.м.);
- <адрес> (указано 40 кв.м., тогда как верно 35,7 кв.м.);
- <адрес> (указано 61,5 кв.м., тогда как верно 60,5 кв.м.);
- <адрес> (указано 41 кв.м., тогда как верно 39,6 кв.м.);
- <адрес> (указано 62 кв.м., тогда как верно 61,1 кв.м.);
- <адрес> (указано 55 кв.м., тогда как верно 54 кв.м.);
- <адрес> (указано 36 кв.м., тогда как верно 35,1 кв.м.);
- <адрес> (указано 38 кв.м., тогда как верно 39,7 кв.м.);
- <адрес> (указано 39,9 кв.м. тогда как верно 39,5 кв.м.);
- <адрес> (указано 35,6 кв.м. тогда как верно 35,3 кв.м.);
- <адрес> (указано 36,6 кв.м. тогда как верно 35,5 кв.м.);
- <адрес> (указано 37,5 кв.м. тогда как верно 36,5 кв.м.);
- <адрес> (указано 85 кв.м., тогда как верно 82,4 кв.м.);
- <адрес> (указано 38,2 кв.м. тогда как верно 35,2 кв.м.).
От <адрес> имеется 2 бюллетеня от ФИО6 и ФИО7, в то время как согласно сведениями ЕГРН собственниками квартиры по 1/2 доли являются совершеннолетние ФИО6 и ФИО8 Поэтому для расчета кворума Инспекцией не учтен бюллетень ФИО7, т.к. он не является собственником.
В бюллетене ФИО9 по <адрес> указано на принадлежность ей 100% жилого помещения, тогда как согласно сведений ЕГРН ей принадлежит 7/9 доли, поэтому для расчета кворума Инспекцией учтено не 53,5 кв.м., а 41,611 кв.м.
От <адрес> имеются 2 бюллетеня от собственников 3/4 доли, находящихся в совместной собственности. Согласно сведениями ЕГРН по 1/8 принадлежат двум другим собственникам, одна из которых является несовершеннолетней, поэтому для расчета кворума Инспекцией учтено 3/4+1/8, т.е. 32, 12 кв.м.
От <адрес> имеются 2 бюллетеня от собственников 3/4 доли, находящихся в совместной собственности. Согласно ведениями ЕГРН по 1/24 доли принадлежат двум несовершеннолетним собственникам, поэтому для расчета кворума Инспекцией учтена вся площадь <адрес>,1 кв.м.
Следовательно, согласно представленным бюллетеням голосования, в собрании приняли участие собственники не 6489,22 кв.м., как указано в протоколе, а 5344,33 кв.м., что составляет 45,78% согласно приложенному расчету.
В силу пункта 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ), а также части 6 статьи 46 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту ЖК РФ) решение собрания может быть оспорено в суде в течение б месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать, но не позднее, чем в течение 2 лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
Жилищным кодексом РФ срок для обращения органами государственного жилищного надзора на обращение в суд с заявлением о признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме не определен, в связи с чем, в соответствии с частью 1 статьи 7 ЖК РФ (аналогия закона) необходимо применять положения части 6 статьи 46 ЖК РФ.
Согласно части 12 статьи 20 ЖК РФ орган государственного жилищного надзора, орган муниципального жилищного контроля вправе обратиться в суд с заявлениями, в том числе о признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме либо общим собранием членов товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива с нарушением требований Жилищного Кодекса Российской Федерации.
Согласно части 12 статьи 20 ЖК РФ орган государственного жилищного надзора, орган муниципального жилищного контроля вправе обратиться в суд с заявлениями, в том числе о признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме либо общим собранием членов товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива с нарушением требований Жилищного Кодекса Российской Федерации.
На основании пункта 2.3 абзаца 12 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о государственной жилищной инспекции <адрес>», в рамках закрепленных предметов ведения жилищная инспекция вправе обратиться в суд с заявлениями о признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме либо общим собранием членов товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно- строительного или иного специализированного потребительского кооператива с нарушением требований Жилищного кодекса Российской Федерации.
Правомочность Государственной жилищной инспекции <адрес> на подачу иска о признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с нарушением требований ЖК РФ, подтверждается вышеуказанными нормативными актами.
Таким образом, действующее законодательство предоставляет право Государственной жилищной инспекции <адрес> обращаться в суд по данной категории дел. Для данной категории дел не предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора, то есть направления жилищной инспекцией уведомления сособственникам многоквартирного дома об обжалования решения общего собрания.
Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами.
Срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными пунктом 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку Государственная жилищная инспекция <адрес> не является участником гражданско-правового сообщества, следовательно, гражданско-правовые отношения, предусмотренные п ч. 6 ст. 181.4 ГК РФ на государственную жилищную инспекцию не распространяются.
При вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Государственной жилищной инспекции <адрес> подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 45, 46, 47, 48 ЖК РФ, ст. ст. 181.1-181.5 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Государственной жилищной инспекции <адрес> к ФИО1, ФИО2 о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома – удовлетворить.
Признать решения собственников многоквартирного <адрес>, оформленные протоколом общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ недействительными (ничтожными).
Заочное решение может быть отменено путем подачи ответчиком заявления в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд через суд <адрес>.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ Черных М.И
"КОПИЯ ВЕРНА"
подпись судьи _______________________
Секретарь судебного заседания
___________________________________
Подлинный документ подшит в гражданском деле
№ (УИД 63RS0№-16)
в Автозаводском районном суде <адрес>
<адрес>