Дело № 2-214/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 года г. Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Фролова А.Ю.,

при секретаре Гизуновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Сердобского района Пензенской области гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» в интересах ПАО «Промсвязьбанк» к наследникам ФИО3, муниципальному образованию г. Сердобск Сердобского района Пензенской области в лице Администрации г. Сердобска Сердобского района Пензенской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО ПКО «ЦДУ» в интересах ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, что ПАО «Промсвязьбанк» (далее по тексту - Банк, Истец) и ФИО1 (далее по тексту - Заемщик) заключили кредитный договор № от 31.05.2016 (далее по тексту - Договор), в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере - 687 000,00 руб. на срок по 31.05.2023, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Согласно Выписке по счету Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями Договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которой согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей и часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Договором. Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик умер – 02.01.2019. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по Договор). По состоянию на 18.04.2024 задолженность по Договору составляет 215 247,80 руб. Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: просроченная задолженность по основному долгу - 0,00 руб.; просроченная задолженность по процентам - 215 247,80 руб. Между истцом и АО ПКО «ЦДУ» (далее по тексту - Агент) заключен Агентский договор №., в соответствии с которым Агент обязан по поручению истца осуществлять действия, направленные на взыскание задолженности в порядке искового производства на территории Российской Федерации. Указанная задолженность образовалась за период с 29.04.2020 по 18.04.2024.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 160, 434, 438, 1112, 1152-1154, 1175 ГК; ст. ст. 3-5, 13, 28, 35, 40, 48-49, 53-54, 131 - 132 ГПК, ст. ст. 333.16-333.20 Налогового кодекса Российской Федерации; ст. 5 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от 31.05.2016 в размере 215 247,80 руб., образовавшуюся за период с 29.04.2020 по 18.04.2024, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 0,00 руб.; просроченная задолженность по процентам - 215 247,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 457,43 руб.

Определением Сердобского городского суда Пензенской области от 02.03.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Определением Сердобского городского суда Пензенской области от 13.05.2025 (в протокольной форме) к участию в деле в качестве соответчика привлечено муниципальное образование г. Сердобск Сердобского района Пензенской области в лице Администрации г. Сердобска Сердобского района Пензенской области.

Определением Сердобского городского суда Пензенской области от 25.06.2025 (в протокольной форме) к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном отзыве на возражение ответчика, адресованном суду, просили исковые требования удовлетворить, считает, что срок исковой давности не пропущен (письменный отзыв на возражение ответчика приобщен к материалам дела).

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» - АО ПКО «ЦДУ», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика Администрации г. Сердобска Сердобского района Пензенской области ФИО4, действующая на основании доверенности, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении, адресованном суду, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования не признала, просила в удовлетворении заявленных требований к Администрации г. Сердобска отказать по основаниям, указанным в письменных возражениях на исковое заявление (письменные возражения на исковое заявление приобщены к материалам дела).

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении, адресованном суду, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования не признал, указав, что исковое заявление о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании АО ПКО «ЦДУ» в интересах ПАО «Промсвязьбанк» подано за пределами срока исковой давности, просит в удовлетворении заявленных требований к Управлению отказать по основаниям, указанным в письменном отзыве на иск (письменный отзыв приобщен к материалам дела).

Третье лицо нотариус г. Сердобска и Сердобского района ФИО5, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в лице филиала Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении, адресованном суду, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, указав, что исковое заявление о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании АО ПКО «ЦДУ» в интересах ПАО «Промсвязьбанк» подано за пределами срока исковой давности, просит в исковое заявление АО ПКО «ЦДУ» в интересах ПАО «Промсвязьбанк» оставить без удовлетворения по основаниям, указанным в письменных возражениях (письменные возражения приобщены к материалам дела).

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 31.05.2016, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 687 000,00 руб. на срок по 31.05.2023, а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором.

ПАО «Промсвязьбанк» свои обязательства по предоставлению кредитных средств по кредитному договору № от 31.05.2016 выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями Договора заемщик принял на себя обязательство по погашению кредитной задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которых согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей и часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и поряди установленном Договором.

Как установлено судом, заемщик по вышеназванному кредитному договору № от 31.05.2016 ФИО1 умер 02.01.2019, что подтверждается свидетельством о смерти II-ИЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого имеется в материалах дела.

В силу п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Согласно пункту 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Следовательно, долговое обязательство наследодателя, переходящее к наследникам вместе с наследственным имуществом, включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, существовавшего на момент открытия наследства, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено п. 1 ст. 1112 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (п. 5); в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ) (п. 14); в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства. Условия брачного договора, которым договорный режим имущества супругов установлен только для случая расторжения брака, при определении состава наследства не учитываются (п. 33); неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49); выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (п. 50); под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58); смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п. 59); ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают (п. 60); стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что после смерти 02.01.2019 ФИО1 по кредитному договору № от 31.05.2016 образовалась задолженность, которая по состоянию на 18.04.2024 составляет 215 247,80 руб., в том числе: просроченные проценты - 215 247,80 руб., просроченный основной долг – 0,00 руб., что подтверждается представленным истцом ПАО «Промсвязьбанк» расчетом задолженности, который сторонами не оспаривался.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и п. 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно пункту 59 Постановления наследник должника по кредитному договору обязан возвратит кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Между истцом и АО ПКО «ЦДУ» заключен Агентский договор № от 18.04.2024, в соответствии с которым Агент обязан по поручению истца осуществлять действия, направленные на взыскание задолженности в порядке искового производства на территории Российской Федерации.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Сердобска и Сердобского района Пензенской области нотариальная палата Пензенской области заведено наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершего 02.01.2019.

Как следует из наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершего 02.01.2019, копия которого имеется в материалах дела, ФИО6 в своем заявлении от 24.06.2019 года отказалась от доли на наследство, причитающейся ей по всем основаниям наследования, после умершего 02.01.2019 сына ФИО1 Иные наследники ФИО1, умершего 02.01.2019, с заявлениями о принятии наследства либо заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу не обращались. В наследственном деле № имеется извещение кредитора наследодателя - ПАО «Сбербанк России», копия решения Сердобского городского суда Пензенской области от 03.03.2021, извещение кредитора наследодателя - ПАО «Промсвязьбанк».

На момент смерти в собственности ФИО1 имелись жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Решением Сердобского городского суда Пензенской области от 02.03.2021 исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к ФИО2, муниципальному образованию г. Сердобск Сердобского района Пензенской области в лице Администрации г. Сердобска Сердобского района Пензенской области удовлетворены, указанным решением постановлено: «Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с муниципального образования г. Сердобск Сердобского района Пензенской области в лице Администрации г. Сердобска Сердобского района Пензенской области в пределах стоимости наследственного имущества, ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от 29.04.2013 в размере 2 060 043,62 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 500,22 руб. Обратить взыскание в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, находящееся в залоге у Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк: жилой дом, назначение: жилое, 1-этажный, общая площадь 80,7 кв.м., инв. № (литер №), кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения ИЖС, общая площадь 386 кв.м., кадастровый (или условный) №, расположенный по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 305 000,00 руб., в том числе: стоимость жилого дома – 1 242 000,00 руб., земельного участка – 63 000,00 руб. Расторгнуть кредитный договор № от 29.04.2013. Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области оставить без удовлетворения».

Согласно заключению ООО «Мобильный оценщик» о стоимости имущества № от 12.03.2025 рыночная стоимость выморочного имущества - жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> на дату открытия наследства 02.01.2019 составляла <данные изъяты>

24.05.2021 Сердобским городским судом был выдан исполнительный лист ФС №, который 04.06.2021 был направлен взыскателем ПАО «Сбербанк России» в Финансовое <адрес>.

10.04.2025 на основании исполнительного листа ФС № от 24.05.2021 администрацией <адрес> были перечислены денежные средства ПАО «Сбербанк России» в размере 776 000,00 руб., то есть в пределах стоимости наследственного имущества, что подтверждается платежным поручением № от 10.04.2025 и заявлением ПАО Сбербанк России от 14.04.2025 о погашении задолженности по исполнительному документу ФС №.

Таким образом с администрации г.Сердобска в пределах стоимости наследственного имущества уже взыскан долг наследодателя, в связи с чем исковые требования АО ПКО «ЦДУ» в интересах ПАО «Промсвязьбанк» к наследникам ФИО1, администрации г.Сердобска Сердобского района Пензенской области о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат оставлению без удовлетворения.

Согласно сведениям <данные изъяты> (Акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ №, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Банке ГПБ (АО) ДД.ММ.ГГГГ открыт счет №, остаток на дату ДД.ММ.ГГГГ – 43 401,37 руб.

Таким образом, учитывая, что на момент вынесения решения шестимесячный срок для принятия наследства истек, никто из наследников ФИО1 наследство не принял, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного истцом АО ПКО «ЦДУ» в интересах ПАО «Промсвязьбанк» не представлено, суд приходит к выводу о том, что на основании ст. 1151 ГК РФ имущество, оставшееся после его смерти, признается выморочным.

От представителей ответчиков муниципального образования г. Сердобск Сердобского района Пензенской области в лице Администрации г. Сердобска Сердобского района Пензенской области и Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области поступили заявления о пропуске истцом срока исковой давности к заявленным требованиям.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

На основании ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (п. 17-18), в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии п. 24 вышеуказанного Постановления, срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ)

Спорный договор заключен 31.05.2016.

Срок действия договора - по 31.05.2023.

Как следует из имеющихся сведений, заемщик умер 02.01.2019.

Задолженность по спорному договору образовалась за период с 29.04.2020 по 18.04.2024.

Требование о досрочном возврате денежных средств банком не направлялось. Требование о погашении всей суммы задолженности направлено 13.03.2024.

Истец обратился с исковым заявлением в суд 26.12.2024

Исходя из изложенного, истец полагает, что срок исковой давности течет от даты просрочки исполнения обязательств по договору, таким образом, срок исковой давности не пропущен.

Исходя из вышеприведенных норм, срок исковой давности исчисляется по каждому платежу в отдельности.

Таким образом, срок исковой давности не истек по платежам за период с 25.12.2021. С указанной даты задолженность по периодическим (аннуитетным) платежам подлежит взысканию.

При указанных обстоятельствах, на основании вышеизложенного, учитывая состав наследственного имущества ФИО1, умершего 02.01.2019, суд считает, что подлежат удовлетворению исковые требования АО ПКО «ЦДУ» в интересах ПАО «Промсвязьбанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по кредитному договору № от 31.05.2016 за счет наследственного имущества ФИО1 денежного вклада в «Газпромбанк» (Акционерное общество) счет №, открытого 26.07.2006, за период с 25.12.2021 по 18.04.2024 в размере 19 937 рублей 20 копеек, а в остальной части исковые требования АО ПКО «ЦДУ» в интересах ПАО «Промсвязьбанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по кредитному договору № от 31.05.2016 за счет наследственного имущества ФИО1 подлежат оставлению без удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу ПАО «Промсвязьбанк» с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области за счет наследственного имущества подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования исковые требования АО ПКО «ЦДУ» (ИНН №) в интересах ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН №) к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «Промсвязьбанк» с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области за счет наследственного имущества ФИО1 денежного вклада в «Газпромбанк» (Акционерное общество) счет №, открытого ДД.ММ.ГГГГ, сумму задолженности по кредитному договору№ от 31.05.2016 за период с 25.12.2021 по 18.04.2024 в размере 19 937 рублей 20 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, в удовлетворении остальной части исковых требований – отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

В удовлетворении исковых требований АО ПКО «ЦДУ» в интересах ПАО «Промсвязьбанк» к наследникам ФИО1, муниципальному образованию г. Сердобск Сердобского района Пензенской области в лице Администрации г. Сердобска Сердобского района Пензенской области (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 03.09.2025.

Судья А.Ю.Фролов