Арбитражный суд Липецкой области
пл.Петра Великого, д.7, <...> http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Липецк Дело № А36-6167/2024
02 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2025 года. Решение в полном объеме изготовлено 02 сентября 2025 года.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Канаевой А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Данковцевой А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Министерства имущественных и земельных отношений Липецкой области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)
о взыскании 331 018 руб. 93 коп.,
при участии в судебном заседании: от истца – представитель не явился, от ответчика – представитель не явился,
УСТАНОВИЛ:
Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области обратилось в Елецкий городской суд Липецкой области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании
292 775 руб. 83 коп., в том числе 256 530 руб. 21 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды от 08.04.2020 за период с 14.01.2022 по 31.03.2024 и
36 245 руб. 62 коп. неустойки за период с 26.03.2022 по 02.05.2024, с последующим начислением неустойки, начиная с 03.05.2024 до дня фактического исполнения денежного обязательства по уплате основного долга.
Определением Елецкого городского суда Липецкой области от 29.05.2024 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № 2-1190/2024.
Определением Елецкого городского суда Липецкой области от 14.06.2024 дело № 2-1190/2024 передано для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Липецкой области.
Определением от 25.07.2024 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В ходе рассмотрения дела истец увеличил размер исковых требований до
331 018 руб. 93 коп., в том числе 287 404 руб. 96 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды от 08.04.2020 за период с 14.01.2022 по 30.06.2024 и
43 613 руб. 97 коп. неустойки за период с 26.03.2022 по 14.08.2024, с последующим начислением неустойки, начиная с 15.08.2024 до дня фактического исполнения денежного обязательства по уплате основного долга.
Определением от 18.09.2024 суд принял увеличение размера исковых требований и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Судом установлено, что 17.01.2025 истец изменил наименование на Министерство имущественных и земельных отношений Липецкой области.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о начавшемся судебном процессе.
Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом в сети «Интернет».
При таких обстоятельствах, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц.
В ходе рассмотрения дела от ответчика поступили отзыв и дополнительный отзыв, в которых он возражает против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что Министерство имущественных и земельных отношений Липецкой области не является стороной спорных материальных правоотношений, в связи с чем, у него отсутствие право на предъявление настоящего иска.
Истцом представлены возражения на отзыв ответчика.
В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв сроком на девять дней.
Информация об объявлении перерыва размещена в Картотеке арбитражных дел в сети «Интернет», что является публичным извещением.
После перерыва стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным продолжить рассмотрение дела в их отсутствие.
Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее.
Как следует из материалов дела, между администрацией Становлянского муниципального района Липецкой области Российской Федерации (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды земельного участка от 08.04.2020 (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок из земель населённых пунктов с кадастровым номером 48:14:0600168:1, местоположение установлено относительно ориентира: Липецкая область,
Становлянский район, сельское поселение Становлянский сельсовет, <...>, для размещения производственной базы в границах, указанных в выписке из ЕГРН, общей площадью 15995 кв.м.
Договор заключен сроком на 49 лет, срок аренды - с 08.04.2020 по 07.04.2069 (пункты 2.1, 2.2 договора).
В соответствии с пунктом 3.1 договора ставка арендной платы в ценах 2020 года составляет 1,5% от кадастровой стоимости земельного участка. Сумма арендной платы в ценах 2020 года составляет 70 907 руб.
Арендная плата вносится арендатором ежеквартально, равными долями до 25 числа последнего месяца квартала, а за четвертый квартал не позднее 15 ноября путем перечисления на счет Управления Федерального казначейства МФ РФ по Липецкой области, указанный в соответствующем расчете арендной платы за землю (пункт 3.2 договора).
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости на земельном участке с кадастровым номером 48:14:0600168:1 располагаются следующие объекты недвижимости:
- здание, назначение: нежилое, наименование: административное здание, кадастровый номер 48:14:0600168:11, площадь 1028,4 кв.м;
- здание, назначение: нежилое, наименование: контрольно-пропускной пункт, кадастровый номер 48:14:0600168:12, площадь 20,7 кв.м;
- здание, назначение: нежилое, наименование: склад, кадастровый номер 48:14:0600168:13, площадь 380,3 кв.м;
- здание, назначение: нежилое, наименование: гараж, кадастровый номер 48:14:0600168:4, площадь 709 кв.м.
Собственником указанных объектов в период с 21.10.2019 по 13.01.2022 являлась ФИО2.
Из материалов дела следует, что 14.01.2022 право собственности на вышеуказанные объекты недвижимости перешло к ФИО1 на основании договора купли-продажи.
Согласно пункту 1 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.
В соответствии с пунктом 3 статьи 552 Гражданского кодекса Российской Федерации продажа недвижимости, находящейся на земельном участке, не принадлежащем продавцу на праве собственности, допускается без согласия собственника этого участка, если это не противоречит условиям пользования таким участком, установленным законом или договором.
При продаже такой недвижимости покупатель приобретает право пользования соответствующим земельным участком на тех же условиях, что и продавец недвижимости.
Из абзаца второго пункта 3 статьи 552 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды» следует, что при продаже недвижимости, находящейся на земельном
участке, не принадлежащем продавцу на праве собственности, к покупателю этой недвижимости с момента государственной регистрации перехода права собственности на нее переходит то право на земельный участок, которое принадлежало продавцу недвижимости, а также связанные с этим правом обязанности при наличии таковых (перемена лица в договоре аренды).
Согласно пункту 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» разъяснено, что покупатель здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке, принадлежащем продавцу на праве аренды, с момента регистрации перехода права собственности на такую недвижимость приобретает право пользования земельным участком, занятым зданием, строением, сооружением и необходимым для их использования на праве аренды, независимо от того, оформлен ли в установленном порядке договор аренды между покупателем недвижимости и собственником земельного участка.
Таким образом, с 14.01.2022 к ответчику в силу закона перешли права и обязанности арендатора земельного участка с кадастровым номером 48:14:0600168:1.
15.03.2024 истец направил ответчику претензию № И28-2643 от 14.03.2024, в которой предложил оплатить задолженность по арендной плате за I квартал 2022 года – II квартал 2024 года, а также уплатить пени.
Претензия получена ответчиком 21.03.2024, но оставлена без ответа и удовлетворения.
Неоплата ответчиком арендной платы в установленные договором сроки послужила основанием для обращения истца в суд.
Довод ответчика о том, что Министерство имущественных и земельных отношений Липецкой области не является стороной спорных материальных правоотношений, в связи с чем, у него отсутствие право на предъявление настоящего иска, не может быть принят судом во внимание, поскольку основан на неправильном толковании норм материального права и противоречит сложившейся правоприменительной практике.
В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Земельного кодекса Российской Федерации имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами.
Одним из принципов земельного законодательства является разграничение государственной собственности на землю на собственность Российской Федерации, собственность субъектов Российской Федерации и собственность муниципальных образований, согласно которому правовые основы и порядок такого разграничения устанавливаются федеральными законами (подпункт 9 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 4 статьи 2 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» полномочия органов местного самоуправления и органов государственной власти субъекта Российской Федерации в области земельных отношений, установленные настоящим Федеральным законом, могут быть перераспределены между ними в
порядке, предусмотренном частью 1.2 статьи 17 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».
В силу положений статьи 2 Закона Липецкой области № 357-ОЗ от 26.12.2014 «О перераспределении полномочий между органами местного самоуправления муниципальных образований Липецкой области и органами государственной власти Липецкой области» (в редакции Закона Липецкой области от 26.12.2022 № 262-ОЗ) к полномочиям органов государственной власти области на неограниченный срок, но не менее срока полномочий Липецкого областного Совета депутатов отнесены:
1) полномочия органов местного самоуправления городского округа город Липецк по предоставлению земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, установленные в соответствии с Федеральным законом от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (далее - Федеральный закон «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации»);
1.1) полномочия органов местного самоуправления муниципальных районов, городских поселений по предоставлению земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, относящихся к землям населенных пунктов, землям сельскохозяйственного назначения и землям промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, землям для обеспечения космической деятельности, землям обороны, безопасности и землям иного специального назначения, установленные в соответствии с Федеральным законом «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», в случаях:
а) использования земельного участка в целях осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности;
б) предоставления земельного участка: некоммерческим организациям; федеральным органам государственной власти, органам государственной власти области и органам местного самоуправления области.
Из Положения об управлении имущественных и земельных отношений Липецкой области, утвержденного распоряжением Правительства Липецкой области № 394-р от 13.10.2022, следует, что полномочия по распоряжению, в том числе земельными участками, на которые государственная собственность не разграничена, от имени собственника осуществляет УИЗО Липецкой области.
Таким образом, с 01.01.2023 распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, на территории Становлянского муниципального района Липецкой области осуществляет Управление.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, земельный участок с кадастровым номером 48:14:0600168:1 относится к земельным участкам, государственная собственность на которые не разграничена.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 27.04.2016 № 306-ЭС15-18438, при передаче распределительных полномочий в отношении арендуемого земельного участка права и обязанности, вытекающие из договора аренды, в силу закона переходят к новому лицу (в данном случае – к Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области).
Следовательно, с 01.01.2023 арендодателем по договору от 08.04.2020 выступает Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области (с 17.01.2025 – Министерство).
Указанная правовая позиция также нашла свое подтверждение в постановлении Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2023 по делу № А36-9327/2022.
Исходя из анализа условий представленного в материалы дела договора, арбитражный суд считает, что по своей правовой природе он является договором аренды, правоотношения в рамках которого регламентируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 310, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год.
В силу пункта 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным.
Как следует из положений пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления (регулируемая плата).
Постановлением администрации Липецкой области от 24.12.2007 № 179 утверждено Положение о порядке определения размера арендной платы, порядке, условиях и сроках ее внесения за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена (далее – Положение
№ 179).
В соответствии с пунктом 2.2 Положения № 179 годовая арендная плата за земельные участки рассчитывается по формуле: А = КСЗ x П, где: А - годовая плата за аренду земельного участка (руб.); КСЗ - кадастровая стоимость земельного участка (руб.); П - ставка арендной платы, являющаяся величиной, выраженной в процентах.
Размер ставок арендной платы устанавливается органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов (пункт 2.3 Положения № 179).
Решением Совета депутатов Становлянского муниципального района Липецкой области от 22.12.2016 № 118 утвержден Порядок определения размера арендной платы, условий, сроков ее внесения за использование земельных
участков, находящихся в муниципальной собственности Становлянского муниципального района, и об установлении ставок арендной платы за использование земельных участков, находящихся в муниципальной собственности Становлянского муниципального района, и земельных участков, расположенных на территории Становлянского муниципального района Липецкой области, государственная собственность на которые не разграничена.
20.11.2023 решением Совета депутатов Становлянского муниципального округа Липецкой области № 82 утвержден Порядок определения размера арендной платы, условий, сроков ее внесения за использование земельных участков, находящихся в муниципальной собственности Становлянского муниципального округа Липецкой области Российской Федерации, и об установлении ставок арендной платы за использование земельных участков, находящихся в муниципальной собственности Становлянского муниципального округа Липецкой области Российской Федерации, и земельных участков, расположенных на территории Становлянского муниципального округа Липецкой области Российской Федерации, государственная собственность на которые не разграничена.
В соответствии с названными Порядками ставка арендной платы в отношении спорного земельного участка составляет 1,5%. Данная ставка также указана в пункте 3.1 договора.
В силу пункта 2 статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации для установления кадастровой стоимости земельных участков проводится государственная кадастровая оценка земель. Порядок проведения государственной кадастровой оценки земель устанавливается Правительством Российской Федерации.
Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации утверждают средний уровень кадастровой стоимости по муниципальному району (городскому округу).
Из материалов дела видно, что кадастровая стоимость земельного участка в 2022 году составляла 7 061 952 руб. 45 коп., в 2023-2024 годах – 8 233 266 руб.
30 коп.
Проанализировав представленный истцом расчет арендной платы за период с 14.01.2022 по 30.06.2024, суд соглашается с ним.
Размер арендной платы за указанный период составляет 287 404 руб. 96 коп.
Ответчик расчет арендной платы не оспорил, контррасчет либо доказательства внесения арендных платежей за спорный период не представил.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу частей 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле,
несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с частью 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку ответчик доказательств, подтверждающих внесение арендной платы, не представил, а также не представил доказательств, освобождающих его от исполнения принятого на себя обязательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности за период с 14.01.2022 по 30.06.2024 в размере 287 404 руб. 96 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
Истец также просит взыскать с ответчика неустойку (пеню) за период с 26.03.2022 по 14.08.2024 в размере 43 613 руб. 97 коп. (с учетом уточнения).
Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с пунктом 5.2 договора в случае невнесения арендной платы в установленный договором или уведомлением срок арендатор уплачивает арендодателю неустойку (пени) в размере 1/300, действующей на дату просрочки платежа ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по оплате, начиная со следующего дня за установленным договором днем оплаты.
Проанализировав представленный истцом расчет неустойки (пени) за период с 26.03.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 14.08.2024, суд соглашается с ним, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора и является арифметически верным.
Сумма неустойки (пени) за указанный период составляет 43 613 руб. 97 коп.
Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.
В силу статей 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации риск последствий совершения или не совершения процессуальных действий, в том числе по представлению доказательств, лежит на стороне совершившей или не совершившей соответствующее процессуальное действие.
Истец также просит начислять неустойку (пени) по день фактического исполнения обязательства.
В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Таким образом, оценив по своему внутреннему убеждению каждое доказательство в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд признает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании неустойки (пени) в размере 43 613 руб. 97 коп. за период с 26.03.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 14.08.2024, с последующим начислением неустойки, начиная с 15.08.2024 по день фактического исполнения обязательства.
Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
При обращении в суд истец не уплачивал государственную пошлину, так как освобожден от ее уплаты.
При цене иска 331 018 руб. 93 коп. размер государственной пошлины составляет 9 620 руб.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 9 620 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу Министерства имущественных и земельных отношений Липецкой области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>) 331 018 руб.
93 коп., в том числе 287 404 руб. 96 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды от 08.04.2020 за период с 14.01.2022 по 30.06.2024 и 43 613 руб. 97 коп. неустойки (пени) за период с 26.03.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по
14.08.2024, с последующим начислением неустойки в размере, установленном пунктом 5.2 договора аренды земельного участка от 08.04.2020, начиная с 15.08.2024 по день фактического исполнения обязательства.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9 620 руб.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок со дня принятия.
Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия судебного акта на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Судья А.В.Канаева