358/2023-127914(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

город Омск № дела 12 июля 2023 года А46-6727/2023

Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2023 года. В полном объеме решение изготовлено 12 июля 2023 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Чекурды Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Токаревой К.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Промуголь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному предприятию города Омска «Тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 244 553 руб. 60 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.04.2021 (паспорт гражданина РФ, диплом), от ответчика – ФИО2 по доверенности от 14.12.2022 (паспорт гражданина РФ, диплом),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Промуголь» (далее – ООО «ТК «Промуголь», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Муниципальному предприятию города Омска «Тепловая компания» (далее – МП г. Омска «Тепловая компания», ответчик) о взыскании 2 113 195 руб. 20 коп. в счет погашения задолженности в связи с неисполнением обязательств по оплате товара по договору № 3517/2/22-СМСП на поставку товара от 30.12.2022, 131 358 руб. 40 коп. убытков по договору № 517/2/22-СМСП на поставку товара от 30.12.2022.

Определением Арбитражного суда Омской области от 24.04.2023 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

04.07.2023 от МП г. Омска «Тепловая компания» поступил отзыв, согласно которому требования о взыскании убытков удовлетворению не подлежат, поскольку не доказана причинно-следственная связь.

В судебном заседании истец требования поддержал. Ответчик требования не признал в части взыскания убытков. Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

30.12.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Промуголь» и муниципальным предприятием города Омска «Тепловая компания» был заключен Договор № 517/2/22-СМСП (далее – договор) на поставку товара, в соответствии с которым Поставщик обязуется передать Заказчику уголь, а Заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар.

В соответствии с пунктом 4.1 договора цена договора составляет 5 521 600 руб., в том числе НДС.

Согласно пункту 4.8 договора заказчик по согласованию с Поставщиком вправе:

– увеличить предусмотренные договором количество товара, объем работы или услуги не более чем на двадцать процентов. При этом по соглашению сторон допускается изменение цены договора, но не более чем на двадцать процентов дополнительному количеству товара, дополнительному объему работы или услуги исходя из установленной в договоре (заявке на поставку товаров, работ, услуг) цены единицы товара, работы или услуги;

– изменить цену договора, но не более чем на десять процентов (первоначальной цены договора) при уменьшении предусмотренных договором количества товара, объема работы или услуги, стороны договора обязаны уменьшить цену договора исходя из установленной в договоре цены единицы товара, работы или услуги. Цена единицы товара при уменьшении

предусмотренного договором количества поставляемого товара должна определяться как частное от деления первоначальной цены договора на предусмотренное уменьшение количество такого товара.

Согласно пункту 5.1 договора приемка товара по количеству и качеству осуществляется Заказчиком в месте доставки товара путем подписания УПД (товарной накладной) при поставке каждой партии товара в срок не более 3-х рабочих дней с момента такой поставки, либо Заказчиком в тот же срок направляется Поставщику в письменной форме мотивированный отказ от подписания УПД (товарной накладной).

Согласно пункту 4.7 Договора оплата поставленного товара производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика или иным, согласованным сторонами способом, в течение 7 рабочих дней с момента подписания сторонами документов, подтверждающих передачу товара (партии товара) - товарной накладной, либо универсального передаточного документа (далее - УПД).

Как указывает истец, поставщик в полном объеме надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, поставив Товар. Обязанности Заказчика не были исполнены, в результате чего образовалась задолженность перед ООО «ТК Промуголь» по договору поставки в размере 2 113 195 руб. 20 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами от 12.01.2023 № 23, от 13.01.2023 № 24, от 16.01.2023 № 83, от 17.01.2023 № 84, от 25.01.2023 № 116, от 02.02.2023 № 169, от 14.02.2023 № 244, от 15.02.2023 № 245, от 16.02.2023 № 246, от 17.02.2023 № 247, от 20.02.2023 № 248, от 22.02.2023 № 291.

Согласно пункту 2.2 договора сроки (периоды) поставки товара - с момента заключения договора до 28.02.2023. Поставка товара осуществляется партиями в количестве и в срок согласно заявкам Заказчика.

Согласно пункту 4.3 договора цена договора включает стоимость товара, погрузочные работы, страхование, уплату таможенных пошлин, налогов и других обязательных платежей, связанных с исполнением договора.

Согласно спецификации к договору, количества товара составляет 1 400 тонн.

Как указывает истец, МП г. Омска «Тепловая компания» были поданы заявки на поставку 535,80 тонн угля на сумму 2 113 195 руб. 20 коп.

При этом, ответчиком не были выполнены условия договора в части выборки Товара со склада Поставщика в количестве 864,20 тонн угля на сумму 3 408 404 руб. 80 коп.

ООО «ТК Промуголь» для своевременного выполнения своих обязательств по договорам поставки угольной продукции, в том числе по договору от 30.12.2022, заключенному с ответчиком, 30.12.2020 заключило договор № ТСУ/ПТ-14/МЧ-1 оказания терминально-складских услуг, в соответствии с которым исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию терминально-складских услуг, перечень и состав которых указан в действующем на момент исполнения обязательств прейскуранте Исполнителя, размещенном на официальном сайте ОАО «РЖД» по адресу: www.rzd.ru в разделе Грузовые перевозки/Центральная дирекция по управлению терминально-складским комплексом/Прейскурант.

Согласно прейскуранта, стоимость услуг на погрузочно-разгрузочные работы на станции Карбышева-1 ОАО «РЖД» составляет 152 рубля за тонну.

Как указывает истец, ООО «ТК Промуголь» понесло убытки в сумме 131 358 руб. 40 коп. за не выборку товара со склада, т.к. уголь приняли, выгрузили из вагонов, прибывших от производителя угольной продукции в полном объеме по договору и хранили на площадке ОАО «РЖД» для выборки МП г. Омска «Тепловая компания» по их заявкам.

Расчет размера убытков по договору: 864,20 тонн* 152 рублей = 131 358 руб. 40 коп.

Услуги ОАО «РЖД» по договору № ТСУ/ПТ-14/МЧ-1 оказания терминально-складских услуг от 30.12.2020 оплачены ООО «ТК Промуголь» путем перечисления денежных средств на единый лицевой счет Заказчика на условиях 100 % предварительной оплаты (пункт 4.3 договора). ООО «ТК Промуголь» перечисляло на свой лицевой счет в ОАО «РЖД» 30

декабря 2022 г. 200 000 руб., 13 января 2023 года 200 000 руб., 17 января 2023 года 850 000 руб., 20 января 2023 года 550 000 руб. Соответственно ООО «ТК Промуголь» не имеет задолженности перед ОАО «РЖД».

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлены претензия ль 10.03.2023 № 70 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, а также произвести выборку остатка угля.

Оставление претензионных требований ответчиком без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей указаны в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). К ним относятся основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (часть 3 статьи 455 ГК РФ).

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. На основании статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Факт поставки истцом товара ответчику по договору поставки в заявленном истцом количестве и объеме подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Так, поставка товара подтверждается приложенными к исковому заявлению

универсальными передаточными документами от 12.01.2023 № 23, от 13.01.2023 № 24, от 16.01.2023 № 83, от 17.01.2023 № 84, от 25.01.2023 № 116, от 02.02.2023 № 169, от 14.02.2023 № 244, от 15.02.2023 № 245, от 16.02.2023 № 246, от 17.02.2023 № 247, от 20.02.2023 № 248, от 22.02.2023 № 291.

Данные документы подписаны обеими сторонами без замечаний к качеству и количеству поставленной продукции, сведения, содержащиеся в ней ответчиком, под сомнение не поставлены (статьи 9, 65 АПК РФ).

Вместе с тем, покупателем не оплачена поставленная продукция и задолженность ответчика перед истцом составляет 2 113 195 руб. 20 коп.

Учитывая приведенное нормативное регулирование, исследовав и оценив в совокупности и взаимосвязи в порядке главы 7 АПК РФ представленные по делу доказательства, включая условия договора, УПД, суд при установленных обстоятельствах приходит к выводу о поставки истцом товара, и возникновении у заказчика обязанности принять товар и оплатить в эквивалентном размере (статьи 9, 65, 71, 81, 89 АПК РФ).

Ответчиком несогласие с указанным размером задолженности не заявлено, доказательств оплаты данной суммы не представлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из положений части 2 статьи 9, части 2 статьи 41 АПК РФ следует, что лицо, участвующее в деле, несет негативные последствия как активной реализации процессуальных прав со злонамеренной целью, так и пассивного процессуального поведения, заключающегося в незаявлении тех или иных доводов, что лишает процессуального оппонента возможности своевременно и эффективно возражать против них, а суду первой инстанции не позволяет проверить их обоснованность.

На основании изложенного, исходя из доказанности истцом факта поставки товара на сумму 2 113 195 руб. 20 коп. и отсутствия доказательств оплаты ответчиком, учитывая отсутствие возражений относительно качества и количества поставленного товара, суд, оценив представленные доказательства, находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика убытков в размере 131 358 руб. 40 коп.

В обоснование данного требования истец указывает, что ООО «ТК Промуголь» понесло убытки за не выборку товара со склада, т.к. уголь приняли, выгрузили из вагонов, прибывших от производителя угольной продукции в полном объеме по договору и хранили на площадке ОАО «РЖД» для выборки МП г. Омска «Тепловая компания».

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, лицо, обращающееся с иском о взыскании убытков, должно в совокупности доказать следующие обстоятельства: факт нарушения обязательства ответчиком, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, размер требуемых убытков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (пункты 12, 13) по

делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

Исследовав обстоятельства дела и оценив имеющиеся доказательства в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу о том, что предъявленные ответчику к возмещению расходы на оплату услуг ОАО «РЖД» по договору от 30.12.2020 № ТСУ/ПТ-14/МЧ-1 оказания терминально-складских услуг, не являются для истца убытками по смыслу статьи 15 ГК РФ, а по существу являются его расходами как профессионального участника отношений в сфере поставки угля, которые связаны с исполнением обязательств поставщика по договору от 30.12.2022 № 3517/2/22- СМСП.

При этом, в договоре поставки от 30.12.2022 № 3517/2/22-СМСП, заключенном между истцом и ответчиком, отсутствуют положения, свидетельствующие о том, что выполнение ответчиком обязательств перед истцом повлияет на исполнение обязательств истцом перед третьим лицом по договору об оказании услуг от 30.12.2020 № ТСУ/ПТ-14/МЧ-1, и что ответчик был поставлен об этом в известность.

Истцом не доказано наличие причинно-следственной связи между понесенными расходами на оплату данных услуг и неисполнением или ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров). Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров (пункт 2 статьи 510 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 8 Постановления № 18, при применении этой нормы необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 ГК РФ (то есть когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче).

Положения пункта 1 статьи 513 ГК РФ обязывают покупателя совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товара, поставленного в соответствии с договором поставки.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 43 Постановления № 49, условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого

употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ).

Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование). Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Пунктом 2.2 договора установлено, что поставка товара осуществляется партиями в количестве и в срок согласно заявкам Заказчика. Заявки направляются Поставщику Заказчиком письменно по факсу или электронной почте (с любого почтового адреса с доменным именем «mptk55.ru») не менее, чем за 1 (один) день до даты поставки, и содержат наименование, количество товара, и срок поставки товара. Товар подлежит поставке только на основании указанной заявки Заказчиком, подписанной полномочным лицом - ФИО3 Заказчик вправе отказаться от приемки товара, поставленного Поставщиком по собственной инициативе (без заявки Заказчика) и/или на основании заявки, подписанной неуполномоченным лицом.

При этом, суд, исходя из фактических обстоятельств настоящего спора, буквального толкования условий договора и спецификации к нему, практики реализации хозяйственных связей применительно к положениям статьи 431 ГК РФ, приходит к выводу о согласовании сторонами условия приемки товара Заказчиком в месте доставки товара путем подписания УПД (товарной накладной) при поставке каждой партии товара в срок не более 3-х рабочих дней с момента такой поставки; поставки товара в количестве, указанном в заявке заказчика.

В нарушение части 1 статьи 65 АПК истом доказательств направления ответчиком заявок на получение товара в количестве 864,20 тонн угля, и дальнейшей не выборки ответчиком указанного объема, не представлено.

Как указывает истец, МП г. Омска «Тепловая компания» были поданы заявки на поставку 535,80 тонн угля на сумму 2 113 195 руб. 20 коп., которые были приняты ответчиком на основании УПД. В остальной части, ответчиком не подавались заявки на поставку товара.

Судом во исполнение требований статей 8, 9 АПК РФ обеспечены сторонам равные условия для реализации ими своих процессуальных прав, в том числе на представление доказательств, в состязательном процессе; созданы условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств дела.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и во взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, приняв во внимание условия договора и подписанной сторонами спецификации, отметив факт отсутствия причинно-следственной связи между действиями ответчика и понесенными истцом расходами, проанализировав сложившуюся в отношениях сторон практику реализации хозяйственных отношений, непринятие истцом действий по уведомлению ответчика о выборке товара, отсутствия со стороны заказчика заявок на спорный объем товара, хранение которого осуществлялось на основании договора от 30.12.2020 № ТСУ/ПТ-14/МЧ-1, и отсутствие в связи с этим оснований для возложения на ответчика расходов истца по оплате терминально-складских услуг, суд приходит к выводу об отсутствии основания для взыскания с ответчика убытков в размере 131 358 руб. 40 коп.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,

участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 123, 132, 156, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Промуголь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 113 195 руб. 20 коп. задолженности по договору от 30.12.2022 № 3517/2/22-СМСП; а также 32 220 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объеме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Е.А. Чекурда

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.03.2023 4:11:00Кому выдана Чекурда Евгений Андреевич