Решение по делу № А40-98140/2025 от 01.10.2025.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-98140/25-68-690

01 октября 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 01 октября 2025 г.

Судья Абрамова Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабаевым А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РТ-И" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.12.2015, ИНН: <***>, КПП: 770101001, 105082, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, НАБ РУБЦОВСКАЯ, Д. 3, СТР. 1, ЭТАЖ 10, ПОМЕЩ. 4)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РСТ-ГЕНПОДРЯД" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.04.2016, ИНН: <***>, КПП: 772801001, 117630, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОБРУЧЕВСКИЙ, УЛ АКАДЕМИКА ЧЕЛОМЕЯ, Д. 3, К. 2, ПОМЕЩ. XIV)

о взыскании 1 259 804,42 рублей

при участии:

от истца – ФИО1, на основании выданной доверенности от 18.03.2025 года; удостоверение.

от ответчика – представитель не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору от 10 марта 2020 г. № АБ-01/2020 в размере 1 200 000 рублей, процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ, в размере 59 804,42 рублей.

В судебном заседании представитель истца на доводах искового заявления настаивал, ссылался на представленные в материалы дела доказательства, просил суд удовлетворить исковые требования в заявленном размере.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом согласно статье 123 АПК РФ, о чем свидетельствуют Отчет об отслеживании корреспонденции Почты России с приложением реестра корреспонденции суда, в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статей 123, 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель истца не возражал, а ответчик не представил суду возражения против перехода в основное судебное заседание, в связи с чем, руководствуясь п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65 и на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание для рассмотрения спора по существу.

Непосредственно исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, заслушав доводы лиц, явившихся в судебное заседание, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между истцом и ответчиком был заключен договор от 10 марта 2020 г. № АБ-01/2020 (далее по тексту – Договор), согласно которому исполнитель по заданию заказчика обязуется осуществлять техническое обслуживание компьютерной и другой офисной организационной техники заказчика, а также обеспечивать правильную работу локальных сетей заказчика, а заказчик обязуется принимать и оплачивать оказанные услуги и выполненные работы исполнителя.

В соответствии с п. 1.2 Договора перечень ежемесячных регулярных услуг и работ. предусмотренных Договором, указан в Приложении №1, которое является неотъемлемой частью Договора.

Согласно п. 1.3 Договора перечень разовых услуг и работ, предусмотренных Договором, указан в Приложении №2, которое является неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с п. 4.1 Договора, в редакции Дополнительного соглашения от 01 мая 2023 г. № 3, заказчик обязуется ежемесячно уплачивать за регулярные услуги/работы, перечисленные в Приложении №1 к Договору, сумму в размере 200 000 рублей, в том числе НДС 20%.

В соответствии с п. 4.2 Договора размер оплаты разовых услуг/работ, перечисленных в Приложении №2 к Договору, определятся на основании подписанных обеими сторонами актов оказанных услуг/выполненных работ (Приложение №4 к Договору).

Согласно п. 2.1 Договора ежемесячные регулярные работы и услуги, указанные в Приложении №1 исполнитель выполняет в любые рабочие дни отчётного периода по своему усмотрению.

В соответствии с п. 4.3 Договора по итогам отчетного периода (один календарный месяц, если сторонами не оговорено иное в Дополнительных соглашениях к Договору) не позднее 5 (пяти) рабочих дней исполнитель составляет и направляет заказчику акт оказанных услуг/выполненных работ, составленного по форме, согласованной сторонами в Приложении № 4 к Договору, а также иные документы (счёт и счет-фактуру), оформленные в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и направляет их заказчику. Возможна отправка указанных документов по электронной почте, согласно актуальным контактам, указанных в Приложении №3 с одновременным отправлением оригиналов по почтовому адресу заказчика. Акт оказанных услуг/выполненных работ составляется на дату последнего дня отчетного периода.

В силу п. 4.4 Договора в течение 5 (пяти) рабочих дней после получения подписанных исполнителем оригиналов счета и акта, заказчик подписывает акт оказанных услуг/выполненных работ и оплачивает услуги/работы заказчика за отчетный период. Подписанный акт заказчик направляет по почтовому адресу исполнителя в течение 5 (пяти) рабочих дней после его подписания.

Согласно п. 4.5. Договора в случае несогласия заказчика с данными акта полученным от исполнителя, заказчик не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента его получения направляет исполнителю свои мотивированные возражения. Если условия данного пункта заказчиком не выполнены, то услуги исполнителя считаются оказанными надлежащим образом в полном объеме и принятыми заказчиком.

В соответствии с п. 4.7 Договора заказчик обязан оплатить услуги исполнителю не позднее 5 (пяти) банковских дней со дня получения счета на оплату.

В соответствии с Соглашением на осуществление документооборота в электронном виде от 01 января 2021 года стороны согласились на обмен документами в электронном виде, подписанными электронной подписью, по телекоммуникационным каналам связи в соответствующей системе электронного документооборота (СЭДО).

В материалы дела истцом представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01 января 2025 г. по 04 марта 2025 г., подписанный как со стороны истца, так и ответчика, согласно которому по состоянию на 04 марта 2025 г. за ответчиком перед истцом по Договору числится задолженность в размере 1 200 000 рублей.

Задолженность на основании акта сверки взаимных расчётов между истцом и ответчиком состоит из:

1. Продажи № 139 от 30 сентября 2024 г., согласно подписанному обеими сторонами акту сдачи приемки № 139 от 30 сентября 2024 г. на сумму 200 000 рублей;

2. Продажи № 170 от 31 октября 2024 г., согласно подписанному обеими сторонами акту сдачи приемки № 170 от 31 октября 2024 г. на сумму 200 000 рублей;

3. Продажи № 213 от 30 ноября 2024 г., согласно подписанному обеими сторонами акту сдачи-приемки № 213 от 30 ноября 2024 г. на сумму 200 000 рублей;

4. Продажи № 286 от 31 декабря 2024 г., согласно подписанному обеими сторонами акту сдачи-приемки № 286 от 31 декабря 2024 г. на сумму 200 000 рублей;

5. Продажи № 90 от 31 января 2025 г. согласно подписанному обеими сторонами акта сдачи-приемки № 90 от 31 января 2025 г. на сумму 200 000 рублей.

Из искового заявления следует, что ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг/выполненных работ не исполнил.

26 марта 2025 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия, требования которой ответчик в добровольном порядке не исполнил.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из положений статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Факт оказания истцом услуг по Договору на спорную сумму подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Доказательств оплаты долга в полном объёме материалы дела не содержат, в связи с чем суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание непредставление ответчиком мотивированных возражений против удовлетворения исковых требований, находит основания для удовлетворения исковых требований в части взыскания долга в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе Российской Федерации).

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года№ 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»), а источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В материалы дела истцом представлен расчет процентов, начисленных за период с 08 октября 2024 г. по 23 апреля 2025 г., согласно которому их размер составил 59 804,42 рублей.

Ответчик контр-расчет процентов не представил, заявил о применении ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

В связи с изложенным, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным. Принимая во внимание изложенное требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере.

Доводы, изложенные в отзыве, не освобождает ответчика об оплате работ. О фальсификации доказательств не заявлено. Вопреки доводам ответчика претензионный порядок урегулирования спора соблюден (претензия с доказательством ее направления приложены к иску).

Расходы истца по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 395, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 8, 9, 49, 71, 101, 106, 110, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "РСТ-ГЕНПОДРЯД" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "РТ-И" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в сумме 1.200.000 руб., проценты в сумме 59.804 руб. 42 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 62.794 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

Судья Е.А. Абрамова