Решение по делу № А11-8321/2024 от 18.03.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, <...>, http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владимир

Дело № А11-8321/2024

18 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена

17.03.2025

Решение в полном объеме изготовлено

18.03.2025

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Шпагиной С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жарковой Ю.С., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «СК Континент Центральный» (601911, <...>, кабинет 216, ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (г.Ковров Владимирской области, ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании 513 777 руб. 73 коп.,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – индивидуального предпринимателя ФИО2 (г. Ковров Владимирской области, ИНН <***>).

В судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО3, представитель по доверенности от 29.12.2024 (сроком действия до 31.12.2025);

от ответчика – представитель не явился, надлежащим образом извещен;

от третьего лица – представитель не явился, надлежащим образом извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «СК Континент Центральный» (далее – истец, ООО Специализированный застройщик «СК Континент Центральный») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании стоимости излишков давальческого материала в сумме 416 777 руб. 73 коп. в рамках договора подряда от 25.01.2023 № СКЦ-К1а-79, ущерба в сумме 97 000 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, заявленные требования не опроверг.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном этим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пунктах 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Такое правовое регулирование направлено на пресечение со стороны лиц, участвующих в деле, злоупотреблений, связанных с намеренным неполучением судебных извещений и затягиванием рассмотрения дела.

Определения суда от 29.07.2024 (почтовое отправление №60003697325335), от 16.08.2024 (почтовое отправление № 60003698628640), от 28.10.20224 (почтовое отправление № 60003601157397), от 11.12.2024 (почтовое отправление № 60003603641849) направлены по юридическому адресу ответчика. С указанного адреса почтовые отправления возвращены в арбитражный суд в связи с истечением срока их хранения, в результате чего ответчик несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений. Кроме того, определение суда от 03.02.2025 направлено ответчику по электронному адресу averskovrov@gmail.com, указанному в договоре.

Третье лицо в отзыве от 30.01.2025 считает предъявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании 03.03.2025, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд объявил перерыв до 17.03.2025.

Истец представил пояснения по сумме давальческих материалов от 10.03.2025.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО Специализированный застройщик «СК Континент Центральный» (заказчик) и ИП ФИО1 (подрядчик) заключен договор подряда от 25.01.2023 № СКЦ-К1а-79, согласно которому по настоящему договору подрядчик обязуется выполнить следующие работы: наименование работ: монтаж электрооборудования, молниезащиты; наименование строительного объекта: многоквартирный жилой дом адрес строительного объекта: <...>, в соответствии с проектно-сметной документацией (локальная смета/локальные сметы №№ 02-01-47) и графиком производства работ, являющимися неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора).

Стоимость работ согласно прилагаемым сметам составляет 801 630 руб. (НДС не облагается). Стоимость работ, указанная в настоящем пункте, является твердой и может быть изменена только в случаях прямо предусмотренных настоящим договором (пункт 2.1 договора).

В силу пункта 2.2 договора работы по настоящему договору оплачиваются на основании актов по форме № КС-2 и справок №. КС-3 в размере, которыйопределяется с учетом следующего:

накладные расходы – по Методике по разработке и применению нормативов накладных расходов при определении сметной стоимости строительства, реконструкции, капитального ремонта, сноса объектов капитального строительства, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 21.12.2020 № 812/пр;

сметная прибыль – по Методике по разработке и применению нормативов сметной прибыли при определении сметной стоимости строительства, реконструкции, капитального ремонта, сноса объектов капитального строительства, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 11.12.2020 № 774/пр;

стоимость 1 чел. часа определяется в соответствии с тарифными ставками указанными в сметах;

стоимость материалов оплачивается по ценам, указанным в сметах;

затраты по эксплуатации машин и механизмов возмещаются исходя из нормативного времени эксплуатации данных машин и механизмов в ценах, указанных в сметах;

затраты, связанные с удорожанием в зимнее время, определяются согласно ГСН 81-05-02-2007 в размере 0%, если иной размер зимних удорожаний не предусмотрен в сметах.

Затраты на строительство временных зданий и сооружений возмещаются исходя из фактически выполненных объемов.

Стороны договорились о применении при оплате выполненных работ договорных коэффициентов. Данные коэффициенты указаны в прилагаемой смете/сметах и учтены в стоимости работ, указанной в тексте договора.

Работы выполняются в следующие календарные сроки: начало работ – не позднее 30.01.2023. Окончание работ – не позднее 30.06.2023 (пункт 3.1 договора).

В силу пунктов 6.1, 6.2, 6.3 договора не позднее чем за 3 рабочих дня до дня начала приемки выполненных работ подрядчик направляет заказчику сообщение о готовности к сдаче результата выполненных работ. Явка представителя подрядчика для проверки фактически выполненных работ является обязательной. Промежуточная ежемесячная приемка осуществляется в месте их производства ежемесячно до последнего числа текущего месяца. Подрядчик по результатам приемки составляет акт выполненных работ по форме КС-2 в 3 экземплярах, акт о переработке давальческих материалов в 2 экземплярах (приложение № 1), справку о стоимости выполненных работ по форме КС-3 в 3 экземплярах и счет-фактуру и передает их заказчику не позднее 9 числа месяца, следующего за отчетным. Документы, поступившие Заказчику позднее указанной даты, не рассматриваются и подлежат переоформлению текущим месяцем.

Если при производстве работ материалы заказчика не использовались, акт о переработке давальческих материалов не оформляется. Если цена настоящего договора не включает в себя налог на добавленную стоимость, счет-фактура не оформляется. Цена материалов, предоставленных заказчиком, если таковая неизвестна подрядчику, может быть указана в акте выполненных работ по форме КС-2 в размере, предусмотренном в смете.

По требованию представителя заказчика в комплект документов включается исполнительная документация (в одном экземпляре, в части принимаемых объемов работ).

Согласно пункту 6.10 договора по окончании производства работ по договору в целом в недельный срок (в случае одностороннего отказа от исполнения договора в 3-хдневный срок с момента получения уведомления) подрядчик обязан:

- передать заказчику исполнительную документацию о выполненных строительных и монтажных работах; если ранее предоставлен (п.6.3 настоящего договора) один экземпляр документации, передается второй экземпляр на бумажном носителе и документация в электронном виде с соблюдением требований, указанных в п.4.1.16 настоящего договора;

- освободить строительный объект, бытовые помещения и помещения, в которых проводились работы, от принадлежащих подрядчику строительных машин и оборудования, транспортных средств, инструментов, приборов, инвентаря, строительных материалов, изделий, строительного вагончика, мусора;

- удалить установленные производителем материалов или подрядчиком при производстве работ защитные пленки / скотчи или иные средства предупреждения от случайного повреждения (за исключением случаев, когда данные средства удалены ранее, либо с представителем заказчика согласовано сохранение защитных средств).

- передать заказчику излишки давальческих материалов (в случаях, когда стороны согласовали, что таковые излишки не подлежат выкупу подрядчиком).

Гарантийный срок устанавливается в размере 66 месяцев, за исключением сантехнического оборудования, электрооборудования и газового оборудования, в том числе счетчиков, гарантийный срок на которое устанавливается в размере 40 месяцев. Гарантийные сроки исчисляются со дня подписания последнего акта приема-передачи выполненных работ. Гарантийный срок в случае устранения дефектов продлевается соответственно на период устранения дефектов (пункт 7.2 договора).

Если в период гарантийной эксплуатации объекта обнаружатся дефекты в части работ, выполненных подрядчиком (либо субподрядчиками, привлеченными подрядчиком), стороны составляют акт об обнаружении дефектов выполненных строительно-монтажных работ. Для участия в составлении вышеуказанного акта подрядчик обязан направить своего представителя в срок, указанный заказчиком, но в любом случае не позднее 5 дней со дня получения уведомления заказчика (в случае аварийной ситуации - незамедлительно). Уведомление заказчика о вызове подрядчика на осмотр выявленных дефектов и для составления акта об обнаружении дефектов может быть направлено в порядке, предусмотренном в п. 14.3 и 14.4 настоящего договора, либо на иные известные (ранее осуществлялась переписка) заказчику номера телефонов, адреса электронной почты. В акте об обнаружении дефектов стороны могут согласовать сроки устранения дефектов. В случае неявки представителя подрядчика для составления акта об обнаружении дефектов или отказа от его подписания, документом по фиксированию обнаруженных дефектов будет считаться акт об обнаружении дефектов составленный и подписанный заказчиком в одностороннем порядке. Один экземпляр одностороннего акта подлежит отправке подрядчику (пункт 7.3 договора).

Пунктами 7.4., 7.4.1, 7.4.2, 7.4.3 договора установлено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с недостатками, заказчик вправе по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в согласованные с заказчиком сроки; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков.

В случае возникновения между заказчиком и подрядчиком спора по поводу дефектов в выполненной работе или их причин, подрядчик обязан назначить экспертизу. В случае отказа подрядчика от проведения экспертизы, либо не назначения экспертизы в течение 5 (пяти) календарных дней с даты составления акта об обнаружении дефектов, заказчик вправе либо назначить экспертизу самостоятельно, либо вправе воспользоваться процедурой, указанной в п. 7.4. настоящего договора. Во избежание сомнений стороны подтверждают, что проведение экспертизы является обязанностью подрядчика и правом заказчика. Сторона, назначившая экспертизу, обязана уведомить другую сторону о дате и времени проведения экспертизы, а также не позднее 10 (десяти) календарных дней направить заверенную копию заключения эксперта другой стороне почтовой связью общего пользования, либо по электронной почте. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными дефектами. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну (пункт 7.7 договора).

В силу пунктов 10.1, 10.2 договора заказчик выплачивает подрядчику аванс в размере 240 489 руб. в течение 7 рабочих дней со дня заключения договора. Сумма аванса учитывается при расчетах по договору пропорционального стоимости выполненных работ. В случае если срок выполнения работ по договору составляет свыше двух календарных месяцев, то заказчик производит оплату ежемесячно - на основании подписанных актов по форме КС-2 и справки по форме КС-3 не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным.

В случае если срок выполнения работ по договору составляет менее двух календарных месяцев, то Заказчик производит оплату единовременно после окончательной сдачи результатов работ в течение двадцати дней с момента подписания всех актов по форме КС-2 и справок по форме КС-3, подтверждающих в совокупности полное окончание работ, предусмотренных настоящим договором.

Ущерб, причиненный подрядчиком (его работниками) при производстве работ по настоящему договору несущим конструкциям, отделочным материалам, оборудованию и т.д. строящегося объекта, возмещается заказчику в полном объеме. Факт причинения и размер ущерба устанавливаются в следующем порядке: стороны составляют акт о причинении ущерба с указанием работ, необходимых для восстановления (в случае неявки представителя извещенной стороны в акте делается соответствующая отметка); для определения размера ущерба может быть составлена смета/калькуляция с привлечением сторонней организации. В случае разногласий спор о факте причинения и размере ущерба передается на рассмотрение суда. Сумма ущерба может быть учтена Заказчиком при промежуточных либо окончательном расчете (пункт 11.6 договора).

Согласно пункту 13.1 договора заказчик вправе отказаться от исполнения договора путем письменного уведомления подрядчика в случаях:

- если подрядчик не приступит своевременно к исполнению договора подряда или будет выполнять работу настолько медленно, что окончание ее к сроку окажется явно невозможным;

- нарушения промежуточных, либо окончательного сроков строительства на срок более пятнадцати дней;

- при неисполнении подрядчиком в назначенный заказчиком срок требования об устранении недостатков;

- приостановление или прекращение членства в саморегулируемой организации, подтверждающего право подрядчика осуществлять работы по настоящему договору (ст. 52 Градостроительного кодекса РФ), введения иных мер и/или актов государственных органов в рамках действующего законодательства, лишающих подрядчика права на производство работ;

- начало процедуры ликвидации подрядчика;

- наличие исков об инициировании процедуры банкротства Подрядчика;

- наличие предписаний, выданных органами, осуществляющими строительный надзор, в отношении строительства объекта;

- в иных случаях, предусмотренных законом.

Во исполнение условий договора истец перечислил ответчику аванс в сумме 240 489 руб., что подтверждается платежным поручением от 09.02.2023 № 46.

Письмом от 19.02.2024 № 13 истец уведомил ответчика об отказе от исполнения договора в соответствии с пунктом 13.1 договора (почтовое отправление № 80089193943918). Договор считается расторгнутым с 27.02.2024.

Письмом от 19.02.2024 № 13 ответчик был приглашен на приемку работ, которая состоялась 22.02.2024, на которую представитель ответчика не явился.

На основании акта осмотра выполненных работ от 25.01.2023 составлены акт о приемке выполненных работ № 1 от 12.03.2024, справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 12.03.2024. Сумма выполненных подрядчиком работ составила 628 922 руб.

При этом, ответчику истцом передан давальческий материал по накладным от 15.03.023 № СК-13 на сумму 1 038 064 руб., от 25.04.2023 № СК-22 на сумму 1 043 674 руб. 07 коп., от 06.06.2023 № СК-34 на сумму 1 277 366 руб. 61 коп., от 01.12.2023 № СК-61 на сумму 630 596 руб. 14 коп.

Актом переработки материалов заказчика при выполнении подрядных работ от 12.03.2024 зафиксировано количество переданного заказчику материала, количество израсходованного материала, а также остаток, числящийся за подрядчиком (неиспользованный и невозвращенный материал). Стоимость невозвращенного материала составила 611 216 руб. 27 коп.

Кроме того актом осмотра от 22.02.2024 установлено наличие ущерба, причиненного сотрудниками ИП ФИО1 результату работ, выполненных иными подрядчиками на объекте. Данный ущерб решено устранить силами сторонней организации с возмещением затрат с ИП ФИО1 на основании чего было заключено дополнительное соглашение от 01.03.2024 № 1, в соответствии с которым и локальным ресурсным сметным расчетом № 02-01-63-5 стоимость устранения ущерба составила 97 000 руб., данные работы были оплачены истцом по платежному поручению от 12.04.2024 № 211.

Претензией от 23.04.2024 № 29 истец просил вернуть излишки давальческого материала, возместить ущерб в сумме 97 000 руб. Также в претензии указано на начисление неустойки в сумме 193 994 руб. 46 коп. Ответчик претензию оставил без ответа и удовлетворения.

Невыполнение ответчиком данных обязательств послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с пунктом 3 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Согласно статье 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении»).

Таким образом, односторонний отказ от договора - односторонняя сделка, прекращающая обязательство во внесудебном порядке.

Из материалов дела видно, что уведомлением от 19.02.2024 № 13 истец отказался от исполнения договора в соответствии с пунктом 13.1 договора, договор считается расторгнутым с даты получения настоящего уведомления.

В силу пункта 14.1 договора уведомление, направленное заказным письмом, считается полученным по истечении семи календарных дней с момента отправки уведомления. Согласно почтовому уведомлению № 80089193943918 письмо направлено в адрес ответчика 19.02.2024. Учитывая изложенное, договор считается расторгнутым с 27.02.2024.

По общему правилу при расторжении договора исполненное по обязательствам не возвращается, если к моменту расторжения встречные имущественные предоставления осуществлены надлежащим образом (пункт 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами и сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Как следует из материалов дела, ИП ФИО1 были выполнены работы на сумму 628 922 руб., что подтверждается актом осмотра выполненных работ от 25.01.2023, актом о приемке выполненных работ № 1 от 12.03.2024, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 12.03.2024.

При этом, истцом был перечислен аванс на сумму 240 489 руб., что подтверждается платежным поручением от 09.02.2023 № 46.

Кроме того, истцом заявлено требование о возврате стоимости давальческих материалов в сумме 611 216 руб. 27 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 713 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

В случаях, когда заказчик на основании пункта 2 статьи 715 или пункта 3 статьи 723 настоящего Кодекса расторгает договор подряда, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным, - возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества (статья 728 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, обязанности по хранению, целевому использованию и соответствующему учету полученного от заказчика давальческого материала, а также по возврату неиспользованного давальческого материала законом возложены на подрядчика (ответчика).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что факт передачи истцом ответчику давальческого материала на общую сумму 3 989 700 руб. подтвержден материалами дела (накладные от 15.03.023 № СК-13 на сумму 1 038 064 руб., от 25.04.2023 № СК-22 на сумму 1 043 674 руб. 07 коп., от 06.06.2023 № СК-34 на сумму 1 277 366 руб. 61 коп., от 01.12.2023 № СК-61).

Истцом при фиксировании объема выполненных подрядчиком работ был составлен акт переработки материалов заказчика при выполнении подрядных работ от 12.03.2024, в котором указано количество переданного заказчику материала, количество израсходованного материала, а также остаток, числящийся за подрядчиком (неиспользованный и невозвращенный материал). Также составлен акт оприходования давальческих материалов от 04.03.2024. Согласно представленному истцом расчету стоимость невозвращенного материала составила 611 216 руб. 27 коп. Доказательств расходования материала либо его возврата истцу ответчик на вышеуказанную сумму не представил.

При изложенных обстоятельствах требование заказчика о взыскании стоимости давальческого сырья подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании стоимости устранения ущерба в сумме 97 000 руб., причиненного сотрудниками ИП ФИО1 В подтверждением своих доводов истцом представлены акт осмотра от 22.02.2024, дополнительное соглашение от 01.03.2024 № 1, платежное поручение от 12.04.2024 № 211.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно при доказанности истцом совокупности условий (основания возмещения убытков): противоправность действий (бездействия) причинителя убытков, причинная связь между противоправными действиями (бездействием) и убытками, наличие и размер понесенных убытков.

Следовательно, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер убытков и причинно-следственную связь между первым и вторым обстоятельствами. При этом для удовлетворения требований истца о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных условий.

В абзаце первом пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 11.6 договора следует, что ущерб, причиненный подрядчиком (его работниками) при производстве работ по настоящему договору несущим конструкциям, отделочным материалам, оборудованию и т.д. строящегося объекта, возмещается заказчику в полном объеме. Факт причинения и размер ущерба устанавливаются в следующем порядке: стороны составляют акт о причинении ущерба с указанием работ, необходимых для восстановления (в случае неявки представителя извещенной стороны в акте делается соответствующая отметка); для определения размера ущерба может быть составлена смета/калькуляция с привлечением сторонней организации. В случае разногласий спор о факте причинения и размере ущерба передается на рассмотрение суда. Сумма ущерба может быть учтена заказчиком при промежуточных либо окончательном расчете

На основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1); арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2).

Определяя размер, подлежащего взысканию с ИП ФИО1 материального ущерба, истцом представлены акт осмотра от 22.02.2024, дополнительное соглашение от 01.03.2024 № 1, платежное поручение от 12.04.2024 № 211, локальный ресурсный сметный расчет № 02-01-63-5, согласно которым стоимость ущерба составила 97 000 руб.

Ответчик на осмотр не явился, размер ущерба не оспорил, ходатайства о назначении судебной экспертизы по определению размера ущерба не заявил. При изложенных обстоятельствах, требование о взыскании убытков является правомерным.

Истцом также начислена неустойка за несвоевременное выполнение и сдачу выполненных работ.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 11.2 вышеназванного договора в случае нарушения подрядчиком сроков окончания работ (п.3.1. настоящего договора) заказчик вправе начислить подрядчику неустойку в размере 0,1 % от общей стоимости договора (п.2.1. настоящего договора) за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком сроков выполнения работ, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки.

Размер неустойки за период с 01.07.2023 по 27.02.2024 (242 дня), исходя из стоимости работ (801 630 руб.), ставки 0,1% составляет 193 994 руб. 46 коп.

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным. Ответчиком контррасчет суммы пени не представлен. Доказательств добровольной оплаты суммы неустойки также не имеется. Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является обоснованным.

Пунктом 11.5 договора определено, что заказчик вправе удержать суммы убытков, неустоек, штрафов предусмотренных договором (в том числе, но не ограничиваясь: п.п. п.2., п.3., 11.4., 11.6., 11:8., П.9., 11.10., 11.11., 11.14., 11.15., 11.16., 11.17., 11.18., 11.19.), из любых сумм, подлежащих уплате подрядчику по настоящему договору, а также по любым иным договорам, заключенным с подрядчиком. Такое удержание не является зачетом встречных однородных требований, а представляет собой автоматическое сальдирование встречных обязательств по договору. О произведенном удержании заказчик направляет подрядчику уведомление.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 23.04.2024 № 29, в которой указал на начисление неустойки в сумме 193 994 руб. 46 коп. и удержание ее стоимости выполненных работ.

Оценив представленные доказательства, суд установил, что подрядчиком выполнены работы на сумму 628 922 руб., из которых удержана неустойка в сумме 193 994 руб. 46 коп. минус аванс 240 489 руб., остается 194 438 руб. 54 коп. При этом стоимость невозвращенного давальческого материала составляет 611 216 руб. 27 коп., следовательно, с учетом частичного выполнения работ ее неоплаченная стоимость составляет 416 777 руб. 73 коп. Стоимость убытков – 97 000 руб.

Таким образом, с ИП ФИО1 в пользу ООО Специализированный застройщик «СК Континент Центральный» подлежит взысканию стоимость излишков давальческого материала в сумме 416 777 руб. 73 коп., ущерб в сумме 97 000 руб.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 8338 руб. относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «СК Континент Центральный» стоимость давальческого материала в сумме 416 777 руб. 73 коп., убытки в сумме 97 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 8338 руб.

Выдача исполнительного листа производится в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.А. Шпагина