Решение по делу № А40-148138/2025 от 29.08.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

29 августа 2025 года Дело № А40-148138/25-181-639

Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 августа 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Хабаровой К.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ КОНСАЛТ"

(109004, Г.МОСКВА, УЛ. НИКОЛОЯМСКАЯ, Д. 44/18, КОМ. 15, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2013, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕКТОРСТРОЙ"

(117461, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧЕРЕМУШКИ, УЛ ПЕРЕКОПСКАЯ, Д. 34, К. 3, ПОМЕЩ. 404М, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.07.2012, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 211 506 руб. 85 коп.

Без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ КОНСАЛТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕКТОРСТРОЙ" о взыскании денежных средств в размере 211 506 руб. 85 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства на основании главы 29 АПК РФ.

Ответчиком представлен письменный отзыв на исковое заявление.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, ООО «СТРОЙ КОНСАЛТ»» (далее – Истец) и ООО «СПЕКТОРСТРОЙ» (далее - Ответчик) заключили договор на оказание услуг №4-2025 от 27.01.2025 (далее - Договор) (Приложение).

В соответствии с п. 1.1. Договора Ответчик поручает, а Истец принимает на себя обязательства оказать информационные, консультационные, а также все иные необходимые услуги, целью которых является прохождение Ответчиком процедуры периодического подтверждения соответствия лицензионным требованиям МЧС России, а также переоформление вышеуказанной лицензии и размещение сведений о переоформленной лицензии на имя Ответчика на официальном сайте МЧС РФ: https://www.mchs.gov.ru/ (далее – Услуги).

Договор Ответчиком подписан не был, однако в соответствии с п. 2.3. Договора предоплата услуг Истца в размере 90 (Девяносто) тысяч рублей без налога НДС была произведена Ответчиком в соответствии с Платежным поручением №32 от 29.01.2025.

Лицензия № 77-06-2017-003829 (Л014-00101-77/00112457) была выдана ООО «СПЕКТОРСТРОЙ».

Сведения о подтверждении действия Лицензии № № 77-06-2017-003829 (Л014-00101-77/00112457) на право осуществления Ответчиком деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений внесены в Реестр лицензий МЧС России 14.02.2025, что подтверждается Выпиской из Реестра лицензий МЧС России от 18.02.2025.(Приложение). Услуги оказаны Истцом в полном объеме.

Акт оказанных услуг №13 от 18.02.2025 подписанный Истцом, был направлен Ответчиком, однако не был им подписан.

Таким образом, 25.02.2025 г., срок полной оплаты цены Договора наступил, основание для полной оплаты цены Договора возникло.

Полная оплата услуг Истца до настоящего времени Ответчиком не произведена. Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 200 000 (Двести тысяч) рублей.

Просрочка оплаты составила 100 (Сто) дней (с 26.02.25 по 05.06.2025) В соответствии с информацией Банка России ключевая ставка в период с 27.02.2025 по 05.06.2025 установлена в размере 21% годовых.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами на момент подачи заявления составляет 11 506,85 (Одиннадцать тысяч пятьсот шесть рублей 85 копеек) рублей.

В порядке досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлялось требование (претензия) от 25.03.2025. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Исходя из положений статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Отсутствие у ответчика письменного договора с истцом, учитывая, в том числе фактическое получения услуг и их частичную оплату, не освобождает ответчика от предусмотренной действующим законодательством обязанности по внесению платы за услуги.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статьи 67, 68 АПК РФ).

Учитывая, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается ненадлежащее исполнение обязательств по оплате коммунальных услуг, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании задолженности в размере 200 000,00 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2025 по 05.06.2025 в размере 11 506,85 руб.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, в связи с недобросовестным исполнением обязанностей по оплате коммунальных услуг общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 11 506,85 руб., в соответствии с представленным расчётом.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным и подлежит взысканию в заявленном размере.

Довод ответчика о том, что между сторонами не заключен договор, судом отклоняется как необоснованный и противоречащий представленным в материалы дела доказательствам, ответчик принял исполнение в рамках Договора №4-2025 от 27.01.2025 и платежным поручением оплатил услуги по Договору со ссылкой в основании платежа на счет и номер Договора. Возражений по качеству и объему услуг Истцу не предъявил.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Данное положение поддерживается Верховным судом РФ, в частности Пленум Верховного Суда в пункте 1 постановления от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснил, что договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 3 статьи 154 и пункт 1 статьи 432 ГК РФ). Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ уплата указанной в оферте суммы считается акцептом оферты. А договор признается заключенным, именно когда лицо, направившее оферту, получит ее акцепт (п. 1 ст. 433 ГК РФ). Иными словами, оплата является подтверждением того, что договор с получателем заключен.

Акцептом считается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49).

Ответчик, осуществив предоплату услуг Истца по договору №4-2025 от 27.01.2025 в размере 90 (Девяносто) тысяч рублей без налога НДС в соответствии с Платежным поручением №32 от 29.01.2025 (Имеется в материалах дела), совершил акцепт по договору. Таким образом из поведения Ответчика явствует его воля на заключение договора, своими действиями по предоплате услуг Истца Ответчик подтвердил действие договора и не вправе требовать признания этого договора незаключенным.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 65, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180-182, 226-229 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕКТОРСТРОЙ" (117461, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧЕРЕМУШКИ, УЛ ПЕРЕКОПСКАЯ, Д. 34, К. 3, ПОМЕЩ. 404М, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.07.2012, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ КОНСАЛТ" (109004, Г.МОСКВА, УЛ. НИКОЛОЯМСКАЯ, Д. 44/18, КОМ. 15, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2013, ИНН: <***>) задолженность по договору № 4-2025 от 27.01.2025 г. в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 506 (Одиннадцать тысяч пятьсот шесть) рублей 85 копеек, судебные расходы за оплату государственной пошлины в размере 15 575 (Пятнадцать тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья К.М. Хабарова