АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва

22 декабря 2025 г. Дело № А40-219421/24-69-2393

Резолютивная часть решения оглашена 18 декабря 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2025 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Новикова В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Романовой А.Д.

с участием в судебном заседании:

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «МОЭК» (119526, Г.МОСКВА, ПР-КТ ВЕРНАДСКОГО, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: <***>)

к ответчику ГБУ «ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЗАПАДНОЕ ДЕГУНИНО» (127486, Г.МОСКВА, УЛ. ДЕГУНИНСКАЯ, Д.1, К.1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) третьи лица: 1. БАНК ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (191144, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПЕР. ДЕГТЯРНЫЙ, Д. 11 ЛИТЕР А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2002, ИНН: <***>),

2. ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ «МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ ЦЕНТРЫ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ УСЛУГ ГОРОДА МОСКВЫ» (125009, Г.МОСКВА, ПЕР. ВОЗНЕСЕНСКИЙ, Д. 22, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2011, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности за поставленные энергоресурсы в размере 13 852 885,78 руб., неустойки (пени) в размере 3 285 667,18 руб., неустойки (пени), рассчитанной с 01.08.2024 по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга

от истца: ФИО1, по дов. № 77АД5097208 (в порядке передоверия по дов. № 77АД4674038 от 17.08.2023г.)

от ответчика: ФИО2, по дов. от 03.10.2025г.

от третьих лиц: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ГБУ «ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЗАПАДНОЕ ДЕГУНИНО» о взыскании задолженности за поставленные энергоресурсы в размере 13 852 885,78 руб., неустойки (пени) в размере 3 285 667,18 руб., неустойки (пени), рассчитанной с 01.08.2024 по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга.

В порядке ст. 49 АПК РФ, истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность за поставленные энергоресурсы в общем размере 4 211 766,26 рублей, в том числе:

- по договору № 02.108566-ТЭ от 01.08.2018 за периоды 09.2023, 10.2023 в размере 821 136,94 рублей;

- по договору № 02.108202-ТЭ от 01.07.2015 за периоды 12.2022, 01.2023 в размере 3 390 629,32 рублей.

- неустойку (пени) в размере 7 359 115,95 рублей.

- неустойку, рассчитанную по договору № 02.108202-ТЭ от 01.07.2015, с 19.12.2025 по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга.

- неустойку, рассчитанную по договору 02.108566-ТЭ от 01.08.2018, с 19.12.2025 по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга.

При этом истец указал, что по договору № 02.108566-ТЭ от 01.08.2018 за период 09.2023 - 10.2023 задолженность погашена Ответчиком на сумму 46 118,61 рублей, а именно: за период 09.2023 - погашена на сумму в указанном размере (до подачи иска).

Итого задолженность по договору № 02.108566-ТЭ от 01.08.2018 за период 09.2023 -10.2023 по состоянию на 20.05.2025 составляла 821 136,94 рублей.

В соответствии с письмом (исх. № Ответчика 10-5-1-5255/4 от 15.08.2024) о направлении в ГБУ «Жилищник района Западное Дегунино» реестра перераспределения оплат согласно требованиям письма - между Истцом и Ответчиком был подписан нижеуказанный Реестр перераспределения оплат.

Так, в связи с подписанием между Истцом и Ответчиком «Реестра перераспределения денежных средств на периоды по договору от 01.07.2015 № 02.108202-ТЭ» по договору № 02.108202-ТЭ от 01.07.2015 за период 12.2022, 01.2023-02.2023, 05.2023-10.2023 задолженность Ответчиком погашена (после подачи иска) на сумму 5 624 266,72 рублей, а именно:

- за период 12.2022 погашена задолженность в размере 1 044 128,30 рублей; - за период 07.2023 погашена задолженность в размере 1 328 888,13 рублей; - за период 08.2023 погашена задолженность в размере 927 894,32 рублей;

- за период 09.2023 погашена задолженность в размере 1 619 232,10 рублей;

- за период 10.2023 погашена задолженность частично в размере 704 123,87 рублей.

Итого задолженность по договору № 02.108202-ТЭ от 01.07.2015 за период 12.2022, 01.2023-02.2023, 05.2023-10.2023 по состоянию на 20.05.2025 составляла 7 361 363,51 рублей.

Таким образом, общий размер задолженности Ответчика по вышеуказанным Договорам по состоянию на 20.05.2025 составлял 8 182 500,45 рублей (821 136,94 рублей +7 361 363,51 рублей).

Размер неустойки по Договорам № 02.108202-ТЭ от 01.07.2015, № 02.108566-ТЭ от 01.08.2018 по состоянию на 22.05.2025 составил 5 598 776,53 рублей. В связи с чем, согласно заявлению, Ответчик просил: Взыскать с Ответчика:

- задолженность за поставленные энергоресурсы в размере 8 182 500,45 рублей.

- неустойку (пени) в размере 5 598 776,53 рублей.

- неустойку, рассчитанную по договору № 02.108202-ТЭ от 01.07.2015, с 23.05.2025 по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга.

- неустойку, рассчитанную по договору 02.108566-ТЭ от 01.08.2018, с 23.05.2025 по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга.

Истцом к судебному заседанию 23.10.2025 было представлено заявление об уточнении размера исковых требований, согласно которому,

По договору № 02.108566-ТЭ от 01.08.2018 за период 09.2023 - 10.2023 задолженность не изменилась, также была погашена Ответчиком на сумму 46 118,61 рублей, а именно: за период 09.2023 - погашена на сумму в указанном размере (до подачи иска).

Итого задолженность по договору № 02.108566-ТЭ от 01.08.2018 за период 09.2023 -10.2023 по состоянию на 22.10.2025 также составляла 821 136,94 рублей.

В соответствии с письмом Ответчика (исх. № Ответчика 10-5-1-5255/4 от 15.08.2024, вх. № ПАО «МОЭК» 01-Ф11/09-34305/24 от 16.08.2025) о направлении в ГБУ «Жилищник района Западное Дегунино» реестра перераспределения оплат согласно требованиям письма - между Истцом и Ответчиком был подписан нижеуказанный Реестр перераспределения оплат.

В связи с подписанием между Истцом и Ответчиком «Реестра перераспределения денежных средств на периоды по договору от 01.07.2015 № 02.108202-ТЭ» по договору № 02.108202-ТЭ от 01.07.2015 задолженность Ответчиком погашена (после подачи иска) на сумму 5 469 956,26 рублей, а именно:

- за период 12.2022 погашена задолженность в размере 1 044 128,30 рублей;

- за период 07.2023 погашена задолженность в размере 1 174 577,67 рублей;

- за период 08.2023 погашена задолженность в размере 927 894,32 рублей;

- за период 09.2023 погашена задолженность в размере 1 619 232,10 рублей;

- за период 10.2023 погашена задолженность в размере 704 123,87 рублей.

В соответствии с письмом Ответчика (исх. № Ответчика 10-5-1-4816/5 от 29.07.2025, вх. № ПАО «МОЭК» 01-Ф11/09-26832/25 от 30.07.2025) о направлении в ГБУ «Жилищник района Западное Дегунино» соглашения о перераспределении оплат по Договору от 01.07.2015 № 02.108202-ТЭ на сумму 2 524 089,75 рублей - между Истцом и Ответчиком 06.08.2025 было подписано Соглашение о перераспределении оплат по договору от 01.07.2015 № 02.108202-ТЭ за периоды 01.2021 (не входящим в исковой период), 01.2023-02.2023, 05.2023-06.2023, 10.2023.

В связи с подписанием 06.08.2025 между Истцом и Ответчиком вышеуказанного Соглашения о перераспределении оплат по договору от 01.07.2015 № 02.108202-ТЭ задолженность Ответчиком погашена (после подачи иска) на сумму 2 313 666,36 рублей.

Кроме этого, Ответчиком по договору № 02.108202-ТЭ от 01.07.2015 за период 12.2022, 01.2023-02.2023, 05.2023-10.2023 произведены оплаты после подачи иска на общую сумму 1 811 378,29 рублей.

Итого задолженность по договору № 02.108202-ТЭ от 01.07.2015 за период 12.2022, 01.2023-02.2023, 05.2023-10.2023 по состоянию на 22.10.2025 составила 3 390 629,32 рублей.

Таким образом, общий размер задолженности Ответчика по вышеуказанным Договорам по состоянию на 22.10.2025 составлял 4 211 766,26 рублей (821 136,94 рублей +3 390 629,32).

Размер неустойки по Договорам № 02.108202-ТЭ от 01.07.2015, № 02.108566-ТЭ от 01.08.2018 по состоянию на 23.10.2025 составил 3 927 717,85 рублей.

В связи с чем, согласно заявлению, Ответчик просил:

Взыскать с Ответчика:

- задолженность в общем размере 4 211 766,26 рублей, в том числе: по договору № 02.108566-ТЭ от 01.08.2018 за периоды 09.2023, 10.2023 в размере 821 136,94 рублей; по договору № 02.108202-ТЭ от 01.07.2015 за периоды 12.2022, 01.2023 в размере 3 390 629,32 рублей.

- неустойку (пени) в размере 3 927 717,85 рублей.

- неустойку, рассчитанную по договору № 02.108202-ТЭ от 01.07.2015, с 24.10.2025 по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга.

- неустойку, рассчитанную по договору 02.108566-ТЭ от 01.08.2018, с 24.10.2025 по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга.

По состоянию на 10.12.2025 задолженность Ответчика перед Истцом (в сравнении с задолженностью, указанной в заявлении об уточнении размера исковых требований, приобщенном в судебном заседании 23.10.2025) не изменилась, и составляет:

По договору № 02.108566-ТЭ от 01.08.2018 за период 09.2023 - 10.2023 - 821 136,94 рублей.

Из них:

- до подачи оплачено - 46 118,61 руб.

- после подачи оплачено - 0 руб.

По договору № 02.108202-ТЭ от 01.07.2015 за период 12.2022, 01.2023-02.2023, 05.2023-10.2023 - 3 390 629,32 рублей. Из них:

- до подачи оплачено - 154 310,46 руб.

- после подачи оплачено - 9 440 690,45 руб.

Истец в заседании суда, исковые требования поддержал.

Ответчик, с учётом утонения иска, суммы заявленные ко взысканию не оспорил, однако просил в иске отказать, а также заявил ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Как следует из материалов дела, между публичным акционерным обществом «Московская объединенная энергетическая компания» (далее - ПАО «МОЭК», Истец) и ГБУ «Жилищник района Западное Дегунино» (далее -Ответчик, потребитель) заключены договоры: № 02.108202-ТЭ от 01.07.2015 г., № 02.108566-ТЭ от 01.08.2018г., совместно именуемые по тексту - договоры, предметом которых является подача Истцом Ответчику тепловой энергии (горячей воды) на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифам.

Согласно условиям договоров, расчетным периодом для определения количества, стоимости и оплаты поставляемой потребителю тепловой энергии (горячей воды) является календарный месяц.

По договору № 02.108202-ТЭ от 01.07.2015 г. за период 12.2022, 01.2023-02.2023, 05.2023-10.2023 Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию общей стоимостью 35 561 493,47 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных

посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

В соответствии с условиями договора № 02.108202-ТЭ от 01.07.2015 г. окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии, предусмотренные разделом 1 договора, исполнил ненадлежащим образом, по состоянию на 31.07.2024 г. его задолженность составила 12 985 630,23 руб.

В соответствии с пунктом 42 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

Постановлениями Правительства РФ от 29.06.2016 № 603 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг», от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» в нормативные правовые акты в сфере ресурсоснабжения и представления коммунальных услуг внесены изменения, в частности, законодателем предусмотрено право органа государственной власти субъекта РФ принимать решение об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года и определены последствия реализации им такого права.

Правительством Москвы в развитие вышеуказанных норм издано распоряжение от 29.09.2016 № 629-1111 «О сохранении равномерного порядка внесения платы за коммунальную услугу по отоплению на территории города Москвы и внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 11.01.1994 № 41», которым установлено, что расчеты за коммунальную услугу по отоплению осуществляются равномерно в течение календарного года.

Согласно пункту 25(1) Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее также - Правила № 124) в случае принятия органом государственной власти субъекта РФ решения об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года объем коммунального ресурса, подлежащего оплате по договору ресурсоснабжения, определяется:

а) в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, или в жилой дом (домовладение), оборудованный индивидуальным прибором учета, - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям коллективного (общедомового) или индивидуального прибора учета за предыдущий год (а при отсутствии таких показаний - исходя из норматива потребления) с учетом корректировки один раз в год до стоимости объема тепловой энергии, потребленного за прошедший год и измеренного коллективным (общедомовым) прибором учета, определенной в порядке, установленном пунктом 22 настоящих Правил;

б) в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, или в жилой дом, не оборудованный индивидуальным прибором учета, - исходя из норматива потребления коммунальной услуги, в том числе с применением коэффициента периодичности внесения платы за тепловую энергию.

Таким образом, исходя из императивных норм и изменения действующего законодательства, расчет стоимости тепловой энергии производился Истцом согласно пункту 25(1) Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям коллективного (общедомового) или индивидуального прибора учета за предыдущий год (а при отсутствии таких показаний - исходя из норматива потребления) с учетом корректировки один раз в год до стоимости объема тепловой энергии, потребленного за прошедший год, определенной в порядке, установленном пунктом 22 настоящих Правил, (пп. "а" в ред. Постановления Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498).

Исполнитель коммунальной услуги по отоплению - управляющая организация (Ответчик) также производит соответствующую корректировку, что следует из пункта 42 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354.

Так, согласно п. 3 приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354), стоимость потребленной в помещении многоквартирного дома тепловой энергии один раз в год корректируется до фактического объема потребления за календарный год.

В течение календарного года Ответчику:

- в счетах на оплату указывается объем и стоимость подлежащей оплате за расчетный период тепловой энергии (среднемесячный объем потребления тепловой энергии за предыдущий год).

- в актах приемки-передачи энергоресурсов указывается как объем и стоимость подлежащей оплате за расчетный период тепловой энергии, так и объем, и стоимость фактически поставленной в расчетном периоде тепловой энергии (для целей проведения ежегодной корректировки стоимости и объема тепловой энергии по итогам календарного года).

- в счете-фактуре отражается объем фактически поставленной в расчетном периоде тепловой энергии в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ.

В конце каждого года осуществляется корректировка до фактического объема поставленного ресурса за весь календарный год.

В целях урегулирования образовавшейся задолженности между ПАО «МОЭК» и ГБУ «Жилищник района Западное Дегунино» было заключено соглашение о порядке урегулирования задолженности от 09.03.2023 № 2085610.

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

В соответствии с п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее»ГК РФ») по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации

находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

На момент принятия решения за ответчиком числится задолженность:

- по договору № 02.108566-ТЭ от 01.08.2018 за периоды 09.2023, 10.2023 в размере 821 136,94 рублей;

- по договору № 02.108202-ТЭ от 01.07.2015 за периоды 12.2022, 01.2023 в размере 3 390 629,32 рублей.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с нормами ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.1 ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Правовые, экономические и организационные основы отношений в области теплоснабжения в Российской Федерации определены в Федеральном законе от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии с положениями ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренном указанным законом.

Вследствие просрочки исполнения обязательств по оплате поставленных энергоресурсов Ответчику начислена неустойка (пени) в размере 7 359 115,95 рублей.

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7, разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за

разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Исходя из этого, суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки на всю сумму основного долга начиная с 19.12.2025 года до момента фактической оплаты долга, в размере определенном частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» от не уплаченной в срок суммы.

Рассмотрев заявление ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд пришел к выводу, что оно удовлетворению не подлежит, в связи со следующим.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление № 7) даны следующие разъяснения положений ст. 333 ГК РФ, подлежащие применению в настоящем споре. Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (п. 71 постановления № 7). Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (п. 73 постановления № 7). При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 74 постановления № 7).

При этом возражение должника об обоснованности начисления неустойки, равно как и ее размера, само по себе не является предусмотренным ст. 333 ГК РФ заявлением об уменьшении неустойки. Более того, как было указано выше, должнику недостаточно заявить об уменьшении неустойки, он должен доказать наличие оснований для ее снижения.

В соответствии с абзацем 2 п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 г. № 81 «О некоторых вопросах применения ст. 333 ГК РФ» разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения.

В пункте 77 Постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Пленум Верховного Суда Российской Федерации вновь подтвердил, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ

предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 14.10.2004 № 293-О, право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом, ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своего обязательства.

Степень несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

При данных обстоятельствах суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 9, 11, 12, 49, 150, 151, 307, 309, 310, 539, 544 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 70, 71, 75, 101, 102, 106, 110, 121, 123, 167-171, 177,181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГБУ «ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЗАПАДНОЕ ДЕГУНИНО» (127486, Г.МОСКВА, УЛ. ДЕГУНИНСКАЯ, Д.1, К.1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ПАО «МОЭК» (119526, Г.МОСКВА, ПР-КТ ВЕРНАДСКОГО, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: <***>) задолженность в размере 4 211 766,26 руб., неустойку в сумме 7 359 115,95 руб., неустойка подлежит начислению до момента фактического исполнения обязательства и 108 693 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья В.В.Новиков