Решение по делу № А40-271805/2024 от 27.05.2025.

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40- 271805/24-3-2050

27 мая 2025 г.

Резолютивная часть объявлена 28 апреля 2025 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 27 мая 2025 г.

Арбитражный суд Москвы в составе судьи Федоточкина А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аверковым А.П.,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХАЙД ИКС" (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.02.2023, ИНН: <***>, КПП: 772401001, 115573, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗЯБЛИКОВО, УЛ ШИПИЛОВСКАЯ, Д. 54, К. 2, КВ. 262) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "СЕВЕРНАЯ" (Краснодарский край, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.08.2022, ИНН: <***>, КПП: 230901001, 350007, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, Г.О. ГОРОД КРАСНОДАР, Г КРАСНОДАР, УЛ ЮЖНАЯ, Д. 25, ПОМЕЩ. 7, КОМ. 4) о взыскании 549280,41 рублей.

В судебное заседание явились:

От истца: ФИО1 по дов. от 18.12.2024 г.

От ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ :

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХАЙД ИКС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "СЕВЕРНАЯ" о взыскании долга в размере 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 30.09.2024 г. в размере 49 280 руб. 41 коп. с последующим начислением процентов по день фактической оплаты суммы долга исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период, расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

В судебное заседание не явился представитель ответчика.

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления, о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте http://www.msk.arbitr.ru.

Частью 6 статьи 121 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

От ответчика поступило заявление об утверждении мирового соглашения.

Представитель истца заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Согласно ч. 2 ст. 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

Таким образом, мировое соглашение по своей сути представляет собой гражданскую сделку в порядке ст. 153 ГК РФ, заключаемой сторонами под контролем суда на предмет его соответствия закону и законным интересам других лиц (ч.3 ст. 139 АПК РФ).

В силу ст. 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" проект мирового соглашения (проект соглашения о примирении) может быть представлен в суд в виде электронного документа, подписанного сторонами усиленной квалифицированной электронной подписью, либо в виде электронного образа документа, содержащего графические подписи сторон, заверенного простой электронной подписью одной из сторон.

При этом вопрос об утверждении мирового соглашения (соглашения о примирении) рассматривается в судебном заседании (части 1 и 2 статьи 173 ГПК РФ, часть 2 статьи 141 АПК РФ, часть 4 статьи 137 КАС РФ).

Проанализировав представленные суду доказательства, судом не усматривается правовых оснований в удовлетворении заявленных ходатайств поскольку сторонами не представлено в материалы дела оригинала мирового соглашения, либо мирового соглашения, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, либо в виде электронного образа документа, содержащего графические подписи сторон, заверенного простой электронной подписью одной из сторон.

Таким образом, в удовлетворении ходатайств сторон об утверждении мирового соглашения следует отказать.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме по заявленным требованиям.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом, 07.02.2024г. между Обществом с ограниченной ответственностью «ХАЙД ИКС» (Исполнитель), и Обществом с ограниченной ответственностью СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «СЕВЕРНАЯ» (Заказчик), был заключен договор строительного подряда №07022024 (далее - Договор).

08.02.2024г. между сторонами был составлен протокол разногласий к Договору. Договор заключен с учетом указанного протокола разногласий.

Предметом Договора стало обязательство Исполнителя по заданию Заказчика выполнить собственными силами с использованием собственных материалов и оборудования комплекс работ по тепловой изоляции кровли ангара Заказчика (далее - Объект), в сроки и в порядке установленные настоящим договором, а Заказчик обязался принять и оплатить выполненные Исполнителем работы (п. 1.1. Договора).

Согласно п. 1.3. Договора объем работ, наименование используемых материалов, а также их стоимость указывается в смете, которая является неотъемлемой частью Договора (приложение №1 Договору).

Общая стоимость Договора, согласно п. 4.1. Договора, составила 1 702 040,00 руб., в том числе НДС 283 673,33 руб.

Пунктом 4.2. Договора с подпунктами предусмотрено, что Ответчик производит оплату работ в следующем порядке:

Первый платеж 50% от стоимости работ, предусмотренных п. 4.1 настоящего договора, в размере 851 020,00 руб., в том числе НДС, Заказчик оплачивает Исполнителю перед началом работ.

Второй платеж - 50 % от стоимости работ, предусмотренных п. 4.1 настоящего договора, в размере 851 020,00 руб., в том числе НДС, Заказчик оплачивает в день завершения работ.

16.02.2024г. от Ответчика поступили денежные средства в размере 500 000,00 руб., с назначением платежа «Частичная оплата по договору подряда 07022024 от 07.02.24г.В том числе НДС 20%, 83333.33 руб.», что подтверждается платёжным поручением № 2 от 16.02.2024г.

22.02.2024г. от Ответчика поступили денежные средства в размере 350 000,00 руб., с назначением платежа «Частичная оплата по договору подряда 07022024 от 07.02.24г. в том числе НДС 20%, 58333.33 руб.», что подтверждается платёжным поручением № 6 от 22.02.2024г.

Таким образом, общая сумма внесённой Ответчиком предоплаты по Договору составила 850 000 рублей, в том числе НДС 20%:

Согласно п. 2.1. Договора дата начала производства работ: не позднее 10 дней после получения Исполнителем предоплаты в размере 50% от общей суммы договора. Истец считает несущественной разницу между фактически оплаченной суммой и размером, закреплённым в п. 4.1. Договора. В п.2.2. Договора Стороны установили дату окончания работ не позднее 10 дней после начала производства работ.

Следовательно, истец должен был приступить к работам не позднее 03.03.2024 г. и завершить не позднее 13.03.2024 г.

Фактически все работы по Договору были завершены Истцом 26.02.2024 г. в полном объёме, что подтверждается перепиской сторон.

В соответствии с п.3.1.2. и п.6.1. Договора, Истец обязался с момента окончания работ по Договору представить Ответчику для подписания акт выполненных работ.

Согласно п. 3.2.2. Ответчик обязался принять выполненные Истцом работы в порядке, предусмотренном п. 6.1 Договора, при обнаружении недостатков - уведомить об этом Истца в разумный срок. Требования, связанные с недостатками результата работы, могут быть предъявлены Ответчиком при условии, если они были обнаружены в течение 3-х дней с момента приемки работ.

01.03.2024 г. Истец составил и передал Ответчику для подписания акт выполненных работ и иные закрывающие документы (счет-фактуры и УПД) по выполненным работам.

Ответчик документы не подписал, возражения не заявил.

06.03.2024г. от Ответчика поступили денежные средства в размере 352 040,00 руб., с назначением платежа «ОПЛ. СЧЕТА 18 ОТ 26.02.2024 Г. ПО ДОГОВОРУ СТРОИТЕЛЬНОГО ПОДРЯДА07022024 ОТ 2024 Г. В Т.Ч. НДС 23 % - 58673.33 РУБ.», что подтверждается платёжным поручением № 45 от 06.03.2024 г.

Таким образом, общая сумма произведённой Ответчиком оплаты по Договору составила 1 202 040 рублей, в том числе НДС 20%.

Ввиду частичной оплаты суммы стоимости выполненных и принятых работ на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 500 000 руб.

29.05.2024г. Истец повторно направил Ответчику уведомление об окончании выполнения работ в письменном виде заказным письмом на адрес Ответчика, в котором указал, что с 01.03.2024г. представители Ответчика не выходят на связь, оплата по Договору не произведена, и в этой связи Истец просил произвести оплату в соответствии с Договором в срок до 08.06.2024г.

Ответчик оставил данное уведомление без ответа, задолженность не оплатил.

В связи с отсутствием надлежаще оформленных возражений на подписание акта выполненных работ со стороны Ответчика, Истец подписал 26.06.2024г. акты выполненных работ по Договору в одностороннем порядке и направил их вместе с выставленными счетами Ответчику и Актом сверки взаимных расчетов за период: 01.02.2024 - 26.06.2024г.

04.07.2024г. Истец направил Ответчику Досудебную претензию с требованием оплаты выполненных работ» (Исх.№ 1 от 30.06.2024г.).

Претензионные требования ответчиком оставлены без рассмотрения, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик), обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить ее.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как указано в п. 1 ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Основанием для возникновения обязательства ответчика по оплате выполненных работ является сдача ему результата работ (ст. ст. 711, 720, 746, 753 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Исходя из представленных доказательств суд усматривает, что сумма задолженности по указанному договору подтверждена документально.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

Представленное ответчиком в материалы дела заключение строительно-технической экспертизы по зданию универсального производственно-складского комплекса «Склад № 1», расположенного по адресу: <...> не опровергает подверженности принятых ответчиком работ в отсутствие мотивированных возражений.

При этом, ответчиком не представлено доказательств вызова истца для последующей фиксации недостатков.

Представленное заключение выполнено в отсутствие извещения истца.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о необоснованности и документальной неподтвержденности доводов ответчика.

Учитывая вышеизложенное, с учетом наличия доказательств исполнения обязательств по договору в части сдачи выполненных работ, с учетом отсутствия доказательств оплаты выполненных работ, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности в размере 500 000 руб. являются правомерными и обоснованными, вследствие чего подлежат удовлетворению.

Кроме того, за нарушение исполнения обязательств по договору в части оплаты суммы долга, истец начислил ответчику сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2024 г. по 30.09.2024 г. в размере 49 280,41 руб. с последующим начислением процентов по день фактической оплаты суммы долга.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу действовавшей до 01.08.2016 редакции п. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (п. 1 ст. 395 ГК РФ, в редакции Федерального закона от 08.03.2015 г. № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В соответствии с редакцией п. 1 ст. 395 ГК РФ, действующей с 01.08.2016, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ).

Согласно положениям Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции настоящего Федерального закона применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Как следует из п. 48 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 24 марта 2016 г. № 7 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.02.2017 № 6).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 50 000 руб. судебных расходов в виде оплаты услуг представителя.

Истцом для представительства и защиты интересов в арбитражном суде был заключен договор от 25.09.2024 г.

Стоимость услуг представителя по договору составила 50 000 руб.

Факт понесения судебных расходов подтверждается платежным поручением № 296 от 26.09.2024 г.

Согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Возможность рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано, после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций АПК РФ не исключает.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно п. 11. ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 21 января 2016 г. № 1 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ВОЗМЕЩЕНИИ ИЗДЕРЖЕК, СВЯЗАННЫХ С РАССМОТРЕНИЕМ ДЕЛА» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Суд считает, что в данном случае, исходя из сложности дела, объема участия в нем представителя, сложившейся судебной практики по вопросу возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя, подлежит взысканию с ответчика в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя в пользу истца в размере 25 000 руб. в удовлетворении остальной части требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя следует отказать.

В порядке ст. 110 АПК РФ, расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. ст. 8-12, 309, 310, 330, 333, 1102, 1105 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 67, 71, 110, 167-171, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении ходатайства истца об утверждении мирового соглашения - отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "СЕВЕРНАЯ" (Краснодарский край, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.08.2022, ИНН: <***>, КПП: 230901001, 350007, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, Г.О. ГОРОД КРАСНОДАР, Г КРАСНОДАР, УЛ ЮЖНАЯ, Д. 25, ПОМЕЩ. 7, КОМ. 4) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХАЙД ИКС" (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.02.2023, ИНН: <***>, КПП: 772401001, 115573, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗЯБЛИКОВО, УЛ ШИПИЛОВСКАЯ, Д. 54, К. 2, КВ. 262) долг в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 30.09.2024 г. в размере 49 280 (Сорок девять тысяч двести восемьдесят) руб. 41 коп. с последующим начислением процентов по день фактической оплаты суммы долга исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период, расходы по оплате госпошлины в размере 32 464 (Тридцать две тысячи четыреста шестьдесят четыре) руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч) руб.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Федоточкин