Решение по делу № А14-15362/2024 от 28.01.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-15362/2024

28 января 2025 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Тимашова О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пашукевич О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытого кооператива «СХСТАНДАРТ», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Столица-Черноземья», Воронежская обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 333 126 руб., неустойки за период с 01.04.2023 по 29.08.2024 в размере 689 226 руб. 14 коп., неустойки за период с 30.08.2024 по день фактического погашения долга, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 36 112 руб.,

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность от 05.02.2024, диплом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

установил:

в Арбитражный суд Воронежской области посредством системы «Мой арбитр» (согласно отметке канцелярии) поступило исковое заявление сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытого кооператива «СХСТАНДАРТ» (далее по тексту – истец, СПСК «СХСТАНДАРТ») к обществу с ограниченной ответственностью «Столица-Черноземья» (далее по тексту – ответчик, ООО «Столица-Черноземья») о взыскании задолженности в размере 1 333 126 руб., неустойки за период с 01.04.2023 по 29.08.2024 в размере 689 226 руб. 14 коп., неустойки за период с 30.08.2024 по день фактического погашения долга, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 36 112 руб.

Определением суда от 03.09.2024 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание, судебное разбирательство по делу назначены на 21.10.2024.

15.10.2024 посредством системы «Мой арбитр» от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

Определением суда от 18.11.2024 судебное разбирательство откладывалось на 14.01.2025.

Все лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования в полном объеме.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 14.01.2025 объявлялся перерыв до 28.01.2025. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещалась на доске объявлений в здании арбитражного суда и в информационном окне в сети интернет на сайте Арбитражного суда Воронежской области.

Лица, участвующие в деле, после перерыва в судебное заседание не явились. Дополнений нет, заявлений, ходатайств нет.

Из материалов дела следует, что 02.09.2021 года ООО «Столица-Черноземья» (далее – ответчик или продавец) и СПСК «СХСТАНДАРТ» (далее – истец или покупатель) заключили договор купли-продажи №УПК-2, согласно которого продавец обязуется продать товар в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его на условиях настоящего договора.

Пунктом 2.1. договора стороны согласовали, что конкретный вид товара, количество, базисное качество и цена товара базисного качества, условия и сроки поставки, наименование и местонахождение грузополучателей указываются в спецификациях к настоящему договору, являющихся неотъемлемой его частью.

Согласно спецификации №1 от 13.09.2021 года, спецификации №2 от 19.10.2021 года, спецификации №3 от 20.10.2021 года, спецификации №4 от 22.10.2021 года, спецификации №5 от 26.10.2021 года, спецификации №6 от 27.12.2021 года, спецификации №1 от 01.03.2022 года, спецификации №2 от 06.03.2022 года стороны согласовали, что продавец обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар:

- Подсолнечник урожай 2021 г. в количестве 91 000 кг, по цене 33 руб. за кг;

- Подсолнечник урожай 2021 г. в количестве 15 000 кг, по цене 36 руб.за кг;

- Подсолнечник урожай 2021 г. в количестве 25 000 кг, по цене 35 руб.за кг;

- Подсолнечник урожай 2021 г. в количестве 14 000 кг, по цене 34,50 руб.за кг;

- Подсолнечник урожай 2021 г. в количестве 22 000 кг, по цене 34,60 руб.за кг;

- Подсолнечник урожай 2021 г. в количестве 21 000 кг, по цене 35,10 руб.за кг;

- Соя урожай 2021 г. в количестве 26 000 кг, по цене 44 руб.за кг.

Согласно товарной накладной от 13.09.2021 года, товарной накладной от 19.10.2021 года, товарной накладной от 20.10.2021 года, товарной накладной от 22.10.2021 года, товарной накладной от 26.10.2021 года, товарной накладной от 27.12.2021 года, товарной накладной от 01.03.2022 года, товарной накладной от 06.03.2022 года, продавец поставил покупателю подсолнечник урожай 2021 г. в количестве 191 029 кг, сою урожая 2021 г., в количестве 26 790 кг.

Согласно спецификации №1 от 13.09.2021 года, спецификации №2 от 19.10.2021 года, спецификации №3 от 20.10.2021 года, спецификации №4 от 22.10.2021 года, спецификации №5 от 26.10.2021 года, спецификации №6 от 27.12.2021 года, спецификации №1 от 01.03.2022 года, спецификации №2 от 06.03.2022 года покупатель производит оплату в течении 15 (пятнадцати) дней.

СПССК «СХСТАНДАРТ», согласно условий вышеуказанных спецификаций, в период с 10.09.2021 года по 27.12.2021 года произвел предоплату за покупку подсолнечника и сои урожая 2021 года на расчетный счет ООО «Столица – Черноземья» на общую сумму 10 165 440 руб., что подтверждается платежными поручениями и актом сверки по состоянию на 22.07.2024 года.

ООО «Столица-Черноземья» произведена отгрузка товара – подсолнечника урожая 2021 года на сумму 7 682 314 руб., что подтверждается товарными накладными №№ 13/09 от 13.09.2021, 19/10 от 19.10.2021, 20/10 от 20.10.2021, 22/10 от 22.10.2021, 26/10 от 26.10.2021, 27/12 от 27.12.2021, 01/03 от 01.03.2022, 06/03 от 06.03.2022.

Товар на сумму 2 483 126 руб. поставлен не был в связи с отсутствием товара на складе продавца.

С учетом фактических обстоятельств ООО «Столица -Черноземья» произвела частично возврат предоплаты на сумму 1 150 000 руб., что подтверждается платежными поручениями.

ООО «Столица – Черноземья» на сегодняшний день не возвратила часть предоплаты на сумму 1 333 126 руб.

С учетом того, что ответчик не поставил товар в полном объеме и не возвратил суммы предварительной оплаты за товар, истец направил в его адрес досудебную претензию, в которой уведомил об одностороннем отказе от договора купли- продажи №УПК-2 от 02.09.2021 года и просил в срок до 15.08.2024 года возвратить сумму предварительной оплаты товара в размере 1 333 126 руб. и уплатить неустойку в размере 659 897 руб. 37 коп., путем перечисления денежных средств на расчетный счет СПСК «СХСТАНДАРТ».

Ответчик на данную претензию не отреагировал и не возвратил истцу сумму предварительной оплаты товара и не оплатил неустойку в срок, оговоренный в претензии в связи с чем у истца возникла необходимость обратиться в суд с иском о взыскании суммы предварительной оплаты товара в связи с его непоставкой и взыскании неустойки.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Воронежской области с настоящим исковым заявлением.

Согласно п.7.2 договора, если в установленный претензией срок, требования не удовлетворены, сторона, право которой нарушено, вправе обратиться с иском в Арбитражный суд Воронежской области.

Оценив представленные документы в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Они могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законодательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, кроме того, последующее поведение сторон.

Оценив в совокупности представленные суду доказательства, позиции сторон, заявленные требования, суд считает возможным при рассмотрении данного дела применить положения главы 30 ГК РФ, регулирующие отношения сторон в рамках договора поставки (статьи 9, 65, 71, 131 АПК РФ, статьи 431, 454, 506 ГК РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Пунктом 1 статьи 456 ГК РФ определено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу п.3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В данном случае, несмотря на направленное в адрес ответчика требование о возврате денежных средств, перечисленных за непоставленный товар, ответчик данное обязательство не исполнил.

Ответчик возражал против удовлетворения иска, при этом, доказательства возврата денежных средств или поставки товара суду также не представил.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по оплате товара подтвержден представленными в материалы дела доказательства.

В свою очередь, приняв от истца денежные средства в счет оплаты, ответчик взятые на себя обязательства по поставке оплаченного товара не исполнил.

Доказательств возврата денежных средств в сумме 1 333 126 руб. либо встречного предоставления на указанную сумму ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Сумма 10 165 440 руб. оплачена истцом по договору купли-продажи № УПК-2 от 02.09.2021 г. подтверждается платежными поручениями №216 от 10.09.2021, №136 от 14.09.2021, №187 от 17.09.202, №307 от 24.09.2021, №313 от 27.09.2021, №481 от 11.10.2021, №61 от 20.01.2022, №82 от 02.02.2022, №87 от 03.02.2022, №146 от 04.03.2022, №155 от 09.03.2022, №178 от 14.03.2022, №218 от 18.03.2022, в назначении платежа которых указано: предоплата за подсолнечник по договору №УКП-2 от 02.09.2021 года. При таких обстоятельствах, возражения ответчика не могут быть приняты судом, так как опровергаются материалами дела.

Доводы ответчика о том, что истец вносил денежные средства по предоплате в нарушение условий договора, также не соответствует фактическим обстоятельствам, так как оплата производилась в дни подписания спецификаций к договору, что подтверждается вышеуказанными платежными поручениями и актом сверки по состоянию на 22.07.2024 года. Оплата была произведена в сроки, установленные п. 3 спецификаций №1 от 13.09.2021 года, №2 от 19.10.2021 года, №3 от 20.10.2021 года, №4 от 22.10.2021 года, №5 от 26.10.2021 года, №6 от 27.12.2021 года, №1 от 01.03.2022 года, №2 от 06.03.2022 года, соответственно каких-либо нарушений условий договора в рамках расчетов со стороны истца не усматривается.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 333 126 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 01.04.2023 по 29.08.2024 в размере 689 226 руб. 14 коп.

Согласно пункта 4.1. договора купли-продажи №УПК-2 от 02.09.2021 года за просрочку поставки/оплаты товара сторона, нарушившая условия настоящего договора, по требованию потерпевшей стороны вправе требовать неустойку в размере 0,1% от суммы недопоставленной/неоплаченной продукции, за каждый день просрочки, при условии предъявления заинтересованной стороной письменной претензии в 30-дневный срок с момента выявления нарушения.

С учетом того, что ООО «Столица-Черноземья» не возвратила предоплату в полном объеме, СПССК «СХСТАНДАРТ» произвел расчет неустойки на сумму возврата за период с 01.04.2023 года по 29.08.2024 года.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда моменты заключения и исполнения договора не совпадают, а сторонами не указан срок поставки товара и из договора не вытекает, что она должна осуществляться отдельными партиями, при разрешении споров необходимо исходить из того, что срок поставки определяется по правилам, установленным ст. 314 ГК РФ (ст. 457 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Согласно акта сверки от 22.07.2024 года, СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ СНАБЖЕНЧЕСКО-СБЫТОВОЙ КООПЕРАТИВ «СХСТАНДАРТ» произвел последнюю сумму предоплаты 18.03.2022 года. Истец полагает, что спустя 30 дней после оплаты начал течь разумный срок для возврата предоплаты, который согласно положениям п. 2 ст. 314 ГК РФ составлял 7 (семь) дней.

Однако в нарушение разумных сроков ООО «Столица – Черноземья» не возвратила часть предоплаты на сумму 1 333 126 руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты.

До момента предъявления требования о возврате суммы предварительной оплаты ответчик оставался должником по неденежному обязательству, связанному с передачей товара. В свою очередь, с момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие. С момента совершения указанных действий обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство по возврату предварительной оплаты. Указанная правовая позиция приведена в определении Верховного Суда Российской Федерации N 309-ЭС17-21840 от 31.05.2018.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (п. 2 ст. 407 ГК РФ).

По общему правилу изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено нормами ГК РФ, другими законами или договором (п. 1 ст. 450 ГК РФ).

Как установлено ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. п. 1, 2 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Сторона, которой ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 4 ст. 450.1 ГК РФ).

В пункте 4 статьи 523 ГК РФ указано, что договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

В связи с существенным нарушением ответчиком условий договора поставки, 08.08.2024 истец направил ответчику уведомление о расторжении договора и возврате суммы предварительной оплаты.

Данное обстоятельство подтверждается представленной почтовой квитанцией с трек-номером 39625091220629. Уведомление получено ответчиком 13.08.2024.

Таким образом, судом установлено, что договор купли-продажи №УПК-2 от 02.09.2021 расторгнут истцом в одностороннем порядке с 13.08.2024.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Они могут заключить договор, как предусмотренный так и не предусмотренный законодательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, кроме того, последующее поведение сторон.

Судом установлено, что акт сверки от 22.07.2024 ответчиком не подписан, следовательно, довод истца о возникновении просрочки исполнения с 25.04.2022 не обоснован.

Кроме того, истцом не представлено доказательств предъявления письменной претензии в 30-дневный срок с момента выявления нарушения. Исходя из буквального толкования условий договора, которое согласовано сторонами в договоре купли-продажи №УПК-2 от 02.09.2021 года, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании неустойки является необоснованным и не подлежит удовлетворению.

По общему правилу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по делу (с учетом заявления о принятии обеспечительных мер) составит 38 111 руб. 80 коп. Истцом оплачена государственная пошлина в размере 36 112 руб., с учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина в размере 23 173 руб. 80 коп. относится на ответчика в пользу истца (ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации). Государственная пошлина в размере 1 999 руб. 80 коп. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Столица-Черноземья», Воронежская обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытого кооператива «СХСТАНДАРТ», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору купли-продажи №УПК-2 от 02.09.2021 года в размере 1 333 126 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 173 руб. 80 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытого кооператива «СХСТАНДАРТ», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 999 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья О.А. Тимашов