РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва
Дело № А40-166405/24-64-1176
23 июня 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2025года
Полный текст решения изготовлен 23 июня 2025 года
Арбитражный суд г. Москвы в составе: Судьи Чекмаревой Н.А.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Горничевой Т.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 11.11.2011)
к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ВЫМПЕЛ-КОММУНИКАЦИИ” (127083, Г.МОСКВА, УЛ. 8 МАРТА, Д. 10, СТР. 14, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.08.2002, ИНН: <***>),
Третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬГЕНА" (115054, Г.МОСКВА, УЛ. БОЛЬШАЯ ПИОНЕРСКАЯ, Д. 15, СТР. 1, ЭТ 1 ПОМ II ОФ 2И, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.06.2004, ИНН: <***>),
Третье лицо - ФИО2
- о признании недействительным одностороннего отказа от договора,
при участии:
от истца - ФИО3 по дов. от 28.06.2024, диплом
от ответчика - ФИО4 по дов. №ШК-24-53 от 26.01.2024, диплом
от третьего лица - не явились, извещены
УСТАНОВИЛ:
ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ВЫМПЕЛ-КОММУНИКАЦИИ» о признании недействительным одностороннего отказа от 11 марта 2024 года от договора № <***> оказания услуг связи и применении последствий в виде возобновления оказания услуг по данному договору.
Определениями суда от 30.09.2024г., 13.02.2025г. в порядке ст. 51 АПК РФ привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬГЕНА", ФИО2.
Истец поддержал исковые требования в полном объеме, со ссылкой на представленные доказательства, указав на то, что односторонняя сделка по расторжению договора является недействительной.
Ответчик исковые требования не признал по доводам письменного отзыва на иск и дополнений к нему, представленных в порядке ст. 81 АПК РФ.
Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах http://www.msk.arbitr.ru/ и http://www.arbitr.ru/, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направили, отзывы на иск не представили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела 08.10.2019 между ИП ФИО1 (Заказчик, истец) и ООО «Альгена» (Исполнитель) заключен счёт-договор услуг на оплату № 530, согласно которому Исполнитель выделяет Заказчику ИТН из пула номеров Исполнителя, обеспечивает возможность его подключения к услугам подвижной (телефонной) связи оператора связи «Билайн» на основании Агентского договора № 01438/12 от 19.03.2012, обеспечивает возможность качественного получения услуг подвижной (телефонной) связи и иных дополнительных услуг по обслуживанию Заказчика, предусмотренных Правилами оказания услуг Исполнителя, неразрывно связанных с услугами Исполнителя и направленных на повышение их потребительской ценности.
Номер ИП ФИО1 использовался, платежи вносились регулярно, что подтверждается, в частности, чеками по операции от 14 февраля 2023 года на сумму 1 300 руб., от 6 мая 2023 года на сумму 1 500 руб., от 29 июня 2022 года на сумму 1 500 руб., от 27 апреля 2022 года на сумму 1 000 руб., от 23 сентября 2021 года на сумму 2 000 руб. Получатель ПАО «Вымпелком».
5 июля 2024 года истцу стало известно о том, что о 11.03.2024 года АО «Вымпелком» отказалось от Договора в одностороннем порядке из-за наличия задолженности в размере менее чем 900 руб., а номер +7 934 555 55 55 поступил в продажу за 1300 000 руб.
6 июля 2020 года ИП ФИО1 обратился в ПАП «Вымпелком» с просьбой восстановить данный номер. Тогда же ему было сообщено, что номер восстановлен не будет, поскольку он уже поступил в продажу.
Письмом № 5161216759 от 8 июля 2024 года ИП ФИО1 ПАО «Вымпелком» также сообщило, что договор № <***> на оказание услуг связи был с ним расторгнут по причине неоплаченных счетов.
ИП ФИО1 полагает односторонний отказ от договора оказания услуг связи недействительным, поскольку не получал письменных уведомлений о приостановке оказания услуг связи и об одностороннем расторжении договора на оказании услуг связи. Предусмотренный законом шестимесячный срок приостановления оказания услуг связи также не соблюден.
Со ссылкой на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился с настоящим иском в суд.
Принимая решение, суд исходил из следующего.
Пункт 1 статьи 426 ГК РФ относит услуги связи к публичным договорам. Из буквального текста этой нормы следует, что договор на оказание услуг связи (в данном случае -услуг телефонной связи) является публичным во всех случаях, независимо от того, кто является абонентом (пользователем) - гражданин или юридическое лицо.
Оператор связи вправе в одностороннем порядке отказаться от договора случае нарушения пользователем требований, установленных Законом «О связи» и Правилами, в том числе сроков оплаты услуг (статья 44 Закона о связи, пункт 118 Правил оказания услуг телефонной связи), и только после соблюдения процедуры приостановления оказания услуг связи и уведомления об этом абонента.
В соответствии со ст. 44 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора о предоставлении услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг телефонной связи.
Согласно п. 2 ст. 44 Закона о связи Правилами оказания услуг связи регламентируются взаимоотношения пользователей услугами связи и операторов связи, в том числе порядок и основания приостановления оказания услуг связи по договору и расторжения такого договора.
В силу п.3 ст.44 ФЗ «О связи» в случае нарушения пользователем услугами связи требований, установленных настоящим Федеральным законом, правилами оказания услуг связи или договором об оказании услуг связи, в том числе нарушения сроков оплаты оказанных ему услуг связи, определенных условиями договора об оказании услуг связи, оператор связи имеет право приостановить оказание услуг связи до устранения нарушения, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.
В случае неустранения такого нарушения в течение шести месяцев со дня получения пользователем услугами связи от оператора связи уведомления в письменной форме о намерении приостановить оказание услуг связи оператор связи в одностороннем порядке вправе расторгнуть договор об оказании услуг связи, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 47 "Правил оказания телематических услуг связи", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 10.09.2007 № 575 в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, или в случае нарушения абонентом требований, установленных’ договором, в том числе срока оплаты оказанных телематических услуг связи, оператор связи имеет право приостановить оказание телематических услуг связи до устранения нарушения, письменно уведомив об этом абонента.
Если абонент не устранит нарушение в течение 6 месяцев с даты получения им письменного уведомления оператора связи о намерении приостановить оказание телематических услуг связи, оператор связи вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке.
Пунктом 1 ст.450.1 ГК РФ установлено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Согласно п.2 ст.450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Статьей 452 ГК РФ установлено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу п.п. 1,4 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении»: в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).
Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.
В силу ст. 153, ч. 2 ст. 154 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей; односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.
В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 предусмотрено, что при решении вопроса о правовой квалификации действий участника (участников) гражданского оборота в качестве сделки для целей применения правил о недействительности сделок следует учитывать, что сделкой является волеизъявление направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).
Согласно ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В силу ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Согласно ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона и иных правовых актов, ничтожна.
Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» если односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий совершены тогда, когда это не предусмотрено законом, иным правовым актом или соглашением сторон или не соблюдены требования к их совершению, то по общему правилу, такой односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не влекут юридических последствий, на которые они были направлены.
В п. 14 Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 г. № 54 установлено, что при осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны (пункт 3 статьи 307, пункт 4 статьи 450.1 ГК РФ). Нарушение этой обязанности может повлечь отказ в судебной защите названного права полностью или частично, в том числе признание ничтожным одностороннего изменения условий обязательства или одностороннего отказа от его исполнения (пункт 2 статьи 10, пункт 2 статьи 168 ГК РФ).
В то же время, согласно ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
В соответствии с п. 13 Правил оказания услуг телефонной связи № 1342, утв. Постановлением Правительства РФ от 09.12.2014 № 1342 оператор связи вправе поручить третьему лицу заключить договор от имени и за счет оператора связи.
09.10.2019 между ответчиком и истцом заключен договор связи № <***>, в соответствии с которым истцу выделен абонентский номер <***>, присвоен лицевой счет № <***>.
При этом 09.10.2019 договор № <***> от 09.10.2019 ФИО1 подключен к договору ООО «СТОЛИЦА» и обслуживался как корпоративный.
К указанному договору связи подключен тариф «Яркое решение 300» для абонентов юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, согласно которому ежемесячная плата составляет 300 руб. с НДС.
Истцу выставлен счет № 101020103581 за период с 11.11.2023 по 10.12.2023 в размере 4, 28 руб.
Истцу выставлен счет № 101026893061 за период с 11.12.2023 по 10.01.2024 в размере 304, 28 руб., из которых 300 руб. за оказание услуг связи, 4, 28 руб. задолженность по счету №101020103581.
06.02.2024 ответчик направил истцу сообщение на номер <***> следующего содержания: «Узнать сумму *110*03#. В случае неоплаты оказание услуг будет приостановлено с последующим расторжением договора в предусмотренном законом порядке».
08.02.2024.10.02.2024 ответчик направил истцу аналогичное сообщение на номер <***>.
10.02.2024 истцу выставлен счет № 101033505942 за период с 11.01.2024 по 10.02.2024 в размере 551,06 руб., из которых 246,78 руб. за оказание услуг связи, 304, 28 руб. задолженность по счетам № 101020103581, № 101026893061.
10.03.2024 истцу выставлен счет № 101039691493 за период с 11.02.2024 по 10.03.2024 в размере 814, 86 руб., из которых 263, 80 руб. за оказание услуг связи, 551, 60 руб. задолженность по Счетам № 101020103581, № 101026893061,101033505942.
10.04.2024 истцу выставлен счет № 101046056180 за период с 11.03.2024 по 10.04.2024 в размере 13,17 руб., из которых 263, 80 руб. за оказание услуг связи, 551, 60 руб. задолженность по счетам № 101020103581, № и 101026893061,101033505942,101039691493.
На момент расторжения настоящего договора связи, т. е. на 11.03.2024, действовали Правила оказания услуг телефонной связи, утвержденные Постановлением Правительства РФ № 1342 от 09.12.2014 (далее - Правила оказания услуг телефонной связи № 1342).
В соответствии с п. 47 Правил оказания услуг телефонной связи № 1342 изменение договора осуществляется в письменной форме или путем совершения конклюдентных действий, перечень и порядок осуществления которых определяются договором.
В п. 48 Правил оказания услуг телефонной связи № 1342 указано, что Абонент вправе в любое время в одностороннем порядке расторгнуть договор.
Проверяя правомерность пункта 48.1 Правил № 1342 (в настоящее время пункт 47), Верховный Суд РФ в решении от 06.04.2010 по делу № ГКПИЮ-63 указал, что спорный пункт не устанавливает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, а определяет форму получения согласия абонента на изменение условий договора, поэтому не противоречит статье 310 ГК РФ. Более того, абонент наделен правом выбора, согласиться или не согласиться, с предложенными изменениями, потребовать изменения или расторжения договора при наличии для этого оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 428 ГК РФ.
Верховный Суд РФ в Решении от 06.04.2010 № ГКПИ10-63 также указал, что каждый оператор связи устанавливает свои правила оказания услуг связи, являющиеся неотъемлемой частью договора: не является основанием для признания нормы недействующей и довод заявителя о том, что в соответствии с оспариваемой нормой операторы устанавливают правила, позволяющие оператору в одностороннем порядке изменять условия договора. Каждый оператор связи устанавливает свои правила оказания услуг связи, являющиеся неотъемлемой частью договора, которые содержат наряду с другими условиями перечень и порядок осуществления абонентом конклюдентных действий. Таким образом, заключая договор, абонент принимает условия, установленные этими правилами.
Таким образом, указные нормы предусматривают право Абонента расторгнуть договор связи путем оформления Абонентом соответствующего заявления либо совершением конклюдентных действий, подтверждающих желание абонента расторгнуть договор в одностороннем порядке.
В результате, Абонент вправе, совершив конклюдентные действия, в одностороннем порядке расторгнуть договор связи. В свою очередь у оператора есть право согласиться с таким поведением абонента как с основанием для расторжения договора, несмотря на наличие задолженности по оплате услуг связи.
Условиями оказания услуг связи Билайн, которые являются неотъемлемой частью Договора связи, установлены конклюдентные действия Абонента, направленные на расторжение Договора, в частности - неиспользование Абонентом услуг в течение последовательно более 180 дней.
Договор об оказании услуг связи Билайн, заключаемый между Оператором и абонентом, состоит из:
- бланка, содержащего учетные данных абонента, сведения о выделенном абоненту номере, заказанных абонентом услугах, выбранном абонентом тарифном плане и тому подобных сведений, идентифицирующих абонента и индивидуализирующих условия, на которых будут оказываться услуги связи.
-текста публичных условий связи Билайн.
Условия оказания услуг связи «Билайн» корпоративным клиентам (далее - Условия связи Билайн), в соответствии с п. 1.1. части 1 Общих положений Условий связи Билайн являются составной частью договора связи и регулируют отношения между Оператором и Абонентом при оказании Оператором услуг связи и иных услуг, выполнении работ, поставке оборудования и иных товаров.
Условия связи Билайн размещены в открытом доступе на сайте ответчика:
https://moskva.beeline.ru/business/help/documents/ulloviya-i-prilozheniya/okazanie-uslug/ , https://static.eeeline.ru/upload/images/business/doc/usloviya-okazaniya-uslug-svyazi-bilajn-korporativnym-klientam.pdf.
В силу п. 1.1. части 2 Условий оказания услуг сети подвижной связи Билайн - часть 2 условий является составной частью Условий и регулирует отношения между Оператором и Абонентом при оказании Оператором Услуг, как они определены в настоящей части Условий. В случае противоречия между положениями настоящей части Условий и положениями части 1 Условий, приоритетную силу имеют положения настоящей части Условий.
Согласно п. 1.2. части 2 Условий оказания услуг сети подвижной связи Билайн под услугами в рамках части 2 Условий, в том числе, понимаются услуги подвижной радиотелефонной связи, телематические услуги связи, услуги связи по передаче данных, за исключением услуг связи по передаче данных для целей передачи голосовой информации, услуги связи по передаче данных для целей передачи голосовой информации в сети подвижной связи, дополнительные услуги, оказываемые Оператором Абоненту в соответствии с Правилами оказания соответствующего вида Услуг и условиями выданных Оператору лицензий, а так же услуги местной телефонной связи, оказываемые в соответствии с Правилами оказания соответствующего вида услуг и условиями выданных лицензий.
В соответствии с п. 2.1. части 2 Условий оказания услуг сети подвижной связи Билайн к действиям, направленным на расторжение Договора, Приложения к Договору Стороны относят:
-письменное заявление Абонента о расторжении Договора, Приложения к Договору (с обязательным представлением оригинала заявления и подтверждением полномочий лица, подписавшего заявление);
-невнесение денежных средств в установленные сроки при предоплатной системе расчетов;
-неиспользование Абонентом Услуг в течение последовательно более 180 (ста восьмидесяти) дней, если иное не предусмотрено Тарифным планом.
В результате, при заключении договора на оказание услуг связи стороны добровольно определили, что неиспользование услуг в течение определенного срока будет являться отказом абонента от договора.
Указанный отказ подтверждается добровольным поведением Абонента, выражающимся в сознательном неиспользовании услуг связи.
При этом неиспользование Абонентом услуг связи более 180 дней является односторонним осознанным поведением абонента, направленным на расторжение договора, и не является каким-либо нарушением, при котором у Оператора связи возникает обязанность направить уведомление в письменной форме о намерении приостановить оказание услуг связи.
Указания истца на то, что ответчиком нарушены положения п. 3 ст. 44 Закона о связи в части приостановления оказания услуг связи и расторжения договора связи, являются необоснованными, поскольку отказ от договора имел место со стороны истца.
Как следует из п. 2.1. части 2 Условий оказания услуг сети подвижной связи Билайн к действиям, направленным на расторжение Договора, Приложения к Договору Стороны в том числе относят: неиспользование Абонентом Услуг в течение последовательно более 180 (ста восьмидесяти) дней, если иное не предусмотрено Тарифным планом.
При этом для целей настоящего пункта Условий под неиспользованием Абонентом услуг понимается отсутствие:
-соединений по сети подвижной радиотелефонной связи,
-отправки коротких текстовых сообщений,
-приема и передачи телематических сообщений, в том числе и с использованием сети Интернет,
-приема и передачи сообщений по сети передачи данных, за исключением приема и передачи сообщений по сети передачи данных для целей передачи голосовой информации,
-приема и передачи сообщений по сети передачи данных для целей передачи голосовой информации,
-дополнительных платных услуг,
-иных платных услуг.
Согласно п. 2 ст. 1 Правил оказания услуг телефонной связи № 1342 «короткое текстовое сообщение» - сообщение, состоящее из букв и (или) символов и предназначенное для передачи по сети телефонной связи.
В Определении Верховного Суда РФ от 12.12.2013 № АПЛ13-538 указано, что телематические услуги связи - это любые услуги связи, предусматривающие использование кибернетического пространства. Одним из видов оказания этих услуг является, в частности, предоставление доступа к сети Интернет.
Соединение по сети передачи данных - установленное в результате вызова или предварительно установленное взаимодействие между средствами связи, в том числе путем предоставления доступа к информационно-телекоммуникационной сети Интернет, позволяющее Абоненту и (или) пользователю услугами связи по передаче данных передавать и (или) принимать голосовую и (или) не голосовую информацию.
К каждому счету, выставляемому истцу, имеется приложение с расшифровкой начислений, использования трафика.
Согласно представленным счетам услуги связи не использовались в течении 180 дней до даты расторжения договора связи (11.03.2024).
Истцом не исполнялись обязательства по оплате услуг связи более чем 60 календарных дней с даты выставления счета.
В силу ст. 28 Закона о связи тарифы на услуги связи устанавливаются оператором связи самостоятельно, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и законодательством Российской Федерации о естественных монополиях.
Согласно условиям тарифа «Яркое решение 300» система расчетов- постоплатная.
Пункты под номером. 6.4.2. части 2 Условий оказания услуг сети подвижной связи Билайн регулирует расчеты с Абонентом за оказанные Услуги при постоплатнаой системе расчетов.
В соответствии с п. 6.4.2.1. части 2 Условий оказания услуг сети подвижной связи Билайн после подписания Договора Абоненту выставляется счет, включающий плату за услуги подключения к сети связи Оператора, Дополнительного абонентского номера к сети связи Оператора, гарантийные взносы (способ обеспечения исполнения обязательства) и другие платежи в соответствии с выбранным Абонентом перечнем и объемом Услуг по действующим Тарифным планам Оператора. Указанные Услуги должны быть оплачены Абонентом в течение 5 (пяти) календарных дней с даты выставления счета. Оператор вправе не оказывать Абоненту Услуги до оплаты Услуг.
Согласно п. 6.4.2.3. части 2 Условий оказания услуг сети подвижной связи Билайн за оказанные Услуги Оператор ежемесячно выставляет Абоненту счета на оплату Услуг в соответствии с действующими Тарифными планами Оператора. Услуги должны быть оплачены Абонентом в течение 20 (двадцати) календарных дней с даты выставления счета.
В силу п. 6.4.2.4. части 2 Условий оказания услуг сети подвижной связи Билайн неполучение или отказ в получении Абонентом счетов не освобождает Абонента от своевременной оплаты Услуг.
Согласно п. 6.4.2.10 части 2 Условий оказания услуг сети подвижной связи Билайн в случае неоплаты Абонентом Услуг, предусмотренных п. 6.4.2.1 в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты выставления счета, неоплаты или неполной оплаты Услуг, предусмотренных п. 6.4.2.3, в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с даты выставления счета, Оператор вправе предпринять предусмотренные действующим законодательством меры по взысканию с Абонента суммы невыполненных обязательств и убытков. Оператор вправе расторгнуть Договор в порядке и в сроки, предусмотренные Правилами.
Как следует из фактических обстоятельств по делу с даты выставления счета № 101020103581 от 10.12.2023 до расторжения договора прошел 91 календарный день.
В случае удовлетворения требования Оператор может возобновить оказание услуг по договору связи, но выделив при этом истцу иной абонентский номер.
Абонентский номер не является как собственностью истца или ответчика, так и объектом гражданских прав - пользователем оплачиваются исключительно услуги связи по договору.
В силу ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, в том числе цифровые рубли, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права); результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.
Согласно ст. 26 Закона о связи регулирование ресурса нумерации является исключительным правом государства.
Правительством Российской Федерации определяется порядок распределения и использования ресурсов нумерации единой сети электросвязи Российской Федерации, в том числе российских сегментов международных сетей связи, с учетом рекомендаций международных организаций, участником которых является Российская Федерация, в соответствии с российской системой и планом нумерации.
Нумерация распределяется государством на основании Правил распределения и использования ресурсов нумерации единой сети электросвязи Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.01.2024 № 60.
Выделение определенного абонентского номера не может рассматриваться в качестве самостоятельной услуги, а сам абонентский номер не является с точки зрения ст. 128 ГК РФ самостоятельным благом, по поводу которого возникают какие-либо субъективные права.
На настоящий момент номер <***> выделен третьему лицом.
Абонентский номер служит цели идентификации абонента через используемое им абонентское устройство. Это свойство абонентского номера исключает возможность назначения одного абонентского номера нескольким абонентам одновременно.
В результате, если абонентский номер уже выделен абоненту, то выделение его другому абоненту влечет невозможность (в том числе техническую) оказания услуг связи такому абоненту, поскольку ему не может быть выделен используемый другим абонентом номер.
Доводы истца о том, что ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие факт ознакомления с Условиями связи Билайн корпоративным клиентам, судом отклоняется, поскольку договор связи является публичным договором.
В соответствии со ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).
В публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.
В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).
Согласно ст. 44 Закона о связи на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи абонентам на основании договора об оказании услуг связи, заключенного в соответствии с гражданским законодательством, настоящим Федеральным законом и правилами оказания услуг связи.
В силу п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» к лицам, обязанным заключить публичный договор, исходя из положений пункта 1 статьи 426 ГК РФ относятся коммерческая организация, некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, а равно индивидуальный предприниматель, которые по характеру своей деятельности обязаны продавать товары, выполнять работы и/или оказывать услуги в отношении каждого, кто к ним обратится (потребителя).
Для целей применения статьи 426 ГК РФ потребителями признаются физические лица, на которых распространяется действие законодательства о защите прав потребителей, а также индивидуальные предприниматели, юридические лица различных организационно-правовых форм, например, потребителями по договору оказания услуг универсальной связи являются как физические, так и юридические лица.
В силу ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору.
Для квалификации договоров, заключенных сторонами, в качестве договора присоединения необходимо одновременное наличие двух признаков:
-условия договора должны быть определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах
-вторая сторона могла лишь присоединиться к предложенным условиям без внесения в них каких-либо изменений, т.е. присоединение должно быть осуществлено к договору в целом, ни одно из условий договора не должно быть предложено второй стороной.
ПАО «ВымпелКом» является оператором связи и оказывает абонентам услуги связи в соответствии с действующим законодательством на основании договоров, заключаемых с абонентами.
Условия договора определяются ПАО «ВымпелКом» в одностороннем порядке и могут быть приняты абонентом не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Документы и сведения, подтверждающие, что истец не присоединился к договору связи № <***> от 09.10.2019 в целом, а сам предложил хотя бы одно из его условий - отсутствуют.
Таким образом, при заключении договора связи, Абонент присоединился к публичным условиям оказания услуг связи Оператора, одинаковым для всех абонентов.
Действие публичных Условий оказания услуг связи «Билайн» корпоративным клиентам распространяется на Истца, поскольку договор связи является договором присоединяя и публичным договором.
В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ст. 348 ГК РФ.
Согласно ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Истец, Акцептируя оферту ответчика, был ознакомлен с порядком исполнения и расторжения договора.
Согласно п. 1.1. Условий оказания услуг связи «Билайн» корпоративным клиентам указанные Условия являются составной частью Договора об оказании услуг связи «билайн» и регулируют отношения между Оператором и Абонентом при оказании Оператором услуг связи и иных услуг, выполнении работ, поставке оборудования и иных товаров.
Действие публичных Условий оказания услуг связи «Билайн» корпоративным клиентам распространяется на Истца в силу условий договора счета № 530 от 08.10.2019 и агентского договора.
Как следует из представленных Истцом в материалы дела доказательств, договор связи заключен им через агента ООО «Альгена»:
Согласно п. 2.1 Агентского договора № 01438/12 от 19.03.2012, заключенного между ПАО «ВымпелКом» (далее - Оператор) и ООО «Альгена» (далее - Агент) Оператор поручает, а Агент обязуется совершать юридические и фактические действия, связанные с оказанием Оператором услуг связи Сети Билайн без передачи Агенту лицензионных прав Оператора.
В соответствии с п. 2.4 Агентского договора права и обязанности по сделкам, совершенным агентом от имени оператора возникают непосредственно у оператора.
В силу п. 1.5 Агентского договора, Абонентский договор - Договор на оказание услуг связи Сети Билайн, который заключен Оператором с абонентом, привлеченным Агентом в рамках настоящего договора.
Согласно п. 1.1. Агентского договора, Сеть Билайн - сети подвижной радиотелефонной связи и передачи данных Билайн, в которых предоставляются услуги подвижной радиотелефонной связи, услуги передачи данных и телематические услуги связи.
При этом под абонентом, в силу п. 1.4. Агентского договора, понимается юридическое лицо, являющиеся потребителем услуг связи Сети Билайн, с которым Оператор заключает Договор на оказание услуг связи Сети Билайн.
Таким образом, условия Агентского договора и договора счета однозначно свидетельствуют о том, что услуги связи истцу оказывает ответчик на основание Договор на оказание услуг связи Сети Билайн.
Ссылка истца на то, что правила оказания услуг указаны на сайте ООО «Альгена» и что правила оказания услуг связи Билайн корпоративным клиентам на них отсутствует, необоснованна.
При переходе по ссылке (https://bezlimit.ru/), указанной в Договоре счете № 530 от 08.10.2019, где согласно его условиям, содержатся Правила, условия тарифного плана на услуги, имеются только данные о компании ООО «Безлимит».
При этом, ООО «Безлимит» не является стороной по спорному договору связи. Истцом также не представлены доказательства, подтверждающие, что на момент заключения договора (2019 г.) по указанной ссылке отсутствовала информация об условиях связи Билайн.
Доводы истца о том, что ответчиком не представлены доказательства неиспользования истцом услуг связи в течение 180 дней опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.
Согласно ч. 2 ст. 54 Закона о связи основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
В силу п. 38 Правил оказания услуг телефонной связи № 1342 основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования оператора связи, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи.
Таким образом, именно оператор связи ведет учет оказанных услуг связи и выставляет счет на основе таких данных.
В представленных в суд счетах отсутствуют сведения об использовании услуг связи течении 180 дней до расторжения договора связи.
Данный факт также подтверждается данными ответчика из биллинговой системы. Скриншот из внутренней программы ССВО ответчика, при этом в ССВО является интерфейсом и представляет данные из биллинга Ensemble Customer Service Management (сертификат соответствия во вложении).
Данная автоматизированная система расчетов соответствует «Правилам применения автоматизированных систем расчетов», утвержденных Приказом Мининформсвязи от 02.07.2007 № 73.
При этом входящие смс о наличии задолженности, направленные ответчиком, не являются использованием услуг связи по смыслу п 2.1. части 2 Условий оказания услуг сети подвижной связи Билайн.
Согласно указанному пункту под использованием услуг связи понимается отправка коротких текстовых сообщений, а не их прием.
Довод истца о невозможности расторжения договора при наличии задолженности по услугам связи, также подлежит отклонению судом, поскольку согласно п. 48. Правил оказания услуг телефонной связи № 1342 абонент вправе в любое время в одностороннем порядке расторгнуть договор при условии оплаты оказанных услуг телефонной связи.
В соответствии с п. 47 Правил оказания услуг телефонной связи № 1342 изменение договора осуществляется в письменной форме или путем совершения конклюдентных действий, перечень и порядок осуществления которых определяются договором.
Следует обратить внимание на то, в ч. 2 Условий оказания услуг связи билайн корпоративным клиентам предусмотрены положения для постоплатной системы расчетов (система расчетов с отложенным платежом) (п. 6.2.)
В соответствии с п. 6.4.2.3. За оказанные Услуги Оператор ежемесячно выставляет Абоненту счета на оплату Услуг в соответствии с действующими Тарифными планами Оператора. Услуги должны быть оплачены Абонентом в течение 20 (двадцати) календарных дней с даты выставления счета.
Пунктом 6.4.2.6 предусмотрено, что при не поступлении на расчетный счет Оператора платежа за Услуги в течение 25 (двадцати пяти) календарных дней со дня выставления счета (в случае неисполнения обязательств по оплате Услуг), Оператор вправе приостановить оказание Услуг Абоненту. В период временного приостановления Оператором оказания Услуг абонентская плата начисляется в соответствии с действующими тарифами Оператора вплоть до даты отключения телефонного номера, дополнительного абонентского номера от сети.
Согласно Условиям оказания услуг связи «Билайн» корпоративным клиентам, к действиям, направленным на расторжение Договора, Стороны относят последовательное неиспользование услуг в связи в течении 180 дней. Указанное положение полностью соответствуют требованием данных правил и не ухудшают, а улучают положение абонента.
Императивных требований к порядку одностороннего отказа абонента от договора Правила не содержат.
Конклюдентные действия могут выражаться в неиспользовании услуг связи, невнесении абонентом платы вопреки условиям договора, нахождении баланса лицевого счета абонента ниже или равным порогу отключения в течение времени, определенного законом или договором, или более.
В свою очередь у оператора связи есть право согласиться с таким поведением абонента как основанием для расторжения договора, несмотря на наличие задолженности по оплате услуг связи. С учетом этого расторжение договора при таких обстоятельствах не может рассматриваться как инициированное оператором связи.
Таким образом, договор связи расторгнут в соответствии с указанными выше нормами права и нормами Условий связи Билайн, основания для признания недействительным одностороннего отказа от исполнения договора связи и применения последствий недействительности сделки отсутствуют.
Кроме того, требование о применении последствий недействительности сделки не подлежит удовлетворению и не может быть исполнено в натуре, поскольку выделение определённого номера является дополнительной услугой, предоставленной в процессе оказания услуг связи. Кроме того, спорный абонентский номер выделен другому лицу.
С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца.
Расходы по госпошлине относятся на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ, поскольку исковые требования не обоснованы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 153, 154, 160, 166, 167, 168 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 65, 67, 68, 69, 71, 106, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.
Судья Н.А. Чекмарева