Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, <...>

http://5aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток Дело

№ А51-13144/2022

09 апреля 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2025 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 апреля 2025 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.А. Мокроусовой,

судей В.В. Верещагиной, И.С. Чижикова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.В. Плетнёвой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрация Находкинского городского округа,

апелляционное производство № 05АП-119/2025

на решение от 12.12.2024

судьи Е.В. Ушаковой

по делу № А51-13144/2022 Арбитражного суда Приморского края

по иску краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Находкинскому городскому округу Приморского края в лице Администрации Находкинского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 55 068,62 руб. задолженности, 18 109,10 руб. пени за период с 11.10.2022 по 16.01.2024 и до момента оплаты долга,

при участии:

лица, участвующие в деле, не явились,

УСТАНОВИЛ:

Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» (далее – КГУП «Примтеплоэнерго», предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Находкинскому городскому округу Приморского края в лице Администрации Находкинского городского округа (далее – администрация, ответчик) о взыскании возникшей по адресам: Находка, ул. Заречная, д. 2, кв. 134 период задолженности с октября 2019 г. по май 2020 г.; <...> период задолженности с ноября 2020 г. по апрель 2022 г.; <...> период задолженности с октября 2019 г. по апрель 2022 г.; <...> период задолженности с октября 2019 г. по апрель 2022 г.; <...> период задолженности с марта 2021 г. по февраль 2022 г.; <...> период задолженности с апреля 2021 г. по февраль 2022 г.; <...> руб. период задолженности с апреля 2021 г. по январь 2022 г.; <...> период задолженности с октября 2021 г. по март 2022 г.; <...> период задолженности март 2022 г.; <...> период задолженности март 2022 г.; <...> период задолженности с февраля 2022 г. по март 2022 г.; <...> период задолженности с марта 2021 г. по май 2022 г.; <...> период задолженности с октября 2020 г. по январь 2022 г., <...> период задолженности с октября 2019 г. по май 2022 г.; <...> период задолженности с ноября 2019 г. по май 2022 г.; <...> период задолженности с октября 2020 г. по май 2022 г. задолженности в размере 183 430 руб. 09 коп.; основного долга за период с октября 2019 г. по апрель 2022 г., а также пени за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 183 430 руб. 09 коп. за период с 01.04.2022 г. и до момента его оплаты исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В ходе рассмотрения спора судом первой инстанции на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) приняты уточнения исковых требований в редакции от 20.11.2024, в которых истец, учитывая доводы отзыва ответчика, исключил из расчета следующие жилые помещения: <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>; уточнил период задолженности по адресу Находка, ул. Заречная, д. 2, кв. 13, который составил с 18.02.2022 по апрель 2022 г., <...> спорный период с ноября 2020 г. по май 2022 г., <...> период задолженности с октября 2020 г. по май 2022 г.; согласно уточнениям истец просил взыскать с ответчика 73 177 руб. 72 коп., из которых: 55 068 руб. 62 коп. – основной долг за период с октября 2019 года по май 2022 года, 18 109 руб. 10 коп. – пени за период с 11.10.2022 по 16.01.2024, пени, начисленные на сумму долга в размере 55 068 руб. 62 коп., начиная с 17.01.2024 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 12.12.2024 в порядке удовлетворения уточненных исковых требований с ответчика в пользу истца взыскано 73 177 руб. 72 коп., в том числе: 55 068 руб. 62 коп. – основной долг, 18 109 руб. 10 коп. – пени за период с 11.10.2022 по 16.01.2024, пени, начисленные на сумму долга в размере 55 068 руб. 62 коп., начиная с 17.01.2024 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, а также 2 927 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, администрация обратилась в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила решение суда первой инстанции отменить в части присуждения к взысканию в пользу истца платы за услуги теплопотребления по следующим жилым помещениям муниципального фонда: <...>, <...>, <...> и <...>, в связи с проживанием в спорный период в указанных квартирах нанимателей на основании договоров коммерческого найма; принять по делу новый судебный акт.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2025 апелляционная жалоба администрации оставлена без движения на срок до 05.02.2025. Определением от 04.02.2025 в связи с устранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, последняя принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 25.03.2025.

К судебному заседанию, назначенному на 25.03.2025, в материалы дела от участников процесса поступили следующие процессуальные документы:

- от администрации заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя ответчика;

- от КГУП «Примтеплоэнерго» возражение на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 АПК РФ, в тексте которого истец указал на недоказанность ответчиком доводов о проживании в жилых помещениях нанимателей в спорный период; поскольку доказательства предоставления муниципальных жилых помещений нанимателям в установленном законом порядке ответчиком не представлены, основания для освобождения администрации, как собственника имущества, от обязанности по внесению платы за услуги теплопотребления не имеется. В этой связи, истец полагал принятое судом первой инстанции решение правомерным, просил оставить его без изменения, а жалобу ответчика – без удовлетворения.

В заседании арбитражного суда апелляционной инстанции 25.03.2025 коллегией рассмотрено заявленное ответчиком ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя и на основании статей 156, 159, 184, 185, 258 АПК РФ удовлетворено.

Лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили.

Апелляционная жалоба рассмотрена судом в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле (статьи 156, 266 АПК РФ)

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 02.04.2025 до 10 часов 40 минут. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путем размещения на доске объявлений в здании суда и на официальном сайте суда http://5aas.arbitr.ru информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

После перерыва 02.04.2025 судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола секретарем судебного заседания К.В. Плетнёвой.

Лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили (часть 5 статьи 163 АПК РФ).

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, проверив в порядке статей 266-271 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части, исходя из следующего.

Из материалов дела установлено, что КГУП «Примтеплоэнерго» осуществляет функции теплоснабжения жилых домов, объектов социальной сферы и других объектов, расположенных на территории Находкинского городского поселения Приморского края.

КГУП «Примтеплоэнерго» в период с октября 2019 года по май 2022 года осуществляло теплоснабжение многоквартирных домов на территории Находкинского городского округа Приморского края, в том числе квартир в г. Находке по адресу (с учетом уточнения исковых требований): <...> (апрель 2021 г. - сентябрь 2021 г.), <...> (март 2022 г.), <...> (март 2021 г. - май 2022 г.), <...> (октябрь 2019 г. - май 2022 г.), <...> (ноябрь 2020 г. - май 2022 г.), <...> (октябрь 2020 г. - май 2022 г.), <...> (18.02.2022-28.02.2022), <...> (март 2021 г. - февраль 2022 г.).

Услуги теплоснабжения ответчиком не оплачены; задолженность за оказанные услуги теплоснабжения составила 55 068 руб. 62 коп. (с учетом уточнения исковых требований).

В связи с наличием задолженности истец направил ответчику претензию о погашении задолженности за услуги теплоснабжения и счет-фактуру за спорный период. Требование данной претензии оставлено ответчиком без удовлетворения.

Полагая, что у администрации имеется задолженность за поставленную в муниципальный жилищный фонд в спорный период тепловую энергию, КГУП «Примтпелоэнерго» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с настоящим заявлением о взыскании сумм основного долга и начисленных пеней (с учетом уточнения исковых требований).

Признав требования истца обоснованными, суд первой инстанции удовлетворил иск на заявленные суммы.

Повторно оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции, послужившие основанием для удовлетворения иска, как соответствующие материалам дела и закону, и не нашел оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Правоотношения сторон по предоставлению коммунальных услуг в МКД подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ; параграф 6 главы 30 названого Кодекса), Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (пункты 2, 2.1 статьи 13, статьи 15, 15.1 названного Закона), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

Установив соглашением соответствующие обязательства, стороны обязаны исполнить их надлежащим образом (статья 309 ГК РФ) и не вправе отказываться от их исполнения в одностороннем порядке (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 ГК РФ).

Обязанность собственников помещений в жилых домах нести расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивать коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности, установлена также статьями 36, 39, 154, 155, 158 ЖК РФ, пунктами 28, 30 Правил № 491.

Отсутствие письменного договора с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности своевременно произвести оплату фактически принятой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30).

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В частности, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (пункты 1, 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 ЖК РФ).

В силу части 7 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не создано товарищество собственников жилья, либо жилищный кооператив, или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 ЖК РФ.

Следовательно, при наличии в многоквартирном доме управляющей организации, товарищества собственников жилья в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует управляющая организация, товарищество собственников жилья как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору теплоснабжения и поставки горячей воды и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы является управляющая компания. В свою очередь, потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.

Из представленных в материалы дела доказательств установлено, что в спорный период перечисленные истцом в иске (с учетом уточнения) МКД в г. Находке находились в управлении ООО «Тафуин», ООО «Вариант», ООО «Техноплюс», ООО «Восход».

Впоследствии, права требования с конечных потребителей образовавшейся задолженности за поставленный коммунальный ресурс в отношении перечисленных в иске (с учетом уточнения) многоквартирных домов уступлены управляющими компаниями в пользу ресурсоснабжающей организации – КГУП «Примтеплоэнерго» в порядке, установленном главой 24 ГК РФ (в частности, статьи 382, 384 ГК РФ), в связи с чем на стороне истца возникло право требования спорной задолженности с собственника жилого фонда.

Положения статьи 125 ГК РФ регламентируют участие публично-правового образования в гражданских правоотношениях через соответствующие органы государственной власти и местного самоуправления, действующие в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Действующее законодательство допускает участие публично-правовых образований в гражданском обороте в качестве потребителя энергетических ресурсов посредством задействования в энергетических правоотношениях имущества, принадлежащего на праве собственности публично-правовому образованию, в том числе в случае отсутствия договора энергоснабжения.

Из буквального толкования статей 214, 215 ГК РФ следует, что права публично-правового образования как собственника имущества, осуществляются органами, определяемыми согласно статье 125 ГК РФ, а состав имущества, находящегося в собственности публично-правового образования, включает в себя имущество, закрепленное за отдельными видами юридических лиц на основании ограниченных вещных прав (статьи 294, 296 ГК РФ), и казну публично-правового образования, состоящую из средств бюджета и иного имущества, не закрепленного за государственными (муниципальными) предприятиями и учреждениями.

Материалами дела подтверждается, что собственником обозначенных в исковом заявлении жилых помещений (с учетом уточнения исковых требований) является муниципальное образование город Владивосток; в отношении указанных квартир договоры социального найма в спорный период не заключались; в спорный период в указанных квартирах зарегистрированные лица отсутствовали.

В апелляционной жалобе ответчик привел доводы о том, что в спорный период в жилых помещениях, расположенных по следующим адресам в <...> и кв. 116, проживали наниматели на основании договоров коммерческого найма; следовательно, установленная законом обязанность по внесению платы за услуги теплопотребления по указанным квартирам подлежит возложению на нанимателей.

При проверке доводов ответчика из материалов дела установлено следующее.

В отношении <...> установлено, что договор коммерческого найма № 21-20 от 26.02.2020 с ФИО1 заключен на период с 26.02.2020 по 25.01.2021, доказательства его пролонгации не представлены; иные сведения о зарегистрированных лицах в жилом помещении в спорный период отсутствуют.

В отношении <...> установлено, что договор коммерческого найма № 29-20 с ФИО2 заключен на период 30.03.2020 по 28.02.2021, доказательства его пролонгации не представлены; иные сведения о зарегистрированных лицах в жилом помещении в спорный период отсутствуют.

В отношении <...> установлено, что наниматель ФИО3 снят с регистрационного учета 29.10.2020, то есть за пределами спорного периода (с учетом уточнения исковых требований); иные сведения о зарегистрированных лицах в жилом помещении в спорный период отсутствуют.

В отношении <...> установлено, что договор коммерческого найма № 30-07 от 02.05.2007 с нанимателем заключен на период сроком с 28.02.2007 по 27.02.2008, доказательства его пролонгации не представлены; иные сведения о зарегистрированных лицах в жилом помещении в спорный период отсутствуют. При этом, вопреки занятой ответчиком позиции акт фактического проживания гражданина не может быть принят в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку данный документ составлен в одностороннем порядке, не отражает сведений о законности проживания и периоде нахождения гражданина в помещении, без приложения ответчиком документов, из которых можно было бы с достаточной степенью достоверности прийти к выводу о заселенности помещения.

С учетом установленного, апелляционный суд отклонил соответствующие доводы жалобы ответчика, как несоответствующие действительности.

Права и обязанности Владивостокского городского округа в силу статей 125, 215 ГК РФ, с учетом статьи 51 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», статей 6, 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, осуществляет администрация г. Владивостока.

С учетом того, что в установленном законом порядке спорные квартиры в заявленный истцом в иске период под заселение отданы не были (то есть нанимателей по смыслу части 3 статьи 153 ЖК РФ не имелось), то администрация, будучи собственником жилых помещений, является лицом, обязанным оплатить стоимость оказанных КГУП «Примтеплоэнерго» в спорный период коммунальных услуг.

Отсутствие нанимателей не освобождает собственника жилых помещений от обязанности оплачивать коммунальные ресурсы и не может служить препятствием для реализации КГУП «Примтеплоэнерго» права на получение соответствующей платы.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт поставки тепловой энергии и ее объем в принадлежащие администрации жилые помещения; соответственно, на стороне ответчика возникла обязанность по оплате стоимости потребленного коммунального ресурса.

Согласно произведенному истцом расчету задолженность ответчика по оплате стоимости коммунальных услуг в отношении указанных квартир за спорный период составила 55 068 руб. 62 коп. (с учетом уточнений).

Определение стоимости потребленного ответчиком энергоресурса по спорным жилым помещениям произведено истцом расчетным способом и в соответствии со статьей 424 ГК РФ.

Подлежащая взысканию с ответчика сумма задолженности рассчитана истцом арифметически и по праву верно. Обстоятельства, приводимые в обоснование расчета, как и сам арифметический расчет, ответчиком на основании части 1 статьи 65 АПК РФ не оспорены и документально не опровергнуты, мотивированный контррасчет не представлен.

Доказательства оплаты долга в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 65 АПК РФ, ответчиком в материалы дела не представлены (часть 2 статьи 9 АПК РФ), равно как не представлено доказательств того, что в спорный период истец не обеспечивал обозначенные жилые помещения коммунальным ресурсом, либо доказательств, свидетельствующих об оказании таких услуг иной ресурсоснабжающей организацией либо ненадлежащего качества.

С учетом установленного, апелляционный суд признал законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению требование иска в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в размере 55 068 руб. 62 коп.

Также истцом в иске (с учетом уточнений) заявлено требование о взыскании с ответчика 18 109 руб. 10 коп. пеней за период с 11.10.2022 по 16.01.2024, а также пеней, начисленных на сумму основного долга, в соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ начиная с 17.01.2024 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

Одним из способов обеспечения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кроме того, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги (пункт 66 Постановления № 354).

Согласно пункту 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

На основании части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 65 Постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку основное требование о взыскании задолженности документально подтверждено, у истца возникло право начисления предусмотренных пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и частью 14 статьи 155 ЖК РФ пеней, как в фиксированной сумме за период с 11.10.2022 по 16.01.2024, так и длящихся за каждый день просрочки оплаты основного долга, начиная с 17.01.2024 и до момента его оплаты, в отношении таких помещений.

Произведенный истцом расчет пеней апелляционным судом проверен и признан правильным, ответчиком в установленном законом порядке не оспорен и не опровергнут.

Ввиду приведенного нормативного и документального обоснования в настоящем постановлении апелляционный суд признал правомерным удовлетворение судом первой инстанции уточненных исковых требований КГУП «Примтеплоэнерго» к администрации на заявленные суммы.

Какие-либо основания для иной оценки обстоятельств настоящего спора в соответствующей части судом апелляционной инстанции не установлено.

По изложенным в мотивировочной части настоящего постановления основаниям апелляционным судом отклонены приведенные администрацией в жалобе доводы.

Иных убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, ответчиком-апеллянтом в нарушение требований, предусмотренных статьями 9, 65 АПК РФ, не представлено. Иное толкование подателем жалобы положений законодательства не свидетельствует о неправильном применении судом первой инстанции норм права.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта по правилам, установленным частью 4 статьи 270 АПК РФ, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены судебного акта в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 102 АПК РФ).

Согласно подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель апелляционной жалобы освобожден от уплаты государственной пошлины как орган местного самоуправления.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 12.12.2024 по делу №А51-13144/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Л.А. Мокроусова

Судьи

В.В. Верещагина

И.С. Чижиков