Актуально на:
29 сентября 2020 г.
Арбитражный процессуальный кодекс, N 95-ФЗ | ст. 262 АПК РФ

Статья 262 АПК РФ. Отзыв на апелляционную жалобу (действующая редакция)

1. Лицо, участвующее в деле, направляет отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, другим лицам, участвующим в деле, и в арбитражный суд.

К отзыву, направляемому в арбитражный суд, прилагается также документ, подтверждающий направление отзыва другим лицам, участвующим в деле.

2. Отзыв направляется заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

3. Отзыв подписывается лицом, участвующим в деле, или его представителем. К отзыву, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание отзыва.

4. Отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.

Комментарий к ст. 262 АПК РФ

Лица, участвующие в деле, могут направить арбитражному суду и другим лицам отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, обосновывающих возражения по апелляционной жалобе. Отзыв должен быть подписан лицом, участвующим в деле, или его представителем с приложением соответствующей доверенности или иного документа, подтверждающего полномочия на подписание отзыва. Право на подписание отзыва на апелляционную жалобу, согласно ч. 2 ст. 62 АПК, относится к числу общих полномочий представителя и не требует специального указания на него в доверенности.

Отзыв должен быть направлен в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с его содержанием другим лицам, участвующим в деле. Как правило, срок направления отзыва на апелляционную жалобу указывается судом апелляционной инстанции в определении о принятии апелляционной жалобы к производству. В таком случае отзыв должен быть направлен в указанный в определении срок.

В отзыве на апелляционную жалобу могут содержаться не только возражения против доводов апелляционной жалобы, но также и несогласие лица, подписывающего отзыв, с любой частью обжалуемого судебного акта. Согласно п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 при наличии в возражениях на апелляционную жалобу доводов, касающихся обжалования судебного акта в иной части, чем та, которая указана в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции осуществляет проверку судебного акта в пределах, определяемых апелляционной жалобой и доводами, содержащимися в возражениях на жалобу.

Отзыв может быть подан посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет. Прилагаемые к отзыву документы могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде согласно Порядку подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа (утв. Приказом Судебного департамента при ВС РФ от 28.12.2016 N 252).



Судебная практика по статье 262 АПК РФ:

  • Решение Верховного суда: Определение N ВАС-4740/11, Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор
    Довод заявителя о нарушении судом статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части установления факта направления отзыва на апелляционную жалобу другой стороне, не может быть принят во внимание в данном случае, поскольку указанное нарушение не повлекло за собой принятие неправильного судебного акта по существу спора...
  • Решение Верховного суда: Определение N 305-ЭС15-18184, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
    Согласно абзацу второму части 2 этой нормы документы, представленные для обоснования возражений относительно апелляционной жалобы в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаются и рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции по существу...
  • Решение Верховного суда: Определение N ВАС-4269/12, Коллегия по административным правоотношениям, надзор
    Зелянин Н.А. просит отменить упомянутые судебные акты ссылаясь на нарушение судами арбитражными судами норм процессуального права. По мнению заявителя, судами не соблюдены требования части 2 статьи 178, части 3 статьи 260, части 1 статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации...
Изменения документа
Аа
Аа
Аа
Идет загрузка...