Актуально на:
16 декабря 2018 г.
Арбитражный процессуальный кодекс, N 95-ФЗ | ст. 262 АПК РФ

Статья 262 АПК РФ. Отзыв на апелляционную жалобу (действующая редакция)

1. Лицо, участвующее в деле, направляет отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, другим лицам, участвующим в деле, и в арбитражный суд.

К отзыву, направляемому в арбитражный суд, прилагается также документ, подтверждающий направление отзыва другим лицам, участвующим в деле.

2. Отзыв направляется заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

3. Отзыв подписывается лицом, участвующим в деле, или его представителем. К отзыву, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание отзыва.

4. Отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.

Комментарий к ст. 262 АПК РФ

1. Дополнительные доказательства, представленные в обоснование отзыва на апелляционную жалобу, принимаются и рассматриваются арбитражным апелляционным судом по существу.

2. О понятии лица, участвующего в деле, см. содержание и комментарий к ст. 40 АПК РФ.

3. При решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено ч. 1 ст. 188 АПК РФ, следует иметь в виду, что в отношении определений о принятии к производству искового заявления или заявления (кроме определения о принятии заявления о признании должника банкротом), о восстановлении пропущенного процессуального срока, об оставлении искового заявления (заявления) без движения, о назначении дела к судебному разбирательству, об объявлении перерыва в судебном заседании, об отложении судебного разбирательства, о замене или об отказе в замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле другого ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, о привлечении второго ответчика, о выделении некоторых требований в отдельное производство или об объединении дел, о назначении экспертизы, об истребовании доказательств, о принятии или отклонении замечаний на протокол судебного заседания, об отказе в наложении или сложении судебного штрафа могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

4. См. также комментарий к ст. ст. 61, 260 АПК РФ.


Судебная практика по статье 262 АПК РФ:

  • Решение Верховного суда: Определение N ВАС-4740/11, Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор
    Довод заявителя о нарушении судом статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части установления факта направления отзыва на апелляционную жалобу другой стороне, не может быть принят во внимание в данном случае, поскольку указанное нарушение не повлекло за собой принятие неправильного судебного акта по существу спора...
  • Решение Верховного суда: Определение N 305-ЭС15-18184, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
    Согласно абзацу второму части 2 этой нормы документы, представленные для обоснования возражений относительно апелляционной жалобы в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаются и рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции по существу...
  • Решение Верховного суда: Определение N ВАС-4269/12, Коллегия по административным правоотношениям, надзор
    Зелянин Н.А. просит отменить упомянутые судебные акты ссылаясь на нарушение судами арбитражными судами норм процессуального права. По мнению заявителя, судами не соблюдены требования части 2 статьи 178, части 3 статьи 260, части 1 статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации...
Аа
Аа
Аа
Идет загрузка...