АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, <...>; тел./факс <***>/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Омск

14 мая 2025 года

№ дела

А46-868/2025

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 апреля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 14 мая 2025 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Лариной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Курашовой А.Е., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление сельскохозяйственного производственного кооператива «Рассохинский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании,

лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились,

УСТАНОВИЛ:

сельскохозяйственный производственный кооператив «Рассохинский» (далее – СПК «Рассохинский», истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 1 247 934 руб. 59 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 31.01.2025 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 25.02.2025.

Протокольным определением от 25.02.2025 в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное заседание, в котором объявлялся перерыв до 03.03.2025 с целью проверки расчета исковых требований и представления истцом надлежащим образом оформленного платежного документа.

Протокольным определением от 03.03.2025 судебное заседание отложено на 01.04.2025 для представления истцом дополнительных доказательств, уточнения расчёта.

17.03.2025 нарочно, через канцелярию арбитражного суда, от истца поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований, в котором истец просил взыскать 1 396 369,43 руб., из которых:

822 900 руб. – предварительная плата за товар;

424 616,40 руб. – пеня за период с 11.04.2023 по 07.09.2024;

85 958,03 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, вследствие уклонения от их возврата, за период с 08.09.2024 по 13.03.2025;

62 895 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины. Проценты за пользование чужими денежными средствами, вследствие уклонения от их возврата, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму задолженности (822 900 руб.), начиная с 14.03.2025 по день ее уплаты.

В порядке статьи 49 АПК РФ уточнение исковых требований судом принято.

Протокольным определением от 01.04.2025 судебное заседание отложено на 22.04.2025 в связи с невозможностью обеспечения участия истца в судебном заседании посредством системы онлайн-заседания.

Протокольным определением от 22.04.2025 судебное заседание отложено на 24.04.2025 в связи с невозможностью обеспечения участия истца в судебном заседании посредством системы онлайн-заседания.

23.04.2025 в Арбитражный суд Омской области посредством системы «Мой Арбитр» поступило ходатайство от истца о рассмотрения дела в отсутствие представителя.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в суд явку представителей не обеспечил, отзыв на уточненный иск не представил.

Информация о рассмотрении дела в арбитражном суде в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника процесса на основании статьи 156 АПК РФ по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Поставщик) и сельскохозяйственным производственным кооперативом «Рассохинский» (покупатель) заключен договор поставки № 52/А от 28.03.2023 (далее - Договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить минеральные удобрения (товар) на условиях, предусмотренных данным договором. Номенклатура поставляемого товара, количество, цена товара, сроки поставки, условия поставки согласовываются сторонами в дополнительных соглашениях к договору (п. 1.1-1.2 договора).

Пунктами 3.1, 3.2, 3.3, 3.5 договора предусмотрено, что поставка товара осуществляется отдельными партиями в течение срока действия договора (контрактный год). Поставка каждой отдельной партии товара осуществляется по согласованному графику, на основании заключённого между сторонами дополнительного соглашения. В дополнительном соглашении на поставку указывается наименование товара, его количество, цена, срок поставки, условия поставки, СРТ ст. назначения/пункт назначения; самовывоз силами и за счёт покупателя со склада производителя товара и иные дополнительные условия поставки. Поставка товара осуществляется в течение 7 (семи) рабочих дней со дня зачисления на счёт поставщика суммы предварительной оплаты и при условии предоставления покупателем предусмотренных данным договором документов и информации, если иной срок не согласован сторонами дополнительно.

Оплата согласованной партии товара осуществляется на основании счетов поставщика в безналичной форме на расчётный счёт ИП ФИО1 путём 50 % предварительной оплаты, оставшиеся 50 % покупатель обязан оплатить в течение 3 (трёх) календарных дней с момента получения товара. Оплата по истечению указанного срока осуществляется исключительно после письменного согласования с поставщиком. Цена товара, поставляемого в рамках каждой отдельной партии, указывается и согласовывается сторонами в соответствующем дополнительном соглашении к договору. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на счёт поставщика (п. 5.1-5.3 договора).

Дополнительным соглашением от 28.03.2023 № 1 к договору предусмотрена поставка ответчиком истцу селитры аммиачной в количестве 78 тонн общей стоимостью 1 645 800 руб., в т.ч. НДС, в срок с 07.04.2023 по 09.04.2023. Доставка товара предусмотрена транспортом ИП ФИО1 по адресу: Омская обл., Нововаршавский р-н, с. Славянка.

28.03.2023 ИП ФИО1 выставил СПК «Рассохинский» счет на оплату данного товара.

29.03.2023 истец перечислил ответчику предварительную оплату товара (аванс 50 %) в сумме 822 900 руб., в т.ч. НДС 137 150 руб., что подтверждается платёжным поручением №305 от 29.03.2023.

Поскольку товар не поставлен, 19.08.2024 СПК «Рассохинский» направил в адрес ИП ФИО1 претензию о возврате суммы предварительной оплаты за товар (822 900 руб.).

Поскольку требования, изложенные в претензии, ответчик в добровольном порядке не исполнил, СПК «Рассохинский» обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что требования СПК «Рассохинский» подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пунктов 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2018 № 309-ЭС17-21840, указанные нормы права подразумевают наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.

При этом обязательство по передаче товара трансформируется в денежное обязательство.

Материалами дела подтвержден факт внесения истцом на расчетный счет ИП ФИО1 авансового платежа на сумму 822 900 руб. на основании платежного поручения №305 от 29.03.2023, а также возникновение на стороне ответчика просрочки по поставке согласованного товара.

В общеисковом процессе с равными возможностями спорящих лиц по сбору доказательств, применим обычный стандарт доказывания, который может быть поименован как «разумная степень достоверности» или «баланс вероятностей» (определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2019 № 305-ЭС16-18600(5-8)). Отступления от него должны быть обусловлены весомыми обстоятельствами, указывающими на явное неравенство сторон в возможности доказывания значимых для дела обстоятельств (условиями банкротства, аффилированности и пр.).

Обычный стандарт доказывания предполагает вероятность удовлетворения требований истца при представлении им доказательств, с разумной степенью достоверности подтверждающих обстоятельства, положенные в основание иска. В этом случае состав доказательств, достаточных для подтверждения оснований иска (их опровержения), должен соответствовать обычному кругу доказательств, документально опосредующих спорное правоотношение при типичном развитии, которыми должна располагать его сторона.

Как правило, факт передачи товара подтверждается подписанными сторонами товарными и/или товарно-транспортными накладными, универсальными передаточными документами и пр. Именно такие документы являются наиболее распространенными в гражданском обороте (хотя и не единственными) юридическими актами, фиксирующими передачу поставщиком товара, поэтому наряду с другими доказательствами признаются надлежащим средством доказывания соответствующих обстоятельств. Внесение предварительной оплаты подтверждается платежными поручениями.

Представление суду утверждающим лицом подобных доказательств, не скомпрометированных его процессуальным оппонентом, может быть сочтено судом достаточным для вывода о соответствии действительности доказываемого факта для целей принятия судебного акта по существу спора.

При этом опровергающее лицо вправе передать суду доказательства состоявшегося встречного имущественного предоставления, прекратившего его обязательства, либо вправе опровергнуть сам факт передачи покупателем предварительной оплаты, либо подтвердить наличие обстоятельств, препятствующих исполнению обязательств по договору.

По результатам анализа и оценки доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд разрешает спор в пользу стороны, чьи доказательства преобладают над доказательствами процессуального оппонента.

При этом бремя доказывания того факта, что поставка на сумму аванса (или его часть) состоялась, в порядке статьи 65 АПК РФ подлежит возложению на ответчика.

Указанное бремя являлось для ответчика реализуемым.

Вместе с тем, ответчик, надлежащим образом извещенный о факте возбуждения производства по настоящему делу, доказательств поставки товара на сумму предварительной оплаты не представил, как и не представил доказательств отсутствия вины в допущенном нарушении, наличии чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, препятствующих исполнению обязательств в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 401 ГК РФ.

Письменные возражения на исковые требования от ответчика не поступили.

Не совершив необходимых процессуальных действий, ответчик несет риск наступления связанных с этим неблагоприятных последствий (часть 2 статьи 9 АПК РФ), в том числе в виде рассмотрения спора по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Поскольку поставка товара ответчиком на сумму предварительной оплаты не осуществлена, истец реализовал свое право на возврат суммы предварительной оплаты, направив претензию от 19.08.2024, в которой просил вернуть предоплату, тем самым обозначив утрату интереса в дальнейшем исполнении договора.

Ответчик обязательства по возврату суммы предварительной оплаты в соответствии с пунктом 1 статьи 450, пунктами 1 и 2 статьи 450.1, статьей 453, пунктом 3 статьи 487, пунктом 1 статьи 1102, пунктом 3 статьи 1103 ГК РФ, не исполнил.

При таких обстоятельствах, имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований о взыскании суммы предварительной оплаты в заявленном размере.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штраф, пеня) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья 331 ГК РФ).

Согласно п. 6.2.1 договора при просрочке установленных сроков поставки товара поставщик уплачивает покупателю пеню в размере 0,1% от оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Факт наличия нарушений со стороны поставщика подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Согласно расчёту истца неустойка за нарушение срока поставки товара начислена за период с 11.04.2023 по 07.09.2024 в сумме 424 616,40 руб.

Ответчиком контррасчет не представлен, расчет неустойки (штрафа) не оспорен.

Поскольку неустойка предусмотрена договором, а факт просрочки поставки товара установлен судом, требование истца о взыскании пени признается обоснованным.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку истец отказался от исполнения договора (претензия от 19.08.2024 получена ответчиком 07.09.2024), и с этого момента неденежное обязательство трансформировалось в денежное, начисление процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным.

Истец просит начислять проценты по дату фактического возврата денежных средств.

По расчёту истца сумма процентов за период с 08.09.2024 по 13.03.2025 составляет 85 958,03 руб.

Ответчик требование о взыскании процентов не оспорил, контррасчёт исковых требований в части взыскания процентов не представил.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ по состоянию на 13.03.2025 в размере 85 958,03 руб. с последующим начислением процентов в размере ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, от суммы основного долга (остатка долга при его частичном погашении), начиная с 14.03.2025 по день фактического возврата основного долга, является обоснованным.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 62 895 руб., что подтверждается платежным поручением от 20.09.2024 №1444.

Ввиду удовлетворения исковых требований в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу сельскохозяйственного производственного кооператива «Рассохинский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 822 900 руб., пени за период с 11.04.2023 по 07.09.2024 в размере 424 616,40 руб., проценты за период с 08.09.2024 по 13.03.2025 в размере 85 958,03 руб. с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в размере действующей в соответствующие периоды ключевой ставки ЦБ РФ от суммы основного долга 822 900 руб. (остатка долга при его частичном погашении), начиная с 14.03.2025 по день погашения долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 62 895 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Е.А. Ларина