АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А39-10177/2024
город Саранск 19 сентября 2025 года
Дата принятия решения в виде резолютивной части 13 января 2025 года.
Дата изготовления мотивированного решения 19 сентября 2025 года.
Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Кшняйкина Ю.А.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества "УСТЭК-Челябинск" (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)
о взыскании 40864 руб. 07 коп. задолженности за потребленную в период с января по май 2023 года тепловую энергию (нежилое помещение по адресу: <...>), 10387 руб. 97 коп. пеней за период с 13.03.2023 по 17.05.2024 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты и расходы по госпошлине,
без ведения протокола и вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства,
установил:
акционерное общество "Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания - Челябинск" (далее – истец, АО "УСТЭК-Челябинск") обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель, ИП ФИО1) о взыскании 40864 руб. 07 коп. задолженности за потребленную в период с января по май 2023 года тепловую энергию (нежилое помещение по адресу: <...>), 10387 руб. 97 коп. пеней за период с 13.03.2023 по 17.05.2024 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты и расходы по госпошлине.
Исковое заявление основано на доводах о неисполнении ответчиком обязательств по оплате фактически поставленной тепловой энергии в нежилое помещение по адресу: <...>, принадлежащее ответчику на праве собственности.
Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 14.11.2024 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в порядке положений статей 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Копия определения от 14.11.2024 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлена судом ИП ФИО1 заказным письмом с уведомлением о вручении по известному суду адресу: 431280, Республика Мордовия, <...>, которая согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 43000552550669 вернулась в суд с отметкой органа почтовой связи "Истек срок хранения".
На основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники процесса, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Доказательств нарушения органом почтовой связи порядка вручения регистрируемых почтовых отправлений при доставке адресату судебной корреспонденции не установлено.
Поскольку в рассматриваемом случае судебная корреспонденция возвращена органом почтовой связи без вручения адресату ввиду истечения срока хранения ответчик применительно к положениям части 4 статьи 121, пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ признается надлежащим образом извещенным.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 13.01.2025 по делу №А39-10177/2024 исковые требования удовлетворены.
От ИП ФИО1 15.09.2025 поступила апелляционная жалоба на решение суда по делу №А39-10177/2024.
Мотивированное решение составлено 19.09.2025, в порядке абзаца 4 части 2 статьи 229 АПК РФ.
Из материалов дела следует, что в соответствии с приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 07.12.2018 №1129 АО "УСТЭК-Челябинск" присвоен статус единой теплоснабжающей организации в городе Челябинске в зоне деятельности с кодом 01 на период до 2034 года.
АО "УСТЭК-Челябинск" являясь единой теплоснабжающей организацией, в отсутствие договора теплоснабжения, отпустило тепловую энергию в период с января по май 2023 года в нежилое помещение по адресу: <...> на сумму 40864 руб. 07 коп., что подтверждено представленными актами приема-передачи №СТ/613463/0000030285 от 31.03.2023, № СТ/613463/0000038993 от 30.04.2023, №СТ/613463/0000049253 от 31.05.2023, корректировочными актами приема-передачи №КСТ/613463/000021904 от 30.12.2023, №КСТ/613463/000021905 от 30.12.2023, №СТ/613463/0000021906 от 30.12.2023, № КСТ/613463/00000210907 от 30.12.2023, и ведомостями отпуска тепловой энергии.
Нежилое помещение по адресу: <...>, принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается отчетом об основных параметров объекта недвижимости сформированным на основе сведений полученных из Единого государственного реестра недвижимости.
Ответчиком поставленная тепловая энергия в полном объеме не оплачена. Задолженность составила 40864 руб. 07 коп. Сумма долга начислена истцом с применением тарифов на энергию, утвержденных в установленном законом порядке Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области.
Направленные ответчику по адресу: <...> претензионные письма от 23.03.2023 №ТС/3503/28 и от 23.06.2023 №ТС-6500/19 с требованием оплатить задолженность оставлены без удовлетворения, что явилось истцу основанием для начисления пени за период с 13.03.2023 по 17.05.2024 в размере 10387 руб. 97 коп. и обращения в Арбитражный суд Челябинской области с рассматриваемым иском.
Определением от 22.10.2024 Арбитражный суд Челябинской области передал материалы дела №А76-17726/2024 в соответствии со статьями 37-39, 184-185 АПК РФ по подсудности в Арбитражный суд Республики Мордовия.
Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 14.11.2024 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства
Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В рассматриваемом по настоящему делу периоду обязанность по оплате тепловой энергии, поставленной в указанное нежилое помещение, лежит на ответчике как собственнике имущества.
Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Данные отношения рассматриваются как договорные (пункт 3 статьи 438 ГК РФ, пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров").
Как разъяснено в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождают абонента от обязанности возместить стоимость отпущенной тепловой энергии.
Между истцом ответчиком сложились фактические отношения по теплоснабжению.
Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами об энергоснабжении, содержащимися в статьях 539-547 ГК РФ, которые применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть (статья 548 ГК РФ), правилами Федерального закона №190-ФЗ от 27.07.2010 "О теплоснабжении".
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На основании пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 №808 (далее по тексту – Правила №808), установлено, что потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом "О теплоснабжении", за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель оплата производится с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Под расчетным периодом для расчета потребителей с теплоснабжающей организацией принимается 1 календарный месяц (пункт 34 Правил №808).
Как следует из материалов дела, исковые требования заявлены в отношении помещения, находящегося в собственности ответчика.
Доказательств, подтверждающих прекращение на основании статьи 235 ГК РФ права собственности в материалы дела не представлено.
Факт поставки тепловой энергии (в воде) в нежилое помещения в период с января по май 2023 года подтвержден представленными истцом актами поданной-принятой тепловой энергии, корректировочными актами, ведомостями отпуска тепловой энергии с указанием количества и стоимости потребленной тепловой энергии.
Доказательств, опровергающих данные, на основании которых истец произвел расчет суммы исковых требований, как и доказательств оплаты коммунального ресурса в полном объеме, в материалах дела не имеется. Задолженность в сумме 40864 руб. 07 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.
Материалами дела подтверждается неисполнение ответчиком обязательств по полной оплате тепловой энергии (в воде), отпущенной в период с января по май 2023 года в нежилое помещение по адресу: <...>.
Исходя из вышеназванных правовых норм, требования истца о возложении на ответчика ответственности за нарушение сроков внесения платежей в размере, определенном частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" и частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, является обоснованным.
Расчет пеней произведен истцом в соответствии с действующим законодательством, с учетом периода просрочки оплаты. Пени в размере 10387 руб. 97 коп., начисленные за период с 13.03.2023 по 17.05.2024 по ставке 9,5%, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по день фактической уплаты основного долга.
Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
С учетом изложенного суд пришел к выводу, что истец вправе претендовать на взыскание законной неустойки с суммы долга с 18.05.2024 по день фактического исполнения обязательства исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической уплаты долга (с учетом постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474)
При обращении с исковым заявлением в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2050 руб. по платежному поручению №54904 от 24.05.2024.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2050 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.
Руководствуясь статьями 309, 310, 332, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-171, 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковые требования акционерного общества "УСТЭК-Челябинск" удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "УСТЭК-Челябинск" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 40864 рубля 07 копеек, пени в размере 10387 рублей 97 копеек, а начиная с 18.05.2024 по день фактической оплаты суммы задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, расходы по уплаченной государственной пошлины в размере 2050 рублей.
По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - в тот же срок со дня принятия решения в полном объеме.
Если решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Ю.А. Кшняйкин