АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А43-37618/2024

г. Нижний Новгород 24 мая 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме 24 мая 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трошиной Наталии Владимировны (шифр офиса 47-203), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликовым А.Е., рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "ПРОМТРУБОПРОВОД", г.Красноярск (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "ЭЛЕМЕНТ РЕСУРС", г.Нижний Новгород (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании долга, неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПРОМТРУБОПРОВОД» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛЕМЕНТ РЕСУРС» о взыскании 3 793 975руб. 00коп. долга за не поставленное оборудование, 765862руб. 50коп. пени за непоставку за период с 11.09.2023 по 26.11.2024.

Определение Арбитражного суда Нижегородской области о месте и времени проведения судебного разбирательства, направленное по адресу ответчику, возвратилось в арбитражный суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным о начавшемся судебном процессе.

Ответчик, надлежащим образом извещенный, в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

На основании пункта 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

После проведения предварительного судебного заседания суд с учетом того, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом стороны определением о принятии иска к производству и назначении предварительного судебного заседания были уведомлены о возможности открытия судебного заседания в первой инстанции, истец согласился с переходом в судебное заседание, ответчик письменных возражений относительно рассмотрения спора в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил. Такое процессуальное действие соответствует правовой позиции, выраженной в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65.

В порядке пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии ответчика, по доказательствам, представленным в материалы дела.

Изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из документов в материалах дела, 29.08.2023 между ООО «Элемент Ресурс» (поставщик) и ООО «ПРОМТРУБОПРООД» (покупатель) был заключен договор поставки №290823 от 29.08.2023.

Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию в номенклатуре, количестве, качестве, сроки и по ценам согласно спецификации на каждую отдельно поставляемую партию продукции. Спецификации, подписанная сторонами, является приложением к настоящему договору и неотъемлемой его частью.

Пунктом 6.5 договора определено, что в случае нарушения сроков поставки, допоставки, сроков замены некачественной продукции, устранения дефектов, поставщик обязан по требованию покупателя уплатить пени в размере 0,1% от стоимости продукции за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства, но не более 10% от стоимости продукции. При необоснованном отклонении претензии, либо не получении ответа на нее в указанный в настоящем договоре, если больший срок не указан в претензии, покупатель вправе зачесть стоимость начисленных пеней в счет исполнения своих обязательств по оплате, направив поставщику письменное уведомление о произведенном зачете.

Между сторонами подписана спецификация, по условиям которой

поставщик обязуется поставить товар (оборудование) в количестве 75 штук. стоимость одной единицы оборудования составляет 102 155руб. 00 коп., общая стоимость оборудования по Спецификации №1 от 29.08.2023 к договору составляет 7 658 625руб. 00 коп. в том числе НДС 20%;

покупатель оплачивает 50% от стоимости партии оборудования, после подписания спецификации;

срок готовности оборудования составляет 11 календарных дней с момента подписания спецификации в количестве 36 штук оборудования и внесением предоплаты покупателем. Оставшиеся 39 штук оборудования поставляются в течении 60 календарных дней;

в случае нарушения сроков поставки продукции, установленных соответствующим счетом и данной спецификации, покупатель вправе предъявить поставщику требование об уплате штрафной неустойки из расчета 0,1% от стоимости не поставленной продукции за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости счета или спецификации.

Покупатель оплатил аванс в размере 3 829 312руб. 50 коп., что составляет 50% от стоимости оборудования платежным поручением №57 от 31.08.2023.

Окончательный расчет произведен платежным поручением №106 от 19.09.2023 в размере 3 829 312руб. 50 коп.

ООО «Элемент Ресурс» допустило нарушение сроков поставки, так по состоянию на 26.11.2024 было поставлено оборудование в количестве 30 штук по УПД №119 от 02.11.2023, что на 45 штук меньше, чем согласовано.

Стоимость фактически поставленного оборудования составляет: 3 064 650руб. 00коп. (30шт. * 102 155руб.)

Платежными поручениями №174 от 26.12.2023 на сумму 500 000 руб. 00 коп. и №10 от 26.02.2024 на сумму 300 000 руб. 00 коп. осуществлен возврат денежных средств, на 26.11.2024 не возвращенный остаток составляет 3 793 975 руб. 00 коп.

Общая цена договора согласно спецификации №1 составляет 7 658 625руб. 00 коп.

Срок нарушения поставки составляет:

1) оборудование в количестве 6 шт. должно было быть поставлено не позднее 11.09.2023 включительно, по состоянию на 26.11.2024 количество дней просрочки поставки составляет -441 календарный день.

2) оборудование в количестве 39 шт. должно было быть поставлено не позднее 30.10.2023, по состоянию на 26.11.2024 количество дней просрочки поставки составляет - 392 календарных дня.

Размер пени составляет:

1) 612 930 (общая стоимость не поставки 6 шт.) * 0,1% * 441 = 270 302руб. 13 коп.

2) 3 984 045 (общая стоимость не поставки 39шт.) * 0,1% * 392 = 1561745руб. 64 коп.

На основании условий договора и спецификации максимальная сумма неустойки составляет не более 10% от стоимости спецификации, таким образом, максимально предельная сумма неустойки равна 765 862 руб. 50 коп.

27.11.2025 в адрес поставщика направлена претензия с требованием о возврате денежных средств и уплате пени.

Требования претензии исполнены не были, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 454 Кодекса, по договору купли - продажи одна сторона - продавец, обязуется передать товар другой стороне - покупателю, а покупатель обязуется оплатить за полученный товар определенную денежную сумму.

Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (пункт 1 статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Как следует из материалов дела, предварительно оплаченный товар на сумму 3793975руб. 00коп. ответчиком не поставлен, денежные средства в указанной сумме не возвращены.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательства поставки товара, либо возврата денежных средств не предоставил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 3793975руб. 00коп. долга судом признаны обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по поставке товара истец также заявил требование о взыскании с ответчика неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании указанного, требование заявителя в отношении взыскания с должника неустойки за просрочку поставки товара предъявлено правомерно, поскольку основано на условиях пункта 6.5 договора и пункта 5 спецификации не противоречит требованиям нормы статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец просит взыскать неустойку в сумме 765862руб. 50коп. за просрочку поставки товара за период с 11.09.2023 по 26.11.2024, с учетом ограничения в 10%.

Расчет неустойки проверен и принимается судом с учетом условия не более 10% от спецификации.

Согласно положениям пункта 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком ходатайства о снижении неустойки заявлено не было.

При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Расходы по государственной пошлине согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181, 182, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЕМЕНТ РЕСУРС" г.Нижний Новгород (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПРОМТРУБОПРОВОД" г.Красноярск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3793975руб.00коп. предварительной оплаты за непоставленный товар, 765862руб.50коп. неустойки за просрочку поставки за период с 11.09.2023 по 26.11.2024, 161795руб.00коп. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В.Трошина