СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск Дело № А27-12800/2024 29 мая 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2025 года. В полном объеме постановление изготовлено 29 мая 2025 года. Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Смеречинской Я.А., судей Вагановой Р.А.,

ФИО1,

при судебного заседания помощником судьи Антоновой А.А., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Азот майнинг сервис» ( № 07АП-2138/2025) на решение от 19.02.2025 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-12800/2024 (судья Козина К.В.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Азот майнинг сервис» (121151, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Дорогомилово, ул Можайский вал, д. 8, этаж 11, помещ. LХХХI, ком.7, офис 23, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Разрез Кийзасский» (652840, Кемеровская область - Кузбасс, <...> зд. 50, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору подряда в сумме 157 000 рублей, процентов за пользование коммерческим кредитом 8 776 рублей 05 копеек,

при участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции представителя ответчика ФИО2 по доверенности от 12.12.2024 № РК/27-148,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Азот майнинг сервис» (далее – ООО «Азот майнинг сервис») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Разрез Кийзасский» (далее – ООО «Разрез Кийзасский») о взыскании задолженности в сумме 157 000 рублей, процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 8 776 рублей 05 копеек с учетом уменьшения размера исковых требований по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), принятого судом.

Исковые требования ООО «Азот майнинг сервис» мотивированы нарушением ответчиком обязательства по оплате буровзрывных работ, выполненных истцом в мае, сентябре, октябре 2023 года, июле 2024 года по договору от 01.01.2021 № КРК004301.

Организуя защиту против иска, ООО «Разрез Кийзасский» в отзывах на исковое заявление заявил о начислении штрафов за нарушение истцом договорных обязательств в общей сумме 154 000 рублей, зачете начисленных штрафов в счет оплаты работ, с учетом которого обоснованными считает задолженность по оплате работ в сумме 3 000 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 8 776 рублей 05 копеек.

Решением от 19.02.2025 Арбитражного суда Кемеровской области исковые требования удовлетворены частично, с ООО «Разрез Кийзасский» в пользу ООО «Азот майнинг сервис» взыскана задолженность в сумме 11 776 рублей 05 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 424 рубля 08 копеек; ООО «Азот майнинг сервис» возвращена из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 194 027 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Азот майнинг сервис» обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме, в обоснование ссылается на заключение договора подряда по типовой форме ответчика, в которую уже был включен пункт 5.11 договора; отсутствие в составленном ответчиком протоколе разногласий пункта 5.11; принятие ответчиком на себя рисков, связанных с включением в договор пункта 5.11; отсутствие доказательств того, что в договор 2019 года пункт 5.10 аналогичного содержания был включен именно истцом, а не ответчиком; заключение договоров в 2019 и 2021 годах на различных условиях; согласование сторонами в пункте 5.11 договора права ответчика требовать возмещения убытков и применения мер ответственности исключительно при условии предоставления объема работ и отсутствия задолженности, что предусматривает ограничение права на возмещение убытков и применение мер ответственности в случае грубого нарушения ответчиком условий договора; явное и однозначное изложение пункта 5.11 договора; толкование истцом пункта 5.11 договора как применения метода самозащиты нарушенного права, направленного на понуждение ответчика к исполнению встречной обязанности по оплате работ.

Возражая относительно апелляционной жалобы, ООО «Разрез Кийзасский» представило отзыв, просит оставить решение без изменения, ссылается на отсутствие со стороны ответчика предложений включить пункт 5.11 в условия договора, так как ограничение права ответчика на применение договорных мер ответственности не соответствует его интересам; изначальное включение в договор этого условия по

предложению истца; настаивает на толковании условия пункта 5.11 договора как допускающего ограничение права заказчика на применение мер ответственности только соразмерных предусмотренному в этом пункте нарушению заказчика, с учетом этого условие данного пункта толкует как невозможности выставить, помимо убытков (ущерба), штрафные санкции за невыполнение объемов работ.

Отзыв на апелляционную жалобу приобщен арбитражным апелляционным судом к материалам дела в порядке статьи 262 АПК РФ.

Представитель ответчика, принявший участие в судебном заседании путем использования системы веб-конференции, поддержал возражения против апелляционной жалобы, изложенные в отзыве.

Истец, извещенный посредством публичного размещения определения апелляционного суда на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по правилам части 1 статьи 122 АПК РФ, представителя в судебное заседание не направил.

Принимая во внимание наличие доказательств надлежащего извещения истца, арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие его представителя по правилам статей 156, 266 АПК РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Исходя из требований апелляционной жалобы истца, заявленных в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате работ, отсутствия возражений истца, апелляционный суд проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого решения, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Азот майнинг сервис» как подрядчик и ООО «Разрез Кийзасский» (заказчик) находились в длительной договорной связи по поводу выполнения подрядчиком комплекса буровзрывных работ, возникшей по меньшей мере с 2019 года, когда между сторонами был заключен договор подряда от 07.10.2019 № КРК002506.

В рамках указанной договорной связи между ООО «Азот майнинг сервис» (подрядчик) и ООО «Разрез Кийзасский» (заказчик) заключен договор от 01.01.2021 № КРК004301, предмет которого включал обязательства подрядчика по поручению

заказчика выполнить силами и средствами подрядчика комплекс буровзрывных работ на территории горного отвода участков Урегольский и Урегольский 5-6 либо на согласованном сторонами объекте ООО «Разрез Кийзасский», сдать результат работ заказчику и обязательства заказчика принять результат выполненных работ и оплатить его в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Под комплексом буровзрывных работ подразумевается весь перечень основных и вспомогательных операций, указанных в приложении № 2 к договору (пункты 1.1, 1.2).

Плановые объемы работ согласованы сторонами и установлены в приложении № 3 к договору. Плановые объемы работ на 2021 календарный год с помесячной разбивкой согласованы сторонами и установлены в приложении № 3. Плановые объемы работ на следующие календарные годы предоставляются заказчиком подрядчику на рассмотрение и согласование не позднее 60 календарных дней до начала календарного года. В случае не получения на согласование подрядчиком от заказчика в срок предусмотренный пунктом 1.3 договора плановых объемов работ на следующие календарные годы, объем работ, подлежащих выполнению в следующем календарном году определяется в соответствии с объемом работ утвержденным на 2021 год в приложении № 3 к договору (пункт 1.3).

Срок окончания работ определен 31.12.2025 (пункт 1.7 договора).

Подрядчик обязан нa момент заключения договора предоставить заказчику разрешительную документацию, необходимую для выполнения работ в соответствии с действующим законодательством (пункт 2.1.1); до начала выполнения работ назначить приказом лиц, ответственных за соблюдение требований охраны труда, промышленной безопасности, а также за приемку выполненных работ (пункт 2.1.2); до начала выполнения работ согласовать с заказчиком список ответственного персонала, а также перечень используемой подрядчиком техники, допускаемых для производства работ на участке (пункт 2.1.3); соблюдать требования локальных нормативных актов заказчика: Правила пропускного и внутриобъектового режимов; Положение «О системе индивидуальной ответственности работников за нарушения требований охрани труда и промышленной безопасности» (в части выдачи и изъятия талонов); ответственность подрядчика ограничена не только случаями нарушения требований локальных нормативных актов, предусмотренных пунктом 2.1.5. договора (пункт 2.1.5); обеспечить регулярное прохождение работниками подрядчика, а также работниками привлеченных им субподрядных организаций инструктажей и аттестаций (пункт 2.1.7); обеспечить технику средствами оказания первой медицинской помощи, средствами пожаротушения, навигационным оборудованием, средствами радиосвязи, другими необходимыми средствами безопасности (пункт 2.1.12); возместить заказчику документально

подтвержденные убытки (ущерб), возникший по вине подрядчика и/или привлекаемых им субподрядчиков (пункт 2.1.17).

Подрядчик обязан выполнить требования основных и дополнительных мероприятий по безопасному производству работ, а именно: освещение в темное время суток заряжаемых блоков (при длительности заряжания более смены); обеспечения связью охраны заряжаемого блока с лицом сменного технического контроля (диспетчером, начальником смены, горным мастером); производить ознакомление под роспись и предоставлять по письменному требованию Заказчику листы ознакомления своих работников с необходимыми инструкциями, приказами и мероприятиями (пункт 2.1.25).

Заказчик обязан производить оплату стоимости работ в порядке и сроки, предусмотренные договором (пункт 2.2.1); обеспечить контроль за соблюдением подрядчиком технологии работ в соответствии с требованиями договора и действующего законодательства (пункт 2.2.2); в соответствии с правилами безопасности при разработке угольных месторождений открытым способом (утв. Приказом Ростехнадзора от 20.11.2017 № 488) до начала выполнения работ оформить наряд-допуск в целях допуска на участок для выполнения работ персонала подрядчика (пункт 2.2.3); в порядке пункта 1.3 договора направить на согласование подрядчику в срок не позднее 60 календарных дней до начала 2022 года, планируемые к выполнению работ объемы в 2022 году. Согласование объемов на 2023-2025 годы производится в порядке пунктов 1.3 и 2.2.17 договора. В случае не направления на согласование Подрядчику информации о планируемых объемах в сроки, предусмотренные в пунктах 1.3. и 2.2.17. договора, объем вьшолнения работ на последующий год определяется в соответствии с объемом работ, утвержденным на 2021 год в Приложении № 3 к договору (пункт 2.2.17).

Заказчик имеет право в любое время проверять ход и качество работ, соблюдение сроков их выполнения, не вмешиваясь в деятельность подрядчика, кроме случаев нарушения или предупреждения нарушения подрядчиком установленных законодательством правил безопасности при взрывных работах, требований ОТ, ГШ, ООС и ПожБ (пункт 2.3.1); остановить работы в случае выявления грубых нарушений подрядчиком установленных законодательством правил и требований ОТ, ПБ, ООС и ПожБ при ведении работ, путем выдачи соответствующего предписания (пункт 2.3.3); отстранять от работы работника подрядчика, появившегося на объекте выполнения работ в состоянии алкогольного, токсического или наркотического опьянения, с обязательным извещение в течение 1 часа о выявлении данного факта и по возможности привлечением к процедуре отстранения, представителя подрядчика (пункт 2.3.5).

Стоимость работ в отчетном периоде (месяце) определяется в соответствии приложении № 9, приложении № 10, исходя из фактических объемов выполненных работ в отчетном месяце (пункт 3.1).

Оплата выполненных работ производится в течение 30 календарных дней с даты подписания полномочными представителями сторон акта о приемке выполненных работ за отчетный месяц без замечаний заказчика (пункт 3.3).

Стороны обязуются соблюдать Стандартные требования по ОТ, ПБ и ООС предусмотренные приложением № 5 (пункт 4.1).

Подрядчик несёт ответственность за нарушение обязанностей предусмотренных, «Положением о взаимодействии предприятия открытых горных работ ООО «Разрез Кийзасский» и ООО «Азот майнинг сервис» при выполнении буровзрывных работ» (пункт 5.2).

В случае обнаружения фактов невыполнения или ненадлежащего выполнения работ (в том числе недостатков) и/или факта причинения ущерба имуществу стороны и/или третьих лиц, пострадавшая сторон ё обязана направить соответствующее уведомление второй стороне о таком факте в соответствии с разделом 6 договора (пункт 5.8).

Право заказчика на возмещение убытков (ущерба), на применение иных мер ответственности к подрядчику по договору возникает при своевременном предоставлении подрядчику объемов работ и отсутствии задолженности по оплате работ (пункт 5.11 договора).

Заказчик имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в Стандартные требования по ОТ, ПБ и ООС для договоров (раздел 4 Договора), Инструкцию по охране окружающей среды (приложение № 1 и приложение № 18 к Договору), с обязательным уведомлением подрядчика не позднее чем за 10 календарных дней, до момента введения в действие указанных изменений являющихся обязательными к исполнению подрядчиком, при условии, что данные изменения не влияют на безопасность выполнения работ подрядчиком, либо не оказывают влияние на внутрихозяйственную, финансово - экономическую деятельность подрядчика (пункт 8.2).

Стороны признают, что любое нарушение условий настоящего договора и требований к выполнению работ, предъявляемых действующим законодательством, нормативно-технической, проектной и разрешительной документацией, а также договором, является для; сторон существенным нарушением условий настоящего договора и может повлечь для каждой из сторон риск наступления неблагоприятных последствий в виде приостановления/ прекращения действия лицензий и иной разрешительной документации, а также приостановки ведения деятельности. Вследствие

данного у сторон могут возникнуть убытки, не соизмеримые со стоимостью работ. В случае, наступления вышеуказанных последствий, стороны договорились, что права сторон на одностороннее изменение условий договора, либо на отказ от исполнения обязательств по нему, либо на его расторжение в случаях, установленных договором, не являются злоупотреблением правом и не нарушают баланс интересов обеих сторон (пункт 8.3 договора).

Каждая сторона заверяет, что обязательства, установленные в договоре, являются для сторон действительными, законными и обязательными для исполнения, а в случае неисполнения могут быть исполнены в принудительном порядке (пункт 10.1).

В приложении № 5 к договору сторонами включены стандартные требования по ОТ, ПБ и ООС для договоров, согласно пункту 1.1 которых заказчик уделяет повышенное внимание вопросам охраны труда, промышленной, пожарной безопасности и экологии (далее - «ОТ, ПБ и ООС») и требует от подрядчика и субподрядчика(ов) следовать данной политике и обеспечивать самые высокие стандарты в области ОТ, ПБ и ООС. Требования в сфере ОТ, ПБ и ООС изложены в Стандартных требованиях по ОТ, ПБ и ООС для договоров, а также в документах, на которые есть ссылки в Стандартных требованиях.

Дополнительным соглашением от 01.06.2022 сторонами согласовано приложение № 5 к договору подряда в новой редакции, подписанное со стороны подрядчика с разногласиями, заявленными в отношении отдельных пунктов разделов 14 и 15 приложения № 5. Указанной редакцией сохранены условия пункта 1.1 приложения № 5.

Подрядчик несет полную ответственность в области ОТ, ПБ и ООС за субподрядчиков, привлекаемых к выполнению работ по договору (пункт 1.4 приложения № 5).

Подрядчик выполняет и соблюдает все применимые требования законодательства, утвержденные локальные нормативные акты заказчика и существующие требования в области ОТ, ПБ и ООС (пункт 2.1 приложения № 5).

Подрядчик принимает все обоснованные меры предосторожности, направленные на охрану окружающей среды в процессе выполнения подрядных работ (пункт 2.2 приложения № 5).

Весь персонал подрядчика должен быть обеспечен специальной одеждой, специальной обувью и средствами индивидуальной защиты (СИЗ) в соответствии с действующими у подрядчика нормами выдачи, использовать на территории заказчика, в том числе, защитную обувь с жестким подноском (по сезону), сигнальный жилет (пункт 3.1.1 приложения № 5). Все транспортные средства подрядчика, используемые при проведении работ, должны быть оборудованы ремнями безопасности для водителя и всех

пассажиров; ремни безопасности должны использоваться во время движения транспортного средства (пункт 4.1.1 приложения № 5).

Подрядчик обеспечивает установку на автомобили трекеры GPS навигации, предоставляет заказчику доступ к таким трекерам и пароли доступа за 2 рабочих для до начала выполнения работ с применением такой техники (пункт 4.7 приложения № 5).

Подрядчик должен использовать систему нарядов-допусков для выполнения работ повышенной опасности. Любые ремонтные, монтажные, наладочные, строительные работы в цехах и на территории заказчика являются для подрядных (сервисных) организаций работами повышенной опасности. Работы повышенной опасности проводятся не менее, чем двумя работниками с оформлением наряда-допуска на выполнение работ повышенной опасности (пункты 5.3, 5.4 приложения № 5).

Прежде чем приступить к работам на территории заказчика, персонал подрядчика должен пройти вводный инструктаж по программе, разработанной на основании законодательных и иных нормативных правовых актов Российской Федерации с учетом специфики деятельности организации (пункт 6.1.1 приложения № 5).

Персонал не должен допускаться к выполнению опасных работ и работ повышенной опасности до прохождения соответствующего обучения. Результат обучения должен фиксироваться в соответствии с законодательством РФ (пункт 6.4 приложения № 5).

В целях обеспечения эффективного и безопасного выполнения работ, а также исключения простоев в ходе выполнения работ, подрядчиком должно применяться оборудование, находящееся в технически исправном состоянии и отвечающее требованиям соответствующих государственных стандартов, технических условий и других нормативных документов, имеющее паспорта, сертификаты, инструкции, разрешительные документы, предусмотренные действующим законодательством для конкретного оборудования. Все оборудование, используемое подрядчиком должно поддерживаться в безопасном, рабочем состоянии, назначены ответственные лица за безопасную эксплуатацию со стороны подрядчика. Эксплуатация оборудования, механизмов, инструментов, находящихся в неисправном состоянии или при неисправных устройствах безопасности (блокировочные, фиксирующие и сигнальные приспособления, и приборы), а также с рабочими параметрами выше паспортных, запрещается (пункты 13.1, 13.3, 13.4 приложения № 5).

Подрядчик обязуется обеспечить выполнение необходимых мероприятий по промышленной и пожарной безопасности, охране труда, охране окружающей среды и обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения, на Рабочей площадке, где выполняются Подрядные работы (пункт 15.1 приложения № 5).

Заказчик имеет право в одностороннем порядке уменьшить стоимость оплаты за выполненные подрядчиком работы на сумму начисленных штрафных санкций (пункт 15.22 приложения № 5).

Дополнительным соглашением от 02.04.2024 сторонами внесены изменения в договор подряда, согласно которым заказчику по правилам статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет коммерческий кредит с выплатой процентов за пользование кредитом, начиная с 46 дня от даты окончания отчетного периода (месяца выполнения работ) – в размере годовой ключевой ставки Банка России плюс 4% за каждый день просрочки (начиная с 46 дня), по формуле: К х Д/365 х (СЦБ +4%), где К - сумма долга по коммерческому кредиту, Д- количество дней пользования коммерческим кредитом, СЦБ - ключевая ставка Центрального Банка России на дату расчета процентов по коммерческому кредиту. Процент начисляется до фактической даты исполнения обязательств и рассчитываются за каждый день просрочки (пункт 1.7 дополнительного соглашения).

Оплата выполненных работ производится в течение 30 календарных дней с даты окончания отчетного периода при условии подписания полномочными представителями сторон акта о приемке выполненных работ за отчетный месяц без замечаний заказчика (пункт 3.3 договора в редакции пункта 1.8 дополнительного соглашения от 02.04.2024).

Подрядчик свои обязательства по Договору выполнил своевременно и в полном объеме. Выполнение работ зафиксировано путем составления подписанных заказчиком актов о приемке выполненных работ № СФ-000419 от 31.03.2024 на сумму 67 190 951 рублей 77 копеек, № СФ-000519 от 30.04.2024 на сумму 77 267 399 рублей 54 копеек.

Остаток задолженности по оплате работ с учетом всех произведенных ответчиком платежей, частичного прекращения обязательств зачетом встречных требований, сформирован на стороне ответчика в сумме 157 000 рублей.

В связи с нарушением подрядчиком требований охраны труда, пожарной безопасности, безопасности дорожного движения, требований приложения № 5 заказчик составил акты о нарушении, направил в адрес подрядчика претензии и уведомления о об уменьшении оплаты на общую сумму 154 000 рублей, в том числе:

претензия № 801 от 24.04.2023 на сумму 8 000 рублей (1 нарушение пропускного режима (акт о нарушении № 05-02 от 05.03.2023), 1 нарушение требований БДД (акт о нарушении № 24-05 от 24.03.2023));

претензия № 1588 от 20.07.2023 на сумму 3 000 рублей (1 нарушение требований ОТ (акт о нарушении № 6-18 от 06.06.2023));

претензия № 1790 от 09.08.2023 на сумму 18 000 рублей (2 нарушения требований ПБ, 3 нарушения требований ОТ и 1 нарушение требований противопожарной безопасности (акт о нарушении № 11/07/1 от 11.07.2023));

претензия № 1724 от 02.08.2023 на сумму 20 000 рублей (3 нарушения требований ПБ, выявленные впервые, 1 нарушение требований ПБ, выявленное повторно, 2 нарушения требований ОТ (акт о нарушениях № 30/05/1 от 30.05.2023));

претензия № 1789 от 09.08.2023 на сумму 5 000 рублей (1 факт неявки на совещание ПДК (письмо-приглашение на совещание ПДК № 1475 от 10.07.2023, протокол совещания ПДК от 14.07.2023));

претензия № 1300 от 19.06.2023 на сумму 33 000 рублей (6 нарушений требований пропускного и внутриобъектового режимов (акты о нарушениях № 13-04 от 13.05.2023, № 14- 9 от 14.05.2023, № 25-02 от 24.05.2023, б/н от 26.05.2023, б/н от 26.05.2023, № 19-09 от 19.05.2023), 1 нарушение требований ОТ (акт о нарушении № 19-10 от 19.05.2023));

претензия № 1099 от 26.05.2023 на сумму 8 000 рублей (1 нарушение требований пропускного режима (акт о нарушении № 23-03 от 23.04.2023), 1 нарушение требований ОТ (акт о нарушении № 23-06 от 23.04.2023));

претензия № 2103 от 29.09.2023 на сумму 15 000 рублей (с учетом корректировки размера штрафа по письму № 77 от 17.01.2024) (3 факта превышения установленной скорости (акты о нарушениях № 3-1 от 03.08.2023, № 3-2 от 03.08.2023, № 3-3 от 03.08.2023), 2 нарушения требований БДД (акты о нарушениях № 4-4 от 04.08.2023, № 16-6 от 16.08.2023));

претензия № 2371 от 14.11.2023 на сумму 6 000 рублей (2 нарушения требований ПБ (акт о нарушениях. № 17/10/1 от 17.10.2023));

претензия № 2387 от 16.11.2023 на сумму 6 000 рублей (1 нарушение требований ОТ (акт о нарушении № 10-03 от 10.10.2023), 1 нарушение требований БДД (акт о нарушении № 12-04 от 12.10.2023));

претензия № 2203 от 13.10.2023 на сумму 14 000 рублей (с учетом корректировки размера штрафа по письму исх. № 78 от 17.01.2024) (1 нарушение требований ОТ (акт о нарушении № 21-3 от 21.09.2023), 2 нарушения требований пропускного режима (акты о нарушениях № 19-5 от 09.09.2023, № 23-7 от 23.09.2023), 1 факт курения в не установленном для этого месте (акт о нарушении № 21-9 от 21.09.2023)).

В связи с неисполнением претензионных требований заказчиком подготовлены и направлены в адрес подрядчика следующие уведомления об уменьшении суммы оплаты за выполненные работы на сумму начисленных и не оплаченных штрафных санкций, в том числе:

уведомление № 1074 от 26.05.2023 об уменьшении суммы оплаты на сумму штрафа, выставленного в претензии № 801 от 24.04.2023, в размере 8 000 рублей. Штраф погашен путем его удержания из стоимости оплаты за выполненные работы за май 2023;

уведомление № 1999 от 14.09.2023 об уменьшении суммы оплаты на сумму штрафов, выставленных в претензиях № 1588 от 20.07.2023, № 1790 от 09.08.2023, № 1724 от 02.08.2023, № 1789 от 09.08.2023, в размере 49 000 рублей. Штраф погашен путем его удержания из стоимости оплаты за выполненные работы за сентябрь 2023;

уведомление № 1653 от 27.07.2023 об уменьшении суммы оплаты на сумму штрафа, выставленного в претензии № 1300 от 19.06.2023, в размере 33 000 рублей. Штраф погашен путем его удержания из стоимости оплаты за выполненные работы за сентябрь 2023;

уведомление № 1629 от 25.07.2023 об уменьшении суммы оплаты на сумму штрафа, выставленного в претензии № 1099 от 26.05.2023, в размере 8 000 рублей. Штраф погашен путем его удержания из стоимости оплаты за выполненные работы за сентябрь 2023;

уведомление № 203 от 01.02.2024 об уменьшении суммы оплаты на сумму штрафов, выставленных в претензиях № 2103 от 29.09.2023, № 2371 от 14.11.2023, № 2387 от 16.11.2023, № 2203 от 13.10.2023, в размере 41 000 рублей. Штраф погашен путем его удержания из стоимости оплаты за выполненные работы за октябрь 2023, с учетом корректировки размеров штрафов разница между суммой штрафов, удержанной изначально и суммой скорректированных штрафов в размере 18 000 рублей учтена в счет оплаты за выполненные работы за апрель 2024.

По уведомлению № 1074 от 26.05.2023, претензии № 801 от 24.04.2023 акт № 24- 05 от 24.03.2023 составлен и подписан комиссией при участии нарушителя.

По уведомлению № 1999 от 14.09.2023, претензии № 1588 от 20.07.2023 акт № 6- 18 от 06.06.2023 составлен и подписан комиссией при участии нарушителя.

Претензия № 1790 от 09.08.2023 основана на обязанности работодателя проводить инструктажи по охране труда, результаты которых регистрируются в журналах.

Претензия № 1724 от 02.08.2023 основана на обязанности работодателя проводить инструктажи по охране труда, результаты которых регистрируются в журналах.

По претензии № 1789 от 09.08.2023 в уведомлении № 1475 от 10.07.2023 указаны дата и время проведения ПДК 14.07.2023 в 15:00. Подрядчик уведомлен о дате ПДК надлежащим образом.

По уведомление № 1653 от 27.07.2023, претензии № 1300 от 19.06.2023 акты составлены сотрудниками охраны с соблюдением установленных требований и подписаны нарушителями.

По уведомлению № 1629 от 25.07.2023, претензии № 1099 от 26.05.2023 акты составлены сотрудниками охраны с соблюдением установленных требований и подписаны нарушителем.

По уведомлению № 203 от 01.02.2024, претензии № 2103 от 29.09.2023 с учетом корректировки в указанных актах и объяснениях нарушителя указан государственный регистрационный знак транспортного средства, допустившего нарушения.

По претензии № 2371 от 14.11.2023 акт о нарушении, фотоснимки, подтверждающие факт выявленного нарушения, переданы подрядчику через представителя, о чем свидетельствует подпись представителя подрядчика в акте;

По претензия № 2387 от 16.11.2023 в актах имеются подписи сотрудников охраны заказчика, подписи и объяснения нарушителей. При составлении акта № 10-03 от 10.10.2023 нарушитель признает свою вину, что отражено в акте собственноручно. При составлении акта № 12-04 от 12.10.2023 сотрудниками охраны было зафиксировано отсутствие пристегнутого ремня безопасности, сам нарушитель не отказывается от того, что отстегнул ремень еще перед КПП; доказательств того, что нарушитель в момент движения автомобиля был пристегнут, не представлено.

По претензии № 2203 от 13.10.2023 во всех актах имеются подписи нарушителей и сотрудников охраны, к актам приложены фотографии нарушений.

Утверждая о наличии не оплаченной задолженности ответчика за выполненные работы в сумме 157 000 рублей и уплате процентов за пользование коммерческим кредитом, ООО «Азот майнинг сервис» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя исковые требования частично, арбитражный суд первой инстанции исходил из доказанности выполнения истцом работ, заявленных к оплате, наличия оснований для начисления процентов за пользование коммерческим кредитом в связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения обязательства по оплате свыше 45 календарных дней.

В части взыскания задолженности по оплате работ и процентов за пользование коммерческим кредитом решение не обжаловано, о проверке законности и обоснованности решения в полном объеме стороны не заявили.

Уменьшая подлежащую взысканию задолженность по оплате работ до 3 000 рублей, суд первой инстанции исходил из толкования условия пункта 5.11 договора и пункта 15.22 приложения № 5 к договору, допускающего начисление заказчиком штрафов за допущенные подрядчиком нарушения охраны труда, техники безопасности, пропускного и внутриобъектового режимов, требований безопасности дорожного движения в условиях формирования на стороне ответчика задолженности по оплате;

применения толкования условий договора в пользу заказчика, поскольку данное договорное условие предложено подрядчиком; документального подтверждения оснований начисления штрафов.

Арбитражный суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии в данном случае оснований для применения заказчиком установленных условиями договора штрафов и уменьшения задолженности ответчика перед истцом на сумму начисленных штрафов, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктами 1, 7 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Кодексе.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно разъяснениям пункта 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов

работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлен общий запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий его исполнения.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу статей 702, 708, 709 и 720 ГК РФ обязательственное правоотношение по договору подряда состоит из двух основных встречных обязательств, определяющих тип этого договора: обязательства подрядчика выполнить в натуре работы надлежащего качества в согласованный срок и обязательства заказчика уплатить обусловленную договором цену в порядке, предусмотренном сделкой (статья 328 ГК РФ).

Из встречного характера указанных основных обязательств и положений пунктов 1 и 2 статьи 328, а также статей 330, 393 ГК РФ, согласно которым при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства должник обязан возместить убытки и уплатить неустойку, следует, что в случае ненадлежащего исполнения принятого подрядчиком основного обязательства им не может быть получена та сумма, на которую он мог рассчитывать, если бы исполнил это обязательство должным образом.

В частности, неисправный подрядчик не вправе требовать выплаты полной договорной цены в случае невыполнения согласованного объема работ. Отклонение подрядчика от условий договора порождает необходимость перерасчета итогового платежа заказчика. Такое сальдирование вытекает из существа отношений по подряду и происходит в силу встречного характера основных обязательств подрядчика и заказчика.

В соответствии со статьей 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно разъяснениям пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» (далее –

Постановление от 11.06.2020 № 6) согласно статье 410 ГК РФ для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ.

Обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 ГК РФ) (пункт 15 Постановления от 11.06.2020 № 6).

Встречный характер обязательств заказчика и подрядчика допускает прекращение обязательств по оплате указанных работ зачетом. Проведение такого зачета возможно и при рассмотрении дела судом, в том числе путем уменьшения подлежащего взысканию в пользу истца денежного предоставления, что соответствует правовому подходу, изложенному в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 04.10.2024 № 305-ЭС24-12236, от 22.08.2024 № 305-ЭС24-8480.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Заключенное заранее соглашение об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства ничтожно (пункт 4 статьи 401 ГК РФ).

Исходя из разъяснений пункта 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление от 23.06.2015 № 25) сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, по общему правилу является оспоримой (пункт 1 статьи 168 ГК РФ). В силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относится заключенное заранее соглашение об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства (пункт 4 статьи 401 ГК РФ).

Из разъяснений пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 (далее – Постановление от 24.03.2016 № 7) следует, что заключенное заранее соглашение об устранении или ограничении ответственности не освобождает от ответственности за умышленное нарушение обязательства (пункт 4 статьи 401 ГК РФ). Отсутствие умысла доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункты 1 и 2 статьи 401 ГК РФ). Например, в обоснование отсутствия умысла должником, ответственность которого устранена или ограничена соглашением сторон, могут быть

представлены доказательства того, что им проявлена хотя бы минимальная степень заботливости и осмотрительности при исполнении обязательства.

В пункте 21 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3(2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2020, применительно банковской гарантии приведены разъяснения о категоричном запрете о заключении предварительного соглашения об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства, установленном в пункте 4 статьи 401 ГК РФ.

Согласно правовому подходу, изложенному в пункте 17 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2(2022), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.10.2022, условие договора, предусматривающее исключительную неустойку и ограничивающее ответственность должника, само по себе не является недействительным. Чтобы признать такое условие ничтожным и не подлежащим применению, следует установить, не нарушает ли оно положения закона, которым запрещается ограничивать ответственность.

Исходя з буквального содержания условия пункта 5.11 договора подряда следует, что при заключении договора сторонами согласовано право заказчика на возмещение убытков и применение иных мер ответственности к подрядчику при своевременном предоставлении заказчиком объемов работ и отсутствии задолженности по оплате работ.

Формирование на стороне заказчика задолженности по оплате работ является обстоятельством, о котором в равной мере осведомлены как заказчик, так и подрядчик.

Профессиональному подрядчику, принявшему на себя обязательства по ведению буровзрывных работ на опасном производственном объекте, известны требования к безопасному ведению работ, охране труда, пропускному и объектовому режимам, специальные требования к соблюдению которых установлены в заключенном подрядчиком договоре. Соблюдение таких требований имеет особую значимость для обеих сторон, поскольку направлено на обеспечение безопасности жизни, здоровья людей, устранение возможности возникновения угрозы аварийной ситуации.

Особую значимость для обеих сторон соблюдений указанных требований стороны декларировали при заключении договора, учитывая неблагоприятные последствия в виде приостановления или прекращения действия лицензий, разрешительной документации, приостановки ведения деятельности, возникновения репутационных рисков (пункт 8.2 договора, пункт 1.1 приложения № 5 к договору).

Ситуация, когда нарушение заказчиком обязательства, прямо несвязанного с исполнением подрядчиком обязанностей, вытекающих из его профессионального участия в выполнении буровзрывных работ, обеспечения производственной, технической,

пожарной безопасности, ведения работ с учетом требований охраны труда, обеспечивающих безопасность работников, не может рассматриваться как обстоятельство, объективно ограничивающее ответственность подрядчика за нарушение указанных требований.

В подобной ситуации поведение подрядчика, осведомленного о возникновении задолженности заказчика по оплате работ и в связи с этим полагающего, что в отношении него ответственность за нарушение правил ведения работ и обязательных требований не наступит, при этом умышленно допустившего такие нарушения, не соответствует добросовестному поведению подрядчика, разумно заботящегося об интересах контрактанта, своих работников и других лиц, пребывающих на опасном производственном объекте.

Учитывая обстоятельства совершения нарушений, зафиксированные в актах о нарушениях, во всех случаях нарушения требований охраны труда, правил ведения работ, безопасности дорожного движения, требований к эксплуатации исправных машин и механизмов допущены истцом по причине игнорирования обязательных требований, о которых истец осведомлен в связи с его профессиональным участием в соответствующих отношениях и заключением договора подряда. Игнорирование таких требований указывает на умышленный характер нарушения, когда подрядчик знает о содержании требований, осведомлен о возможных негативных последствиях этих нарушений, однако пренебрегает соблюдением требований.

При таких обстоятельствах условие договора об устранении ответственности подрядчика за нарушение требований к безопасному ведению работ на производственном объекте только лишь в зависимости от наличия неисполненного денежного обязательства его контрагента является ничтожным и не подлежит применению.

В этой связи обстоятельства включения данного условия по предложению подрядчика или заказчика не имеет определяющего значения.

Обстоятельства начисления штрафов во всех случаях подтверждены материалами дела. Размер штрафов соответствует согласованным сторонами в приложении к договору ставкам, рассчитан заказчиком арифметически верно.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о правомерном начислении ответчиком штрафа в сумме 154 000 рублей за допущенные истцом нарушения. Уменьшение размера задолженности ответчика по оплате работ, подлежащей уплате истцу, на сумму штрафа соответствует положениям статьи 410 ГК РФ и приведенным выше разъяснениям порядка ее применения.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы

юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционных жалоб, у суда апелляционной инстанции не имеется.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 19.02.2025 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-12800/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Азот майнинг сервис» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий Я.А. Смеречинская

Судьи Р.А. Ваганова

ФИО1