Решение по делу № А64-5905/2023 от 07.12.2023

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«07» декабря 2023г. Дело № А64-5905/2023

Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября 2023г.

Полный текст решения изготовлен 07 декабря 2023г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Тишина А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горшевской Л.В. рассмотрел дело № А64-5905/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «КомЭк»<...> (ОГРН <***>, ИНН <***>)к Акционерному обществу «Тамбовская сетевая компания»<...> (ОГРН <***>, ИНН <***>)о взыскании 226 601 руб. 59 коп.

при участии в судебном заседании:от истца: ФИО1 – представитель, доверенность от 10.10.2022г.

от ответчика: не явился, извещен

отводов не заявлено.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «КомЭк» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Акционерному обществу «Тамбовская сетевая компания» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по договору № ЭК-22/344/2/901 от 23.09.2022 на оказание услуг по обработке и захоронению твердых коммунальных отходов за период с 15.12.2022 по 13.03.2023 в сумме 226 601 руб. 59 коп.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 04.07.2023г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее _ АПК РФ).

Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В установленные определением суда сроки в Арбитражный суд Тамбовской от ответчика поступило заявление о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по правилам искового судопроизводства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд определением от 28.08.2023 в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по правилам искового судопроизводства.

Как следует из материалов дела, ООО «КомЭк» в адрес АО «Тамбовская сетевая компания» в порядке ст. 445 ГК РФ был направлен на подписание проект договора на оказание услуг по обработке и захоронению твердых коммунальных отходов №ЭК-22/344/2/901 от 23.09.2022 г. (далее - Договор).

АО «ТСК» направило в адрес ООО «КомЭк» протокол разногласий к Договору, датированный 03.10.2022 г.

ООО «КомЭк» направило в адрес АО «ТСК» протокол согласования разногласий к Договору, датированный 19.10.2022 г.

АО «ТСК» направило в адрес ООО «КомЭк» возражения на протокол согласования разногласий, датированные 25.10.2022 г.

ООО «КомЭк» письмом исх. № 619 от 14.11.2022 г. сообщило АО «ТСК», что вышеуказанные возражения на протокол согласования разногласий оставлены без рассмотрения, поскольку ст. 445 ГК РФ не предусматривает возможности направления данного документа в процессе урегулирования разногласий по условиям договора.

В свою очередь, АО «ТСК» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением об урегулировании разногласий при заключении Договора (дело №А64-9551/2022).

В соответствии с определением Арбитражного суда Тамбовской области от 01.03.2023г. производство по делу №А64-9551/2022 прекращено в связи с отказом АО «ТСК» от иска.

При этом между ООО «КомЭк» (далее - Оператор) и АО «Тамбовская сетевая компания» (далее - Региональный Оператор) фактически исполнялся Договор на оказание услуг по обработке и захоронению твердых коммунальных отходов №ЭК-22/344/2/901 от 23.09.2022 года, согласно п. 1.1 которого оператор обязуется осуществлять обработку и захоронение твердых коммунальных отходов, а Региональный оператор обязуется передавать твердые коммунальные отходы и оплачивать услуги по обработке и захоронению твердых коммунальных отходов по регулируемым тарифам.

Согласно Акту №2261 от 30.11.2022 года ООО «КомЭк» оказало АО «ТСК» услуги по приему твердых коммунальных отходов для обработки и захоронения в ноябре 2022 года на сумму 14 276 341 руб. 83 коп.

Денежные средства в сумме 14 276 341 руб. 83 коп. в счет оплаты оказанных по акту услуг должны были быть внесены до 15.12.2022 года.

Акт оказанных услуг №2261 от 30.11.2022 года был направлен в адрес АО «ТСК» с сопроводительным письмом исх.№659 от 05.12.2022 года. Акт получен ответчиком в тот же день, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции.

Письмом исх.№ТМБ/106/9109/1 от 08.12.2022 года АО «ТСК» оставило акт №2261 от 30.11.2022 года, а также счет, счет-фактуру, сводный реестр за период с 01.11.2022 года по 30.11.2022 года (Тамбовский район) без подписания, оплаты и вернуло в адрес ООО «КомЭк» в связи с тем, что указанные документы содержат ссылку на договор №ЭК-22/344 от 23.09.2022 года, который, по мнению ответчика, не заключен.

В свою очередь, ООО «КомЭк» с сопроводительным письмом исх. №712 от 29.12.2022 года был повторно направлен акт оказанных в ноябре 2022 года услуг по договору №ЭК-22/344 от 23.09.2022 года с указанием на то, что фактически вышеуказанный договор сторонами исполняется, так как ООО «КомЭк» оказывало услуги, предусмотренные предметом договора, а АО «ТСК» доставляло твердые коммунальные отходы на объект обработки и захоронения отходов ООО «КомЭк». Указанный договор подписан сторонами с разногласиями, в настоящее время не согласованные сторонами отдельные условия находятся на рассмотрении Арбитражного суда Тамбовской области.

В письме исх. №ТМБ/106/64/1 от 10.01.2023 года АО «ТСК» повторно вернуло в адрес ООО «КомЭк» счет на оплату, счет-фактуру, акт и сводный реестр по договору и указало на возможность выставления счета на оплату без указания в назначении платежа номера и даты договора.

ООО «КомЭк» с сопроводительным письмом исх. №19 от 13.01.2023 года выставила счет и акт за ноябрь 2022 года без указания номера и даты договора. Указанные документы были получены ответчиком в тот же день, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции.

Ответчик в письме исх. №006/160 от 19.01.2023 года указал, что между сторонами не согласованы обязательства по оплате, предусматривающие срок их исполнения, в связи с чем считает возможным произвести оплату за ноябрь 2022 года в срок до 15.03.2022 года. При этом АО «ТСК» подписало акт №2261 от 30.11.2022 года без разногласий.

В соответствии с п. 4.2. Договора оплата оказанных Оператором за расчетный период услуг по настоящему договору осуществляется Региональным оператором до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором такие услуги оказаны.

В случае если дата оплаты приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день, то платеж производится в первый следующий за ним рабочий день.

Пункт 4.2. Договора сторонами согласован без разногласий.

Однако АО «Тамбовская сетевая компания» оплатило услуги с просрочкой, что подтверждается платежными поручениями №№ 1201 от 20.02.2023г., 1299 от 21.02.2023г., 1371 от 22.02.2023г., 1430 от 27.02.2023г., 1480 от 01.03.2023г., 1496 от 02.03.2023г., 1530 от 03.03.2023г., 1563 от 06.03.2023г., 1615 от 07.03.2023г., 1649 от 09.03.2023г., 1757 от 10.03.2023г., 1783 от 13.03.2023г.

В связи с тем, что стороны не согласовали п. 5.2 Договора, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 226 601,59 руб.

27.04.2023 г. в адрес АО «ТСК» поступила претензия №243 о погашении процентов по договору №ЭК-22/344/2/901 от 23.09.2022 года за несвоевременную оплату услуг, оказанных в ноябре 2022 года.

25.05.2023 года от АО «ТСК» поступил ответ на претензию, в соответствии с которым ответчик считает претензию неправомерной и не подлежащей удовлетворению, так как исполнил обязательство по оплате оказанных в ноябре 2022 года услуг ранее срока, установленного ими в письме исх. №006/160 от 19.01.2023 года.

Неоплата процентов за пользование чужими денежными средствами в добровольном порядке, послужила основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области.

Судом установлено, что в судебное заседание представитель ответчика не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http://tambov.arbitr.ru.

На основании ст. 123, ст. 156 АПК РФ суд, с учетом мнения присутствующего в заседании представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела.

В материалы дела от истца поступили возражения на отзыв.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Суд приобщил к материалам дела возражения на отзыв ответчика.

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Правовые основы обращения с отходами производства и потребления определены Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Федеральный закон № 89-ФЗ), пунктом 1 ст. 24.6 которого предусмотрено, что сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение ТКО на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Накопление, сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение ТКО осуществляются в соответствии с Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановление Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 (далее – Правила № 1156).

Согласно п.34 постановления N1156 в целях обеспечения обработки, обезвреживания, захоронения твердых коммунальных отходов операторы по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляющие деятельность по обработке, обезвреживанию, захоронению твердых коммунальных отходов в зоне деятельности регионального оператора, указанные в документации об отборе при проведении конкурсного отбора регионального оператора, заключают договоры с региональным оператором на оказание услуг по обработке, обезвреживанию, захоронению твердых коммунальных отходов.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В отсутствие подписанного договора №ЭК-22/344/2/901 от 23.09.2022г. на оказание услуг по обработке и захоронению твердых коммунальных отходов, между сторонами сложились фактически договорные отношения.

Отношения по оказанию услуг по обработке и захоронению твердых коммунальных отходов регламентируются гл.39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Порядок оплаты оказанных услуг по договору возмездного оказания услуг установлен статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст. 793 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (ч. 1 ст. 424 Гражданского кодекса).

Как было указано выше, Согласно Акту №2261 от 30.11.2022 года ООО «КомЭк» оказало АО «ТСК» услуги по приему твердых коммунальных отходов для обработки и захоронения в ноябре 2022 года на сумму 14 276 341 руб. 83 коп.

Ответчик в письме исх. №006/160 от 19.01.2023 года указал, что между сторонами не согласованы обязательства по оплате, предусматривающие срок их исполнения, в связи с чем считает возможным произвести оплату за ноябрь 2022 года в срок до 15.03.2022 года. При этом АО «ТСК» подписало акт № 2261 от 30.11.2022 года без разногласий.

Пункт 4.2. Договора сторонами согласован без разногласий.

При этом, в соответствии с п. 38 Постановления Правительства РФ от 12.11.2016 года №1156 предусмотрен срок оплаты фактически оказанных услуг операторами по обращению с твердыми коммунальными отходами до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором такие услуги оказаны.

Таким образом, оплата фактически оказанных услуг произведена АО «Тамбовская сетевая компания» несвоевременно.

Судом установлено, что акт № 2261 от 30.11.2022 года был направлен ответчику письмом от 05.12.2022г. №659.

Указанный Акт был подписан ответчиком и скреплен оттиском печати организации без каких-либо возражений.

Ответчиком не оспаривается факт оказания истцом в ноябре 2022 года услуг по захоронению на полигоне отходов производства и потребления.

В связи с тем, что услуги по обработке и захоронению твердых коммунальных отходов были оказаны истцом и приняты ответчиком без каких-либо замечаний, на основании п. 38 Постановления Правительства РФ от 12.11.2016 года №1156 ответчик должен оплатить фактически оказанных услуг до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором такие услуги оказаны.

В связи с тем, что стороны не согласовали п.5.2 Договора, касающийся возможности начисления неустойки за несвоевременную оплату оказанных услуг, проценты за просрочку оплаты основного долга подлежат начислению в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В связи с нарушением сроков оплаты фактически оказанных услуг, истцом начислены проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 15.12.2022 года по 13.03.2023 года в размере 226 601,59 руб.

Главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Кодексе).

Истцом проценты за пользование чужими денежными средствами начислены в размере 226 601,59 руб. за период с 15.12.2022г. по 13.03.2023г.

Согласно изменениям, внесённым п.5 ст.1 Федерального закона № 315-ФЗ от 03.07.2016 «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 315-ФЗ) в ч.1 ст.395 Гражданского кодекса (вступили в силу с 01.08.2016), размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Официальная информация о ключевой ставке Банка России, размещается на официальном сайте Центрального Банка России.

Судом проверена сумма исковых требований, исходя из периода и суммы задолженности и признан арифметически верным.

Ответчик сумму начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, доказательства её погашения и контррасчёт не представил, в судебное заседание не явился, заинтересованности в рассмотрения спора не проявил.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2022г. по 13.03.2023г. в размере 226 601,59 руб. заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судом также учтено, что указанный в письме АО «ТСК» исх. №006/160 от 19.01.2023 года срок, установлен ответчиком в одностороннем порядке в нарушение положений п. 38 Постановления Правительства РФ от 12.11.2016 года №1156. Кроме того, ответчику было известно об объеме и сумме оказанных в ноябре 2022 года услуг, так как первоначально акты направлялись в его адрес 05.12.2022 года, а затем лишь менялись некоторые формулировки по просьбе самого АО «ТСК», в связи с чем ссылка на получение акта оказанных услуг №2261 13.01.2023 года неправомерна.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся ответчика.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Акционерного общества «Тамбовская сетевая компания» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КомЭк» (<...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за несвоевременную оплату услуг, оказанных в ноябре 2022 года, за период с 15.12.2022г. по 13.03.2023г. в размере 226 601,59 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 532 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд (394006, Воронеж, ул. Платонова, дом 8), а также в порядке кассационного обжалования в Арбитражный суд Центрального округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд Тамбовской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда или Арбитражного суда Центрального округа.

Судья А.А. Тишин