Решение по делу № А35-9535/2023 от 19.12.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Курск

19 декабря 2023 года

Дело № А35-9535/2023

Решение в виде резолютивной части вынесено 29.11.2023.

Мотивированное решение изготовлено 19.12.2023.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Белых Н.Н. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

акционерного общества «Спецавтобаза по уборке города Курска»

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании задолженности по договору № 2318-2 от 16.09.2019 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в том числе крупногабаритными, за период с октября 2022 года по май 2023 года в размере 6315 руб. 54 коп., неустойки за период с 11.11.2022 по 11.08.2023 в размере 1049 руб. 76 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.,

а также ходатайство о зачете государственной пошлины.

Акционерное общество «Спецавтобаза по уборке города Курска» обратилось в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору № 2318-2 от 16.09.2019 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в том числе крупногабаритными, за период с октября 2022 года по май 2023 года в размере 6315 руб. 54 коп., неустойки за период с 11.11.2022 по 11.08.2023 в размере 1049 руб. 76 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением от 13.10.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Истцу было предложено представить доказательства, на которые ссылается истец в иске как на основание своих требований; ответчику – письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, доказательства направления письменного отзыва в адрес истца; в случае оплаты - доказательства оплаты задолженности.

08.11.2023 и 15.11.2023 в суд поступило заявление ответчика, в котором он просил рассмотреть дело по общим правилам искового производства, ссылаясь на то, что заявленное требование бесспорный характер не носит, заявленные требования не признаются, а также письменный отзыв на иск, в котором он, не соглашаясь с исковыми требованиями, указал исключительно на то, что представленный истцом расчет, выставляемые ежемесячно счета и сумма задолженности противоречат спорному договору. Однако документы в обоснование возражений ответчиком в материалы дела представлены не были, детальные пояснения относительно выраженной позиции в отзыве не отражены.

В силу части 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Представленное в суд ответчиком ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства ввиду того, что заявленное требование, по его мнению, не носит бесспорный характер, не может быть принято судом как обоснованное в отсутствие правового и документального подтверждения заявленных возражений, а также в связи с неисполнением ответчиком определения суда, в котором ему в установленные сроки предлагалось представить мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований со ссылкой на нормы права, а также документы в обоснование своих доводов.

29.11.2023 дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, вынесена резолютивная часть решения.

14.12.2023 в суд от ответчика поступила апелляционная жалоба.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 229 АПК РФ, мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Спецавтобаза по уборке города Курска» зарегистрировано в качестве юридического лица 19.08.2016, ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 305047, <...>.

ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 12.07.1999, ИНН <***>, ОГРНИП <***>.

16.09.2019 между ИП ФИО1 (Потребитель) и АО «Спецавтобаза по уборке города Курска» (Региональный оператор) был заключен договор № 2318-2 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в том числе крупногабаритными отходами (далее - Договор), в соответствии с пунктом 2.1 которого региональный оператор обязуется принимать ТКО, КГО, в объеме и в месте первичного сбора отходов, определенные в настоящем договоре, и обеспечивать обращение с ними в соответствии с законодательством РФ, а Потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором.

Дата оказания услуг – с 01.09.2019 по 31.08.2028.

Согласно пункту 2.2 Договора объем ТКО, подлежащих обращению определяется нормативом накопления ТКО, утвержденным Комитетом жилищно-коммунального хозяйства и ТЭК Курской области, по соответствующе категории объекта образования отходов. Объем ТКО, образующийся сверх норматива накопления ТКО, осуществляется региональным оператором за дополнительную плату.

Адрес объекта: <...> б/н (около дома № 5), объем принимаемых ТКО – 0,02 куб.м. в месяц.

В соответствии с п. 3.1 Договора под расчетным периодом понимается 1 календарный месяц.

В силу п. 3.2 Договора услуги оплачиваются по единому тарифу на услугу Регионального оператора. Стоимость за услуги Регионального оператора по обращению с ТКО на момент заключения договоров составляет с 01.01.2019 по 30.06.2019 - 570 руб. 11 коп. за 1 куб.м., с 01.07.2019 по 31.12.2019 - 532 руб. 16 коп. за 1 куб.м. Информирование потребителей о Едином тарифе на услугу Регионального оператора осуществляется путем размещения публикаций в средствах массовой информации, а также на официальных сайтах Регионального оператора и органа исполнительной власти Курской области, уполномоченного на утверждение данного тарифа, в срок, установленный действующим законодательством Российской Федерации.

Расчет ежемесячной платы за услуги по обращению с ТКО определяется исходя из объема ТКО за соответствующий отчетный месяц и Единого тарифа на услугу Регионального оператора по обращению с ТКО и рассчитывается по формуле:

Сумма ежемесячной платы за услуги по обращению с ТКО = V ТКО за отчетный месяц * единый тариф на услугу регионального оператора по обращению с ТКО (руб.).

Пунктом 3.3 Договора установлено, что Потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

В случае необходимости Потребитель запрашивает и самостоятельно получает у Регионального оператора счет на оплату услуг.

Ежемесячная плата по договору отражается в актах об оказании услуг и счетах-фактурах, а также в личном кабинете на Официальном сайте Регионального оператора в сети «Интернет»: http://sab46.ru/ (п. 3.4 Договора).

Согласно п. 8.1 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате настоящего договора Региональный оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 8.2 Договора).

В соответствии с п. 6.1 Договора Стороны согласились производить учет объема и (или) массы твердых коммунальных отходов в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (пли) массы твердых коммунальных отходов» расчетным путем, исходя из утвержденных нормативов накопления твердых коммунальных отходов.

Как следует из искового заявления, за период с октября 2022 г. по май 2023 г. АО «Спецавтобаза по уборке города Курска» оказало ИП ФИО1 услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, в подтверждение чего Региональный оператор составил акты об оказании услуг по обращению с ТКО (проспект Энтузиастов, б/н (около дома № 5)): от 31.10.2022 № 45832 на сумму 739 руб. 77 коп. (октябрь 2022 года), от 30.11.2023 № 48897 на сумму 739 руб. 77 коп. (ноябрь 2022 года), от 31.12.2022 № 55287 на сумму 806 руб. (декабрь 2022 года), от 31.01.2023 № 3138 на сумму 806 руб. (январь 2023 года), от 28.02.2023 № 8569 на сумму 806 руб. (февраль 2023 года), от 31.03.2023 № 11670 на сумму 806 руб. (март 2023 года), от 30.04.2023 № 16719 на сумму 806 руб. (апрель 2023 года), от 31.05.2023 № 21797 на сумму 806 руб. (май 2023 года).

Поскольку услуги оплачены не были, АО «Спецавтобаза по уборке г. Курска» заказным письмом направило в адрес ИП ФИО2 требование (претензию) от 23.06.2023 № 04-08/23-258, в которой предлагало уплатить сумму долга в срок не позднее 05.07.2023.

Ссылаясь на отсутствие оплаты оказанных услуг, АО «Спецавтобаза по уборке г. Курска» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением (с учетом уточнения) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору № 2318-2 от 16.09.2019 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в том числе крупногабаритными, за период с октября 2022 года по май 2023 года в размере 6315 руб. 54 коп., неустойки за период с 11.11.2022 по 11.08.2023 в размере 1049 руб. 76 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Оценив представленные документы в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 4 АПК РФ предоставляет заинтересованному лицу право обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе из договора (часть 2 статьи 307 ГК РФ)

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, между АО «Спецавтобаза по уборке города Курска» как региональным оператором и ИП ФИО2 как потребителем был заключен договор № 2318-2 от 16.09.2019 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в том числе крупногабаритными отходами, согласно которому Региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При этом в силу статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702-729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739 ГК РФ), если это не противоречит статьям 779-782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу части 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно п. 3.5 Договора Региональный оператор ежемесячно направляет Потребителю на бумажном носителе и/или с использованием средств электронного документооборота акт оказанных услуг (выполненных работ) и счет-фактуру до 05 числа месяца, следующего за отчетным, и до 10 числа этого месяца возвращает подписанный акт оказанных услуг (выполненных работ) Региональному оператору, либо предоставляет мотивированный письменный отказ от его подписания.

Потребитель вправе самостоятельно получать у Регионального оператора акт оказанных услуг (выполненных работ) и счет-фактуру.

Пунктом 3.6 Договора предусмотрено, что в случае, если в течение указанного в пункте 3.5. настоящего договора срока, акт оказанных услуг (выполненных работ) не будет подписан Потребителем и Потребитель не представит в письменной форме мотивированный отказ от его подписания, услуги считаются оказанными и подлежат оплате Потребителем в полном объеме.

Указанные акты подписаны истцом в одностороннем порядке и направлены в адрес ответчика. Вместе с тем, доказательств того, что ответчиком были заявлены возражения относительно подписания указанных актов по мотивам несоответствия количества и качества оказанных услуг, в материалы дела не представлено.

Поскольку акты об оказании услуг подписаны со стороны исполнителя, направлены заказчику и в материалах дела отсутствует мотивированный отказ заказчика от подписания каких-либо актов, суд полагает перечисленные в актах услуги оказанными в полном объеме.

В соответствии со статьей 709 ГК РФ в договоре подряда указывается цена подлежащей выполнению работы или способ ее определения.

В соответствии с п. 3.1 Договора под расчетным периодом по договору понимается один календарный месяц.

Оплата услуг по Договору осуществляется по Единому тарифу, утвержденному Комитетом по тарифам и ценам Курской области (п. 3.2 Договора).

Согласно п. 3.9 Договора информирование Потребителя об изменении цены на услуги по обращению с ТКО осуществляется Региональным оператором путем публикации в средствах массовой информации и размещении информации на Официальном сайте Регионального оператора. Стороны признают размещение информации посредством публикации в СМИ и в сети «Интернет» на Официальном сайте Регионального оператора надлежащим уведомлением

Адрес объекта: <...> б/н (около дома № 5), объем принимаемых ТКО – 0,02 куб.м. в месяц.

В соответствии с постановлением комитета по тарифам и ценам Курской области от 16.12.2021 № 254-тко «Об установлении предельных единых тарифов на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами для акционерного общества «Спецавтобаза по уборке города Курска» на 2022 год» тариф, вводимый в действие с 1 июля 2022 г. по 31 декабря 2022 г. за услуги регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами составлял 547,98 руб. за 1 куб.м.

В соответствии с постановлением комитета по тарифам и ценам Курской области от 17.12.2022 № 55-тко «Об установлении предельных единых тарифов на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами для акционерного общества «Спецавтобаза по уборке города Курска» на 2023 год» тариф, вводимый в действие с 1 декабря 2022 г. по 31 декабря 2023 г. за услуги регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами составил 597,04 руб. за 1 куб.м.

Вместе с тем, ответчик в представленном в суд письменном отзыве, не соглашаясь с исковым заявлением, указал исключительно на то, что представленный истцом расчет, выставляемые ежемесячно счета и сумма задолженности противоречат спорному договору.

Суд полагает данный довод ответчика необоснованным по следующим основаниям.

Согласно п. 3.2 Договора информирование потребителей о Едином тарифе на услугу Регионального оператора осуществляется путем размещения публикаций в средствах массовой информации, а также на официальных сайтах Регионального оператора и органа исполнительной власти Курской области, уполномоченного на утверждение данного тарифа, в срок, установленный действующим законодательством Российской Федерации.

При этом, в силу п. 2.2 Договора объем ТКО, подлежащих обращению, определяется нормативом накопления ТКО, утвержденным комитетом жилищно-коммунального хозяйства и ТЭК Курской области, по соответствующей категории объекта образования отходов.

Стороны согласились производить учет объема и/или массы ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и/или массы ТКО, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 03.06.2016 № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и/или массы ТКО» расчетным путем, исходя из утвержденных нормативов накопления твердых коммунальных отходов (п. 6.1 Договора).

Согласно заявлению ИП ФИО1 от 16.09.2019 на заключение договора, потребителем выбран способ коммерческого учета объема ТКО, исходя из нормативов накопления ТКО, утвержденных комитетом жилищно-коммунального хозяйства и ТЭК Курской области. При этом, в заявлении и приложенному к нему договору аренды была указана площадь нежилого помещения - 20 кв. м. при назначении нежилого помещения - деятельность по пошиву и ремонту одежды и обуви.

В соответствии с п. 4.7 нормативов накопления ТКО для Курской области, утвержденных приказом комитета жилищно-коммунального хозяйства и ТЭК Курской области от 28.12.2021 № 233, для категории объекта образования отходов «мастерские по ремонту обуви и пр.» на 1 кв. м общей площади утвержден норматив в размере 0,81 куб. м в год.

В связи с изложенным расчет объема (V) ТКО в месяц был произведен следующим образом: количество расчетных единиц * 1/12 * норматив накопления ТКО, а именно: V ТКО в месяц = 20 * 1/12 * 0,81 = 1,35 куб. м.

Учитывая, что согласно п. 3.2 Договора сумма ежемесячной платы за услуги по обращению с ТКО = V ТКО за отчетный месяц * единый тариф на услугу регионального оператора по обращению с ТКО (руб.), то сумма ежемесячной платы в период с октября по ноябрь 2022 г. составляла 739,77 руб. (1,35 * 547,98 руб.), в период с декабря 2022 г. по май 2023 г. составляла 806 руб.(1,35 * 597,04 руб.).

Суд признает произведенный истцом расчет ежемесячной платы за оказание услуг обоснованным и арифметически верным.

Кроме того, согласно п. 3.4 Договора в случае необходимости Потребитель может запрашивать и самостоятельно получать у Регионального оператора счет на оплату услуг.

Потребитель вправе самостоятельно получать у Регионального оператора акт оказанных услуг (выполненных работ) и счет-фактуру (п. 3.5 Договора).

По инициативе Потребителя перерасчет стоимости услуг по обращению с ТКО, КГО по Договору возможен с даты получения Региональным оператором от Потребителя письменного обращения с обязательным приложением подтверждающих документов.

В случае, если в течение указанного в пункте 3.5 Договора срока, акт оказанных услуг (выполненных работ) не будет подписан Потребителем и Потребитель не представит в письменной форме мотивированный отказ от его подписания, услуги считаются оказанными и подлежат оплате Потребителем в полном объеме (п. 3.6 Договора).

ИП ФИО2 как Потребитель, имея общедоступную информацию о нормативах, объеме оказанных услуг, их стоимости, не воспользовался предоставленным ему правом на мотивированный отказ от подписания актов оказанных услуг или на предоставление документов для перерасчета стоимости услуг, не оспорил показатели, отраженные в актах или суммы, указанные в счетах.

При этом, как следует из искового заявления, ответчик обязанность по оплате оказанных услуг не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность перед АО «САБ по уборке г. Курска» по договору № 2318-2 от 16.09.2019 в размере 6315 руб. 54 коп. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Вместе с тем, доказательства внесения платы за оказанные услуги за спорный период во взыскиваемом истцом размере ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ в материалы дела на момент рассмотрения спора не представлено.

На основании изложенного, суд полагает заявленные исковые требования о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу АО «Спецавтобаза по уборке города Курска» задолженности по договору № 2318-2 от 16.09.2019 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в том числе крупногабаритными, за период с октября 2022 года по май 2023 года в размере 6315 руб. 54 коп. документально обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению арендной платы, истцом в соответствии со статьей 330 ГК РФ и пунктом 8.2 Договора истцом был произведен расчет пени за периоды просрочки внесения платы за оказанные услуги с 11.11.2022 по 11.08.2023 в размере 1049 руб. 76 коп. (расчет приложен к иску).

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 8.2 Договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате настоящего договора Региональный оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным и арифметически верным. В ходе рассмотрения дела ответчик представленный истцом расчет неустойки не оспорил, контррасчет взыскиваемой неустойки не представил, ходатайства о снижении размера взыскиваемой неустойки не заявил.

Таким образом, поскольку размер неустойки согласован сторонами при заключении договора в добровольном порядке, обязательства по оплате оказанных услуг не были своевременно исполнены ответчиком, принимая во внимание, что суд вправе уменьшить неустойку только при условии заявления должника о таком уменьшении, заявленное истцом требование о взыскании неустойки за период с 11.11.2022 по 11.08.2023 в размере 1049 руб. 76 коп. также подлежит удовлетворению.

Согласно статье 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с позиций их относимости, допустимости и достоверности, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности в соответствии с положениями статей 67, 68, 71 АПК РФ, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ, с учетом результатов рассмотрения настоящего дела, расходы по оплате государственной пошлины, относятся судом на ответчика.

На основании статей 309, 310, 329, 330, 720, 779, 780, 781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 16, 49, 110, 112, 156, 167-170, 176, 180 и 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Спецавтобаза по уборке города Курска» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу акционерного общества «Спецавтобаза по уборке города Курска» задолженность по договору № 2318-2 от 16.09.2019 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в том числе крупногабаритными, за период с октября 2022 года по май 2023 года в размере 6315 руб. 54 коп., неустойку за период с 11.11.2022 по 11.08.2023 в размере 1049 руб. 76 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после его принятия (статья 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья Н.Н. Белых