СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Томск Дело № А03-15519/2022 Резолютивная часть постановления объявлена 09.08.2023. Постановление в полном объеме изготовлено 10.08.2023. Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сухотиной В.М., судей Вагановой Р.А.. Марченко Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сомовым Д.Ю. рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВторГеоРесурс» (№ 07АП-5762/2023) на решение от 31.05.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-15519/2022 (судья Федоров Е.И) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВторГеоРесурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с.Волчиха к обществу с ограниченной ответственностью «Рубцовский пивоваренный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Рубцовск, о взыскании 33 857,28 руб. задолженности договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №428ЮЛ от 09.20.2019 за период с июля 2021г. по март 2022г., 2 204,12 руб. неустойки за период с 11.11.2021 по 31.03.2022, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Рубцовск о взыскании 63 732,03 руб. задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по типовому договору за период с июля 2021г. по март 2022г., 3 916,79 руб. неустойки за период с 11.11.2021 по 31.03.2022, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ВторГеоРесурс» ФИО2, ФИО3, г.Рубцовск, ФИО4, с.Безрукавка, ФИО1, г.Рубцовск, В судебном заседании приняли участие: от истца: без участия (извещен); от ответчика: ФИО5, по доверенности от 01.11.2021, диплом, паспорт; от ИП ФИО1 – ФИО5, по доверенности от 29.07.2022, диплом, паспорт; от ФИО3 – ФИО5, по доверенности от 05.05.2023, диплом, паспорт; от ФИО4 – ФИО5, по доверенности от 02.03.2021, диплом, паспорт;
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «ВторГеоРесурс» (далее – ООО «ВторГеоРесурс») обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Рубцовский пивоваренный завод» (далее – ООО «Рубцовский пивоваренный завод») с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 33 857,28 руб. задолженности договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №428ЮЛ от 09.20.2019 за период с июля 2021 года по март 2022 года, 2 204,12 руб. неустойки за период с 11.11.2021 по 31.03.2022 и к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) с исковым заявлением о взыскании 63 732,03 руб. задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по типовому договору за период с июля 2021 года по март 2022 года, 3 916,79 руб. неустойки за период с 11.11.2021 по 31.03.2022. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены временный управляющий общества «ВторГеоРесурс» ФИО2 (далее – третье лицо, управляющий), ФИО3, ФИО4. Решением от 31.05.2023 Арбитражного суда Алтайского края в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме. В апелляционной жалобе ООО «ВторГеоРесурс», ссылаясь на незаконность и необоснованность решения, просит его отменить, принять новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы апеллянт указывает на то, что контейнеры, установленные по адресу <...> в спорный период не являлись местом накопления ТКО, сведения в реестре мест накопления отсутствовали. Дополнительно соглашение ответчиком не подписано, при этом прежние условия договора не могут применяться, так как не соответствуют требованиям действующего законодательства. Договор на оказание услуг по обращению с ТКО является обязательным для ООО «Рубцовский пивоваренный завод» и субарендатора ИП ФИО1 По мнению апеллянта, потребителем коммунальной услуги является собственник ТКО, а не собственник объекта недвижимости. ООО «Рубцовский пивоваренный завод» и ИП ФИО1, оспаривая доводы апелляционной жалобы, в отзывах просили оставить решение без изменения, жалобу – без удовлетворения. Истец, временный управляющий ООО «ВторГеоРесурс», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции представителей не направили. В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие указанных лиц. В судебном заседании представитель ответчиков, третьих лиц выразил единую позицию против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзывах, просил оставить решение без изменения. Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта. Как следует из материалов дела, по результатам конкурсного отбора между Министерством строительства, транспорта, жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края и ООО «ВторГеоРесурс» заключено соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в Рубцовской зоне Алтайского края от 06.12.2018 № 867/18-РО. ООО «ВторГеоРесурс» присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами. В соответствии с пунктом 1.4 соглашения региональный оператор обеспечивает сбор, транспортировку, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение ТКО самостоятельно или с привлечением операторов по обращению с ТКО. Согласно пункту 2.3 соглашения региональный оператор обязан: осуществлять с 01.01.2019 деятельность по сбору (в том числе раздельному сбору), транспортированию, обработке, обезвреживанию, утилизации и размещению ТКО в соответствии с территориальной схемой, руководствуясь основными принципами и приоритетными направлениями государственной политики в области обращения с отходами производства и потребления, в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе в области обращения с отходами производства и потребления, охраны окружающей среды и обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения; принимать ТКО в объеме и в месте, определенном договором на оказание услуг по обращению с ТКО и обеспечить их сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и Алтайского края; обеспечить поэтапное внедрение раздельного сбора ТКО на территории Рубцовской зоны Алтайского края; в течение месяца со дня наделения статусом регионального оператора направить всем потребителям по адресу многоквартирного дома или жилого дома, адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц либо в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО и проект такого договора; в случае если на 01.01.2019 не заключены договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с потребителями, оказывать коммунальную услугу по обращению с ТКО в соответствии с настоящим соглашением; заключить договоры с операторами по обращению с ТКО, владеющими объектами по обработке, обезвреживанию и (или) захоронению ТКО, использование которых предусмотрено территориальной схемой; заключать договоры с операторами по обращению с ТКО в течение срока действия Соглашения в отношении новых объектов по обработке, обезвреживанию и (или) захоронению ТКО, если их использование будет предусмотрено территориальной схемой. По утверждению истца, с января 2019 года ООО «ВторГеоРесурс» по согласованному с органами местного самоуправления графику обеспечивает и осуществляет прием всех ТКО, образующихся у пользователей, находящихся на всей территории г.Рубцовска, и обеспечивает сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение отходов в соответствии с законодательством Российской Федерации, правилами обращения с отходами, территориальной схемой обращения с ТКО, в связи с чем потребитель лишен возможности распоряжаться ТКО по своему усмотрению, он обязан их утилизировать не иначе, как посредством услуг, оказываемых региональным оператором. Физическим лицам ФИО1, ФИО4, ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежит по 1/3 нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, общей площадью 2,254,30 квадратных метров. Между физическими лицами ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ООО «Рубцовский пивоваренный завод» заключен долгосрочный договор аренды №1 от 10.09.2017 на объект, расположенный по адресу: <...>, общей площадью 2,254,30 квадратных метров, срок аренды с 10.09.2017 по 09.09.2027, данный договор и приложения к нему зарегистрированы в Управлении федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Алтайскому краю. Согласно договорам субаренды №5 от 30.09.2020, №6 от 31.08.2021 ИП ФИО1 является субарендатором части недвижимого имущества: Корпус № 2, назначение: нежилое, площадь 1306 кв. м, количество этажей 2, расположенное по адресу: <...>. Между ООО «ВторГеоРесурс» (региональный оператор) и ООО «Рубцовский пивоваренный завод» (потребитель) заключен договор № 1019 ЮЛ от 13.11.2019, по условиям которого региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора. Согласно пункту 2 договора объем твердых коммунальных отходов, места накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, а также информация о размещении мест накопления твердых коммунальных отходов определяются согласно приложению к настоящему договору. Согласно пунктам 1-5 договора, региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение согласно законодательству Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке согласно приложению к Договору. Согласно пункту 2 договора объем ТКО, места накопления ТКО, в том числе крупногабаритных отходов и периодичность вывоза ТКО, а также информация о размещении мест накопления ТКО определяются согласно приложению к Договору. В соответствии с пунктом 3 договора определен способ складирования ТКО - в контейнер (предварительно упаковав в пакеты) по адресу <...>. Согласно Приложения №1 к договору, расчетная единица - контейнер; норматив накопления отходов в месяц - ; объем твердых принимаемых отходов - 2,6 метров кубических в месяц, 31,2 метра кубических в год; место накопления отходов - <...>; стоимость услуг в месяц - 1419,47 руб.; стоимость услуг в год - 17033,64 руб.; периодичность вывоза твердых коммунальных отходов - 3 раза в неделю (вторник, четверг, суббота (контейнерная площадка с южной стороны). Пунктом 4 договора стороны определили начала оказания услуг по обращению с ТКО – 01.11.2019. Пунктом 25 договора установлено, что договор заключен до 31.12.2022. Пунктом 28 договора определено, что все изменения, которые вносятся в настоящий Договор, считаются действительными, если они оформлены в письменном виде, подписаны уполномоченным на то лицом и заверены печатями обеих сторон. Согласно пункту 6 договора потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами. В связи с внесением изменений органом исполнительной власти субъекта РФ, путем принятия, решения Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 10.12.2020 № 432 истцом в адрес ООО «Рубцовский пивоваренный завод» направлено дополнительное соглашение №1 от 13.10.2021 к договору, в котором предложено изменить способ коммерческого учета ТКО, исходя из количества и объема контейнера на способ исходя из норматива накопления и утвержденного тарифа. Указанное дополнительное соглашение получено заводом 16.10.2021. 03.11.2021 ООО «Рубцовский пивоваренный завод» в адрес истца направлен отказ от подписания дополнительного соглашения, в связи с тем, что плата не может быть увеличена, поскольку объем образуемых отходов не изменился. Истец произвел расчет платы за спорный период, исходя из норматива накопления (0,0105 м?/мес.), утвержденным тарифом (516,40 руб.) и занимаемой заводом площади нежилого помещения (948,3 м?). По расчету истца задолженность ООО «Рубцовский пивоваренный завод» за период с июля 2021 года по март 2022 года составила 33 857,28 руб. Согласно позиции истца заявленная к взысканию задолженность является разницей между расчетным показателем, исходя из норматива накопления и оплаченными ответчиком услугами по количеству и объему контейнеров, то есть является разницей между тем, что фактически получил региональный оператор и мог бы получить при подписании ответчиком условий дополнительного соглашения к договору и смене способа коммерческого учета, представил детальный расчет суммы долга. Истец исполнил обязательства по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, что подтверждается актами. Ответчик обязательства по оплате услуг в предъявленной истцом части не исполнил, истец направил в адрес ответчика претензию с предложением оплатить задолженность в добровольном порядке. Неисполнение ООО «Рубцовский пивоваренный завод» требований претензии послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. Кроме того, в ходе рассмотрения спора установлено, что согласно договорам субаренды №5 от 30.09.2020, №6 от 31.08.2021 соответчик (ИП ФИО1) является субарендатором части недвижимого имущества: Корпус № 2, назначение: нежилое, площадь 1306 кв. м, количество этажей 2, расположенное по адресу: <...>. Общая площадь зданий по адресу <...> составляет 2254,3 м?, из которых 948,3 м? занимает завод, 1306 м? занимает ИП ФИО1 В связи с установлением указанных обстоятельств определением от 10.04.2023, предприниматель привлечен к участию в деле в качестве соответчика. Предъявляя исковые требования к ИП ФИО1, истец сослался на то, что в связи с заключением договора субаренды именно на соответчика (ИП ФИО1) возлагается обязанность по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с июля 2021 года по март 2022 года и неустойки. Истец произвел расчет платы за спорный период, исходя из норматива накопления (0,0105 м?/мес.), утвержденным тарифом (516,40 руб.) и занимаемой предпринимателем площади нежилого помещения (1306 м?). Задолженность предпринимателя за период с июля 2021 года по март 2022 года составила 63 732,03 руб. Ненадлежащее исполнение ИП ФИО1 обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для предъявления исковых требований в арбитражный суд. Согласно статье 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. По смыслу главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации оплате подлежат только фактически оказанные исполнителем услуги (или его деятельность). При разрешении настоящего спора следует принимать во внимание положения законодательства об отходах производства и потребления, регулирующие спорные правоотношения. В соответствии со статьей 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон № 89-ФЗ) обращение с ТКО обеспечивается региональными операторами. В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками ТКО, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления. Договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с ТКО может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями (пункт 5 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ). В соответствии с пунктом 8 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2014 № 458-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления», отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» (далее - Закон № 458-ФЗ), обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с ТКО и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с ТКО на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 01.01.2019. Целью изменения регулирования порядка обращения с ТКО являлось, в том числе создание экономических стимулов для прекращения загрязнения окружающей среды путем создания безальтернативного механизма размещения отходов лишь в специализированных объектах и осуществления деятельности по обращению с ТКО строго определенными и контролируемыми государством лицами (региональными операторами). В связи с введением государственного регулирования порядка обращения с ТКО эта сфера законодательства приобрела в основном императивный характер. Услуга регионального оператора по обращению с ТКО относится к регулируемым видам деятельности (пункты 1, 4 статьи 24.8 Закона № 89-ФЗ). В свою очередь, образование ТКО является закономерным и неотъемлемым результатом процесса жизнедеятельности человека (определение Верховного Суда Российской Федерации от 26.02.2016 № 309-ЭС15-13978), следовательно, по общему правилу функционирование любого субъекта гражданского оборота неизбежно вызывает формирование отходов. Заключение конкретного договора на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором происходит по заявке (инициативе) собственника ТКО (пункты 8 (4) - 8 (16) Правил № 1156), и если таковая не направлена, то договор считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (пункт 8 (17) Правил № 1156). Согласно пункту 8 (10) Правил № 1156, в случае если в заявке потребителя имеются все необходимые сведения и документы, предусмотренные соответственно пунктами 8 (6) и 8 (7) настоящих Правил, региональный оператор в течение 15 рабочих дней со дня получения заявки потребителя направляет ему 2 экземпляра подписанного со своей стороны проекта договора на оказание услуг по обращению с ТКО любым способом, позволяющим подтвердить его получение потребителем. При этом для эффективного вовлечения в договорные правоотношения по обращению с ТКО всех собственников данных отходов для собирания необходимой валовой выручки (далее - НВВ) регионального оператора, определенной тарифным органом, и в исключение из общего правила, установленного пунктом 2 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, в пунктах 8 (12), 8 (15), 8 (17) Правил № 1156 содержится фикция заключения конкретного договора на условиях типового договора для случаев: (1) уклонения потребителя от заключения конкретного договора; (2) неурегулирования возникших у сторон разногласий по его условиям; (3) ненаправления потребителем в установленный срок заявки на заключение конкретного договора и необходимых для этого документов. То есть заключение договора возможно, как способами, указанными в пунктах 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, так и путем применения фикции, содержащейся в указанных пунктах Правил № 1156, когда при наступлении поименованных в них обстоятельств договор считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором на основании установленного тарифа. Таким образом, по общему правилу, у собственника помещения должен быть заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО с соответствующим региональным оператором. В исковой период отношения сторон урегулированы заключенным сторонами договором № 1019 ЮЛ от 13.11.2019. Факты заключения договора и оказания услуг стороны не оспаривают. Пунктом 28 договора предусмотрено, что все изменения, которые вносятся в настоящий договор, считаются действительными, если они оформлены в письменной виде, подписаны уполномоченными на то лицами, и заверены печатями обеих сторон. В связи с внесением изменений органом исполнительной власти субъекта РФ, путем принятия, решения Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 10.12.2020 № 432 истцом в адрес ООО «Рубцовский пивоваренный завод» направлено дополнительное соглашение №1 от 13.10.2021 к договору, в котором предложено изменить способ коммерческого учета ТКО, исходя из количества и объема контейнера на способ исходя из норматива накопления и утвержденного тарифа. Указанное дополнительное соглашение получено заводом 16.10.2021. 03.11.2021 ООО «Рубцовский пивоваренный завод» в адрес истца направлен отказ от подписания дополнительного соглашения, в связи с тем, что плата не может быть увеличена, поскольку объем образуемых отходов не изменился. Дополнительное соглашение на момент рассмотрения спора сторонами не подписано. Исходя из положений статей 420, 433, 435, 438, 440, 441 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции отмечает, что в отсутствие подписанного ответчиком экземпляра дополнительного соглашения к договору (акцепта) нельзя признать дополнительное соглашение к договору заключенным и, соответственно, имеющим юридическую силу. В связи с чем, у суда первой инстанции отсутствовали основания для взыскания задолженности, исходя из условий, изложенных в дополнительном соглашении №1 от 13.10.2021 к договору. Условиями заключенного сторонами договора согласован расчетный метод исходя из количества контейнеров (1) и их объема (2,6 м?) для накопления ТКО на спорном объекте в месяц, 31,2 м? в год. Периодичность вывоза ТКО - 3 раза в неделю, стоимость 1419,47 в месяц, 17033,64 в год. Факт оказания истцом услуг подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Оплата за оказанные услуги ответчиком производилась по поданным заявкам в полном объеме, соответственно договор добросовестно исполнялся сторонами с учетом установленных в нем условий. Доказательств наличия задолженности потребителя в рамках оказанных услуг по договору региональный оператор не представил. При данных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. В части требований к ИП ФИО1 суд апелляционной инстанции отмечает следующее. Пунктом 1 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ установлено, что региональные операторы по обращению с твердыми коммунальными отходами заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с их собственниками, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для оператора. Он не вправе отказать в заключении указанного договора собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. Собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления (часть 4 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ). Применительно к правовой позиции, приведенной в ответе на вопрос № 5 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» Обзора № 2, в отсутствие в действующем гражданском законодательстве норм, обязывающих арендодателя нежилого помещения оплачивать ресурсоснабжающей организации (далее - РСО) поставляемые в это помещение коммунальные ресурсы, у арендатора нежилого помещения возникает обязанность по заключению договора энергоснабжения с РСО только при наличии соответствующего условия в договоре аренды. Соответственно, в отсутствие договора между арендатором и РСО обязанность по оплате поставляемых в нежилое помещение коммунальных ресурсов лежит на собственнике (арендодателе) такого помещения. В определении от 11.06.2021 № 308-ЭС21-1900 Верховный Суд Российской Федерации подтвердил применение этой позиции к отношениям по снабжению ресурсами нежилых зданий, обратив внимание на значимость условий договоров аренды, заключенных между собственником нежилого помещения (здания) и арендаторами, раскрытых для РСО в порядке пункта 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суть указанного правового подхода заключается в том, что предъявление требований РСО непосредственно к арендатору допустимо только в ситуации, когда условия подобного договора (доведенные собственником до РСО) возлагают именно на арендатора обязанность по заключению договора с РСО. Согласно договорам субаренды №5 от 30.09.2020, №6 от 31.08.2021 ИП ФИО1 является субарендатором части недвижимого имущества: Корпус № 2, назначение: нежилое, площадь 1306 кв. м, количество этажей 2, расположенное по адресу: <...>. В разделе 3 договоров субаренды №5 от 30.09.2020, №6 от 31.08.2021, заключенных между сторонами: Арендодатель (собственник помещения ФИО4; Арендатор (ООО «Рубцовский пивоваренный завод»); Субарендатор (ИП ФИО1) оговорены стоимость и условия оплаты по Договору. Пунктом 3.5. договоров субаренды №5 от 30.09.2020, №6 от 31.08.2021, установлено, что расходы по отоплению и горячему водоснабжению, вывозу отходов, в том числе от деятельности Субарендатора, несет Арендодатель. Пунктом 3.6 договора предусмотрено, что все не оговоренные настоящим Договором расходы, связанные с эксплуатацией и обслуживанием Недвижимого имущества, юридическую и экономическую ответственность пред контролирующими и надзорными органами несет Арендодатель. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности и взаимосвязи, суд первой инстанции установив, что объект недвижимости ИП ФИО1 на праве собственности не принадлежит, заключенные договоры субаренды не предусматривают обязанность субарендатора по несению расходов на обращение с ТКО, пришел к аргументированному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска к предпринимателю. Правовой подход, примененный при рассмотрении настоящего дела, соответствует правовой позиции, сформулированной в определении Верховного Суда РФ от 01.04.2022 № 310-ЭС22-2709 по делу № А09-11538/2020 Доводы подателя жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, а лишь направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и сводятся исключительно к несогласию с оценкой установленных обстоятельств по делу, в связи с чем признаются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта. Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона. Принятое по делу решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения. По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя. Руководствуясь статьями 110, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 31.05.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-15519/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВторГеоРесурс» – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края. Председательствующий В.М. Сухотина Судьи Р.А. Ваганова Электронная подпись действительна.Н.В. Марченко Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 3:56:00Кому выдана Сухотина Виктория МихайловнаЭлектронная подпись действительна.Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 07.03.2023 1:08:00Кому выдана Марченко Наталия ВалерьевнаЭлектронная подпись действительна.Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 20.03.2023 5:10:00Кому выдана Ваганова Римма Амировна