Решение по делу № А60-41983/2023 от 08.12.2023 | АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

08 декабря 2023 года Дело № А60-41983/2023

Резолютивная часть решения объявлена 01 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи К.А. Розина, при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем судебного заседания А.Б. Чернявской, после перерыва помощником судьи П.П. Киреевым, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-41983/2023

по первоначальному исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "АТ Логистик" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТИМКА-Транс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств,

по встречному исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "ТИМКА-Транс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "АТ Логистик" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "АТ Логистик": до и после перерыва ФИО1, представитель по доверенности от 27.07.2022 года (с использованием системы веб-конференции).

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие явки общества с ограниченной ответственностью "ТИМКА-Транс".

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи.

Процессуальные права и обязанности разъяснены (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Отводов суду не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области 03 августа 2023 года поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "АТ Логистик" к обществу с ограниченной ответственностью "ТИМКА-Транс" о взыскании денежных средств. Истец просит взыскать штраф по договору перевозки грузов автомобильным транспортом в размере 46 000,00 руб., проценты за период с 15.04.2023 года по 27.07.2023 года в размере 988,00 руб., с продолжением начисления процентов по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000,00 руб.

Определением от 10 августа 2023 года исковое заявление оставлено без движения. В срок установленный судом, истцом устранены обстоятельства послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в связи с чем, определением от 17 августа 2023 года исковое заявление принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства, в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

07 сентября 2023 года от общества с ограниченной ответственностью "ТИМКА-Транс" поступило встречное исковое заявление. Истец просит взыскать штраф за невывоз груза по вине перевозчика в размере 46 000,00 руб.

Определением от 12 сентября 2023 года встречное исковое заявление в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Определением от 12 сентября 2023 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От общества с ограниченной ответственностью "АТ Логистик" 09 октября 2023 года поступил отзыв на встречный иск, ходатайство об отложении предварительного судебного заседания. Отзыв приобщен судом в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В удовлетворении ходатайства об отложении предварительного судебного заседания судом отказано ввиду отсутствия процессуальной необходимости с учетом назначения дела к судебному разбирательству на иную дату.

Определением от 09 октября 2023 года назначено судебное разбирательство по делу.

10 ноября 2023 года от общества с ограниченной ответственностью "ТИМКА-Транс" поступили возражения на отзыв, которые приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От общества с ограниченной ответственностью "АТ Логистик" 13 ноября 2023 года поступили дополнительные пояснения к отзыву на встречный иск, которые приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 15 ноября 2023 года судебное разбирательство по делу отложено.

28 ноября 2023 года от общества с ограниченной ответственностью "ТИМКА-Транс" поступили дополнения к возражениям на отзыв, которые приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

29 ноября 2023 года от общества с ограниченной ответственностью "АТ Логистик" поступили дополнения к исковому заявлению, которые приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

29 ноября 2023 года от общества с ограниченной ответственностью "АТ Логистик" поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов, которые приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании объявлен перерыв.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между обществом с ограниченной ответственностью "АТ Логистик" (далее – Истец по первоначальному иску, Ответчик по встречному иску, Перевозчик) и обществом с ограниченной ответственностью "ТИМКА-Транс" (далее – Ответчик по первоначальному иску, Истец по встречному иску, Клиент) заключен договор перевозки грузов автомобильным транспортом №2-АЛ от 12.04.2023 года (далее – Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Перевозчик обязуется доставить вверенный ему Клиентом груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получения груза лицу (Грузополучателю) на условиях, указанных в Договоре и заявках к нему, а Клиент обязуется уплачивать за перевозку груза установленную плату в порядке и на условиях, указанных в Договоре.

Сторонами согласована Заявка №2 от 12.04.2023 года на перевозку груза на автомобильным транспорте в соответствии с которой Перевозчик обязуется 14 апреля 2023 года принять от Клиента груз в виде трубы весом до 16 тонн и диаметром 1420, из <...>, завод КЗИТ, и доставить его в срок до 21 апреля 2023 года на адрес: г. Мурманск, ст. Мурмаши, а Клиент обязуется оплатить услуги Перевозчика в размере 230 000,00 руб.

14 апреля 2023 года, согласованное сторонами транспортное средство прибыло на адрес погрузки. Однако погрузка не состоялась.

В связи с чем ООО «АТ ЛОГИСТИК» в день несостоявшейся погрузки (14.04.2023 г.} в 14 час. 45 мин. направило в адрес ООО «ТИМКА-ТРАНС» письмо посредством электронной связи, в котором просило «оплатить срыв погрузки зафрахтованного транспортного средства».

27 апреля 2023 года, ООО «АТ ЛОГИСТИК» в адрес ООО «ТИМКА-ТРАНС» направило претензию, с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Отсутствие удовлетворения претензионных требований послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым первоначальным исковым заявлением.

Возражая против удовлетворения первоначальных исковых требований ответчиком по первоначальному иску заявлен встречный иск.

Истец по встречному иску указывает на то, что именно перевозчиком не было подано транспортное средство в согласованную дату, вследствие чего произошел срыв погрузки.

17 апреля 2023 года в 17 час. 41 мин., ООО «ТИМКА-ТРАНС» направили посредством электронной связи письмо в адрес ООО «АТ ЛОГИСТИК» от 17.04.2023 г. исх. № 25 с просьбой сообщить местонахождение автомобиля.

12 мая 2023 года, ООО «ТИМКА-ТРАНС» направило в адрес ООО «АТ ЛОГИСТИК» претензию от 19.04.2023 г. исх. № 27.

Отсутствие удовлетворения претензионных требований послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым встречным исковым заявлением.

Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, при этом общие положения о подряде (ст.ст.702-729 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются к Договор - Заявке возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст.779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст.783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если ГК РФ, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное (пункт 2 статьи 784 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную данным Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Согласно п.1 ст. 794 ГК РФ, перевозчик за неподачу транспортных средств для перевозки груза в соответствии с принятой заявкой (заказом) или иным договором, а отправитель за непредъявление груза либо неиспользование поданных транспортных средств по иным причинам несут ответственность, установленную транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ч. 1 ст. 34 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" за невывоз по вине перевозчика груза, предусмотренного договором перевозки груза, перевозчик уплачивает грузоотправителю штраф в размере двадцати процентов платы, установленной за перевозку груза, если иное не установлено договором перевозки груза.

В соответствии с пунктом 1 статьи 35 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" за не предъявление для перевозки груза, предусмотренного договором перевозки груза, грузоотправитель, фрахтователь уплачивают перевозчику штраф в размере двадцати процентов платы, установленной за перевозку груза, (пользование транспортным средством), если иное не установлено договором перевозки груза, фрахтования. Перевозчик также вправе потребовать от грузоотправителя, фрахтователя возмещения причиненных ему убытков в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 6.6.5 Договора, за непредъявление для перевозки груза, предусмотренного договором перевозки груза, Заказчик уплачивает Перевозчику штраф в размере 20% платы, установленной за перевозку груза, если иное не установлено договором перевозки груза.

Пунктом 3 Заявки №2 от 12.04.2023 года предусмотрено, что за неподачу транспортного средства или несоответствие условиям заявки – штраф в размере 20% от стоимости перевозки.

Таким образом, сторонами согласована взаимная ответственность лица, виновного в срыве перевозки, за срыв перевозки в виде штрафа в размере 20% от стоимости перевозки.

Согласно части 1 статьи 38 Устава обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Перевозчиком в материалы дела представлен Акт о непредъявлении груза к перевозке и срыве погрузки №исх5 от 14.04.2023, составленный сотрудниками ООО «АТ ЛОГИСТИК» без участия ООО «ТИМКА-ТРАНС».

Заказчиком в материалы дела представлен Акт о невывозе груза по вине перевозчика от 14.04.2023, составленный ООО «ТИМКА-ТРАНС», ООО «Уралтрубкомплект», ООО «КЗИТ» без участия ООО «АТ ЛОГИСТИК».

Порядок составления актов и проставления отметок в документах, указанных в части 1 настоящей статьи, устанавливается правилами перевозок грузов, правилами перевозок пассажиров.

На основании пункта 81 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 N 2200 (далее - Правила), акт составляется в следующих случаях:

а) невывоз по вине перевозчика груза, предусмотренного договором перевозки груза;

б) непредоставление транспортного средства и контейнера под погрузку;

в) утрата или недостача груза, повреждения (порча) груза;

г) непредъявление для перевозки груза, предусмотренного договором перевозки груза;

д) отказ от пользования транспортным средством, предоставляемым на основании договора фрахтования;

е) просрочка доставки груза;

ж) задержка (простой) транспортных средств, предоставленных под погрузку и выгрузку;

з) задержка (простой) контейнеров, принадлежащих перевозчику и предоставленных под погрузку.

В соответствии с пунктом 82 Правил акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования.

По смыслу пункта 82 Правил, при составлении акта сторона, его составляющая, должна была предоставить акт для подписания второй стороне. При этом в случае уклонения стороны от составления акта, сторона, составляющая акт, должна была направить письменное уведомление о составлении такого акта.

Однако в материалы дела не представлены доказательства составления актов с участием заказчика и перевозчика. Доказательств извещения сторон в письменном виде о составлении представленных в материалы дела актов не представлено.

Учитывая, что представленные акты носят противоречивую информацию, а также составлены без участия второй стороны заключенной заявки, суд оценивает указанные акты критически.

Согласно положениям Заявки от 12.04.2023 г. № 2, ООО «АТ ЛОГИСТИК» должны были предоставить транспортное средство для погрузки на адрес: <...>. Дата и время погрузки – 14.04.2023 г. с 9 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин.

ООО «АТ ЛОГИСТИК» указывает, что на место погрузки, от ООО «АТ ЛОГИСТИК», прибыл автомобиль – КАМАЗ (Седельный тягач) с гос. рег. знаком: <***>, с прицепом.

Истцом по первоначальному иску в материалы дела представлено свидетельство о регистрации транспортного средства на указанный автомобиль, согласно которому он принадлежит ООО «АТ ЛОГИСТИК».

Прибыл указанный автомобиль на адрес погрузки (<...>) – 13.04.2023 г. в 19 час. 30 мин., а покинул адрес погрузки – только 15.04.2023 г. в 18 час. 00 мин., что подтверждается информацией с системы ГЛОНАСС, установленной на транспортном средстве. Сведения из системы представлены ООО «АТ ЛОГИСТИК» в материалы дела.

О фальсификации письма ООО «АТ ЛОГИСТИК», направленного 14.04.2023 в 14 час. 45 мин. в адрес ООО «ТИМКА-ТРАНС», о срыве погрузки с просьбой оплатить указанный срыв, а также сведений из системы ГЛОНАСС ответчиком по первоначальному иску не заявлено. Документально обстоятельства на которые ссылается истец по первоначальному иску не опровергнуты. Напротив, требования истца по встречному иску не подтверждены надлежащими доказательствами.

Доказательства наличия обстоятельств, освобождающих ответчика по первоначальному иску от ответственности за невыполнение поданной заявки, а также доказательства иных обстоятельств неисполнения заявки ответчиком по первоначальному иску в материалы дела не представлены. Также ответчиком по первоначальному иску не представлены доказательства оплаты штрафа.

О применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для привлечения ответчика по первоначальному иску к ответственности в виде штрафа за невыполнение принятой заявки на перевозку груза в размере 46 000,00 руб. В удовлетворении встречных исковых требований следует отказать.

Истцом по первоначальному иску заявлено также требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных на сумму штрафа за период с 15.04.2023 года по 27.07.2023 года в размере 988,06 руб. Также истец просит продолжить начисление процентов до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 указанной статьи).

В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку неустойка (штраф, пени) в силу ст. 329 ГК РФ является способом исполнения основного обязательства, на ее сумму не могут начисляться проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

Указанное согласуется с правовым подходом, отраженным в постановлении Президиума ВАС РФ от 18.03.1997 N 4531/96 по делу N 96-18/68, постановлении Президиума ВАС РФ от 06.06.2000 N 6919/99.

Таким образом, требование истца по первоначальному иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму штрафа, удовлетворению не подлежит.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате государственной пошлины за подачу первоначального иска относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям, за подачу встречного иска – на истца по встречному иску.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Первоначальные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТИМКА-Транс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АТ Логистик" (ИНН <***>, ОГРН <***>) штраф в размере 46 000,00 руб.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

2. В удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяК.А. Розин