Решение по делу № А57-16434/2025 от 26.11.2025 | АС Саратовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, <...>; тел/ факс: <***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Саратов

26 ноября 2025 года

Дело №А57-16434/2025

Резолютивная часть решения оглашена 24 ноября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2025 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Зуевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жучковой Д.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Парус» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва, вн. Тер. Г. муниципальный округ Тверской,

к обществу с ограниченной ответственностью «РЕАЛКОМПАНИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, г. Саратов,

о взыскании штрафа за невывоз груза по Заявке №863 от 14.01.2025 г. в размере 7 600 руб., почтовых расходов в размере 368,76 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО1, доверенность от 11.04.2024 (в режиме веб-конференции),

от ответчика – представитель ФИО2, доверенность от 01.10.2024,

иные лица не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Парус» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва, вн. Тер. Г. муниципальный округ Тверской, обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с вышеуказанным исковым заявлением.

Определением суда от 01.07.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 15.08.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Отводов составу суда не заявлено.

В судебное заседание явился представитель истца.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 19.11.2025 до 24.11.2025 до 12 часов 00 минут. Информация об объявленных перерывах в судебных заседаниях размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Информация о всех принятых по делу судебных актах, о датах, времени и месте проведения судебных заседаний размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, ответчик возражал по существу исковых требований.

Суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Парус» (далее - Клиент, Истец) и ООО «РЕАЛКОМПАНИ» (далее - Перевозчик, Ответчик) заключена заявка на перевозку груза (замороженная рыба) № 863 от 14.01.2025 г. (далее - Заявка) к договору публичной оферты от 25.04.2024 г., размещенному на сайте ati.su (далее - Договор), по маршруту: Адрес погрузки - <...>. Адрес выгрузки - <...>. Водитель - ФИО3. Транспортное средство - «Вольво» с государственным регистрационным знаком M092MC164.

Согласно п. 1.1. Договора публичной оферты от 25.04.2024 г Клиент поручает, а Перевозчик принимает на себя обязательства на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным или иным видом транспорта по территории Российской Федерации, странам СНГ, Таможенного союза, а также по международным направлениям собственными силами или путём привлечения третьих лиц в порядке, предусмотренном настоящим Договором. При привлечении третьих лиц к исполнению своих обязательств по настоящему Договору Перевозчик несет перед Клиентом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств этими третьими лицами, как за свои собственные. Клиент не отвечает за действия и по обязательствам Перевозчика перед третьими лицами, привлеченными Перевозчиком для исполнения данного Договора. Перевозчик гарантирует благонадежность привлекаемых им третьих лиц. Поручение оформляется в форме, Заявки, являющейся неотъемлемой частью данного Договора.

Клиентом и Перевозчиком согласована подача транспортного средства под погрузку груза 15.01.2025 г. с 09:00 по 14:00. Перевозчик в согласованное место и время под погрузку 15.01.2025 г. не прибыл, транспортное средство подано не было, обязанности в части осуществления перевозки груза не исполнены.

15.01.2025 г. в 14:34 Истец направил уведомление по электронной почте в адрес Ответчика (tatyana-safronova-83@gmail.ru) o том, что 15.01.2025 г. в 16:33 будет составлен акт о непредоставлении транспортного средства под погрузку по вине Перевозчика.

Пунктом 5.2 Договора закреплено право Клиента в случае срыва со стороны Перевозчика, выставить штраф в размере 20% от стоимости перевозки за каждое транспортное средство.

В соответствии с Заявкой плата за перевозку груза составила 38 000 (тридцать восемь тысяч) руб. 00 коп., в т.ч. НДС 20%.

Посчитав, что обязательства по договору исполнены ответчиком ненадлежащим образом, истец просил взыскать штраф за срыв перевозки в размере 7 600 руб. ( 38 000 руб. x 20% = 7 600 руб.)

В связи с неисполнением Ответчиком обязательства по уплате штрафа, «16» января 2025 года Истец направил в адрес Ответчика претензию с исх. № 12 с требованием оплатить сумму штрафа за невывоз груза (РПО 80110505947130, претензия вручена Ответчику 08.02.2025 г.).

Поскольку в добровольном порядке требования Истца Ответчиком не исполнены, Истец обратился с настоящим иском в суд.

Ответчик возражал против удовлетворения заявления, ссылаясь на неблагоприятные погодные условия как на обстоятельства непреодолимой силы.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий по общему правилу не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Из пункта 1 статьи 793 ГК РФ следует, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную названным Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

Статьей 38 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее – Устав) установлено, что обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Порядок составления актов устанавливается правилами перевозок грузов, правилами перевозок пассажиров.

В соответствии с пунктом 81 Постановления Правительства РФ от 21.12.2020 № 2200 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации» (далее – Правила) в случае опоздания транспортного средства под разгрузку составляется соответствующий акт.

Акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования (пункт 82 Правил).

Ответчик не отрицает факт непредставления транспортного средства в установленное договором-заявкой время, ссылаясь на сложные погодные условия в виде снегопада.

Согласно пункту 6.1 договора публичной оферты от 25.04.2024 г. установлено, что стороны освобождаются от ответственности за несвоевременное частичное или полное неисполнение обязательств по Договору в случае возникновения обстоятельств непреодолимой силы, наводнения, землетрясения, военных действий, катастроф, эпидемий, забастовок, актов и действий государственных и правоохранительных органов. При этом срок исполнения отодвигается соразмерно времени, в течение которого действовали такие обстоятельства.

Под непреодолимой силой в статьях 202, 401 ГК РФ понимаются чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельства, наступление которых нельзя было предвидеть ни при каких условиях.

Таким образом, обстоятельства непреодолимой силы обладают признаками не только неконтролируемости и объективной непредотвратимости, но и не могут быть прогнозируемыми.

Неблагоприятные погодные условия, сами по себе не являются обстоятельствами непреодолимой силы.

Доказательств того, что ответчик прибыл к месту погрузки в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли, в связи с чем, проявив достаточную степень заботливости и осмотрительности при осуществлении предпринимательской деятельности, ответчик мог заблаговременно предупредить истца о невозможности исполнить обязательства в оговоренный срок, тем самым предоставив истцу право воспользоваться услугами иного перевозчика во избежание ущерба.

Согласно статьям 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно данным ФГБУ «Башкирское УГМС», 13 января 2025 года в регионе наблюдались: метель с ухудшением видимости до 200-500 м; порывы ветра до 18-22 м/с; температура воздуха -25.. .-28 °.

В соответствии со сведениями официального сайта ГИБДД 13 января на трассе М-5 «Урал» (участок Уфа — Челябинск) образовались многокилометровые заторы из-за снежных заносов и ДТП; ряд участков был временно закрыт для движения грузовиков.

Тем не менее, имея сведения о погодных условиях и возможных рисках, ответчик 14.01.2025 подписывает заявку на перевозку груза.

Доказательств заблаговременного уведомления истца о таких обстоятельствах материалы дела не содержат.

Представленный в материалы дела скриншот электронной переписки сторон суд не принимает в качестве доказательства, так как скриншот страницы с данными сведениями является ненадлежащим доказательством, поскольку не содержит информации о точном времени их получения.

Как следует из текста, по информации менеджера ответчика дорога утром 15.01.2025 года была открыта, и транспортное средство прошло половину пути, что стороны в судебном заседании не опровергли.

Однако в пункт назначения транспортное средство не прибыло, никаких пояснений от ответчика истец не получил.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», допустимыми доказательствами являются сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения; такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 71 АПК РФ).

Судом установлено и материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оказанию услуг перевозки, в связи с чем, требования истца заявлены обосновано и подлежат удовлетворению в размере 7600 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании почтовых расходов в размере 368,76 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В доказательство несения почтовых расходов истцом представлена почтовая квитанция на сумму 368,76 руб.

В доказательство несения расходов по уплате государственной пошлине истцом представлено платежное поручение № 30879 от 18.06.2025 на сумму 10 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходит из того, что расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в размере 368,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Руководствуясь статьями 167-177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Парус» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва, вн. Тер. Г. муниципальный округ Тверской, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЕАЛКОМПАНИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, г. Саратов,, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Парус» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва, вн. Тер. Г. муниципальный округ Тверской, штраф за невывоз груза по Заявке №863 от 14.01.2025 г. в размере 7 600 руб., почтовые расходы в размере 368,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Л.В. Зуева