Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск
07 ноября 2023 г. Дело № А75-10926/2023 Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2023 г.
Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2023 г.
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Агеева А.Х., при ведении протокола секретарем судебного заседания Корневой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Городские электрические сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 628615, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) к акционерному обществу по аварийно-техническому обслуживанию города Нижневартовска (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, панель 18) о взыскании 1 540 598 рублей 38 копеек,
без участия представителей сторон,
установил:
в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры поступило заявление общества «Городские электрические сети» (далее – истец) к акционерному обществу по аварийно-техническому обслуживанию города Нижневартовска (далее – ответчик) о взыскании 1 540 598 рублей 38 копеек задолженности по договору от 01.11.2022 № 332-2211.
Определением от 07.08.2023 предварительное судебное заседание назначено на 30.10.2023 в 09 часов 30 минут, судебное заседание назначено на 30.10.2023 в 09 часов 35 минут.
Сторонам предложено сообщить о наличии возражений, относительно рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания и окончания подготовки по делу.
Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.
07.08.2023 истец представил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просил взыскать с ответчика неустойку (пеню) в размере 60 404 рубля 98 копеек.
Согласно пункту 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. С учетом изложенного, уточнения истца судом принимаются, дело рассматривается с учетом заявленного истцом уточнения исковых требований.
Ответчик представил отзыв на иск, в котором указал, что сумма долга в размере
1 480 193 рублей, пени в размере 60 404 рублей 68 коп. и часть госпошлины ответчиком выплачена в полном размере.
В связи с отсутствием возражений сторон относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.
Судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Как следует из материалов дела, между истцом (Энергоснабжающая организация) и ответчиком (Исполнитель) подписан договор теплоснабжения от 01.11.2022 № 332-2211 (далее – договор).
Согласно разделу 2 договора Энергоснабжающая организация производит отпуск тепловой энергии, а Потребитель обязуется своевременно в полном объеме оплачивать поданную тепловую энергию на условиях договора.
Поскольку ответчик свои обязательства по оплате поставленного в период с января по апрель 2023 года коммунального ресурса не выполнил надлежащим образом истец, в порядке урегулирования вопроса погашения задолженности, направил в адрес претензию № П-04 от 18.04.2023 г., которая оставлена им без удовлетворения, что явилось основанием для предъявления настоящего иска.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и
юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами энергоснабжения и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 6 главы 30 части 2 ГК РФ (общие положения о купле-продаже, энергоснабжение), разделом 3 части 1 ГК РФ (общие положения об обязательствах), Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ), а также условиями заключенного договора.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная
сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Поскольку ответчиком обязательства по оплате задолженности надлежащим образом не были исполнены, истец начислил ответчику неустойку (пени) в размере 60 404 рубля 98 копеек за период с 11.02.2023 по 29.05.2023 на основании 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».
Произведенный истцом расчет суммы неустойки судом проверен, не превышает надлежащего расчета неустойки за период времени, заявленный истцом к взысканию, и в отсутствие мотивированного контррасчета и возражений ответчика, судом принимается в качестве надлежащего.
Таким образом, требование истца о взыскании неустойки (пени) подлежит удовлетворению в размере 60 404 рубля 98 копеек.
В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Согласно п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.
В связи с отсутствием в материалах дела заявления ответчика о снижении неустойки, а также доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, судом не усматривается оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ссылка ответчика об пени в размере 60 404 рублей 68 коп. и части госпошлины судом отклоняется, поскольку в представленных платежных поручениях в назначении платежа указано "за тепловую энергию по договору № 332/2211 от 01.11.2022", в связи с чем данные платежи обосновано отнесены истцом в счет оплаты основного долга по спорному договору, оснований для иной оценки представленных в дело платежных документов у суда отсутствуют.
В связи с удовлетворением исковых требований, руководствуясь статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 416 рублей 00 копеек на ответчика.
Кроме того, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 25 990 рублей 00 копеек подлежат возврату истцу из федерального
бюджета как излишне уплаченная государственная пошлина (с учетом заявления об уточнении исковых требований).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с акционерного общества по аварийно-техническому обслуживанию города Нижневартовска в пользу акционерного общества «Городские электрические сети» 62 820 рублей 98 копеек, в том числе неустойку (пеню) в размере 60 404 рубля 98 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 416 рублей 00 копеек.
Вернуть акционерному обществу «Городские электрические сети» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 25 990 рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению № 1183 от 31.05.2023.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
Судья А.Х. Агеев