АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
13 мая 2025 года
Дело № А33-31725/2024
Красноярск
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 мая 2025 года.
В полном объёме решение изготовлено 13 мая 2025 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ринчино Б.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БухСтоун» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью "Тотем Сибири" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании задолженности по договору на оказание услуг № 6 от 27.11.2023, процентов за пользование чужими денежными средствами,
при участии в судебном заседании до перерыва:
полномочного представителя истца: ФИО1,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, после перерыва,
при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Прилеповым С.Д.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «БухСтоун» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тотем Сибири» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг № 6 от 27.11.2023 в размере 101 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 767 руб. по состоянию на 16.09.2024 с последующим начислением по день фактической оплаты долга, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 438 руб., почтовых расходов в размере 289,60 руб.
Определением от 21.11.2024 (после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения) исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением от 22.01.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Назначено предварительное судебное заседание.
Определением от 24.02.2025 предварительное судебное разбирательство завершено, суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Дело рассмотрено по существу в судебном заседании, состоявшемся 12.05.2025.
Явку в судебное заседание 12.05.2025 обеспечил представитель истца согласно протоколу. Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явился. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.
В ходе судебного заседания истец поддержал исковые требования в полном объеме, ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных пояснений к исковому заявлению.
В порядке статей 75, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные документы приобщены к материалам дела.
В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв в течение дня до 17 час. 00 мин. После перерыва судебное заседание продолжено прежним составом суда, в отсутствие лиц, участвующих в деле.
За время перерыва дополнительные пояснения, отзывы в материалы дела не поступили, процессуальные препятствия для рассмотрения дела по существу судом не установлены.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Как следует из материалов дела, ООО «БухСтоун» (Исполнитель) 23.11.2023 направило посредством электронной почты (buhstoyn@yandex.ru, npotm@yandex.ru) ООО «Тотем Сибири» (Заказчик) договор на оказание услуг № 6 от 27.11.2023 (далее – «Договор»), по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязанности по бухгалтерскому и налоговому сопровождению в объёме и на условиях, установленных Договором.
В соответствии с пунктом 1.7. Договора договор является абонентским в понимании статьи 429.4 Гражданского кодекса РФ.
Перечень услуг, оказываемых Исполнителем Заказчику, указаны в Приложении №1 (п. 1.2.). Перечень услуг складывается из данных, указанных в анкете «Заказчика» (Приложение №2) (п. 1.3.).
Согласно пункту 1.4 Договора Исполнитель самостоятельно определяет временные интервалы для оказания конкретных услуг, указанных в п. 1.2 Договора.
В силу пункта 1.5 Договора услуги оказываются Исполнителем на территории Исполнителя через удаленный рабочий стол.
За оказание услуг по Договору Заказчик уплачивает Исполнителю вознаграждение в размере, порядке и сроки, установленные Договором (п. 1.6.).
В период с октября 2023 года по апрель 2024 года включительно Исполнитель дистанционно оказывал бухгалтерские услуги Заказчику: сторона Исполнителя подключалась к удаленному рабочему столу сотрудников Заказчика и выполняла необходимые действия (поскольку требуемые услуги выполнялись через программное обеспечение Заказчика), а также оказывал услуги по подготовке необходимых документов, которые направлялись Заказчику посредством электронной почты и мессенджеров.
В соответствии с пунктом 3.1.9. Договора Исполнитель обязался не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом оказания услуг, предоставлять акт об оказании услуг.
В соответствии с пунктом 3.3.12. Договора Заказчик обязался подписывать акты об оказании услуг Исполнителем в течении 3-х рабочих дней с момента получения. В случае если в течение указанного срока Акт не будет подписан Заказчиком, и Заказчик не представит в письменной форме возражений по Акту или мотивированный отказ, односторонне подписанный Исполнителем Акт считается подтверждением надлежащего оказания услуг по договору.
В силу пункта 2.1. Договора цена Договора состоит из вознаграждения Исполнителя и составляет 18 000 (Восемнадцать тысяч) рублей 00 копеек за расчетный период. Расчетным периодом считается календарный месяц. Оказываемые услуги по настоящему договору НДС не облагаются (ст. 346.11 п.2 НК РФ). Данная стоимость включает в себя базовый тариф с учетом дополнительных наценок. Базовый тариф рассчитывается исходя из данных, указанных в анкете заказчика, что является неотъемлемой частью договора (Приложение №2) и основных критериев для расчета, а именно: особенности вида деятельности заказчика, системы налогообложения, количества проводимых операций в расчетном периоде, количества сотрудников в компании.
Согласно пункту 2.2. Договора Заказчик обязуется уплачивать Исполнителю аванс в размере 100% ежемесячной цены договора за 9 календарных дней до наступления расчетного периода оказываемой услуги.
В силу пункта 2.3. Договора если в течении обслуживаемого периода виды и количество работ, указанных в приложении №1 к договору, меняются в сторону увеличения или Заказчику были оказаны дополнительные услуги, не указанные в Приложении № 1, Исполнитель составляет отдельный акт в суммовом и количественном выражении на дополнительные услуги. На основании этого акта Исполнитель выставляет отдельный счет Заказчику. Заказчик оплачивает счет, выставленный Исполнителем в течении 5-ти рабочих дней.
Все цены на дополнительные услуги указаны на официальном сайте Исполнителя https://www.buhstoyn.ru/services/bukhgalterskieuslugi/bukhgalterskiy-autsorsing/.
Во исполнение условий Договора на электронную почту Заказчика направлены следующие акты оказанных услуг:
Документ
Услуги
Стоимость
Задолженность
Акт № 592 от 31.10.2023
Оказание бухгалтерских услуг за октябрь 2023 г.
13 000 руб.
отсутствует
Акт № 517 от 31.11.2023
Оказание бухгалтерских услуг за ноябрь 2023 г.
18 000 руб.
отсутствует
Акт № 588 от 31.12.2023
Оказание бухгалтерских услуг за декабрь 2023 г.
21 000 руб.
отсутствует
Акт № 37 от 31.01.2024
Оказание бухгалтерских услуг за
январь 2024 г.
- проверка корректности разнесения
банковской выписки;
- проверка корректности разнесения документов от поставщиков,
покупателей, подотчетных лиц;
- закрытие месяца.
Расчет сотрудников в кол-ве 21 чел. за январь 2024 г.
- Начисление и выплата заработной
платы;
- Трудоустройство новых сотрудников (5 чел.);
- Формирование и отправка отчета (СЗВ-ТД);
- Формирование и отправка персонифицированных сведений о физических лицах;
- подготовка и отправка уведомлений
39 000 руб.
5 000 руб.
Акт № 58 от 29.02.2024
Оказание бухгалтерских услуг за февраль 2024 г.
- проверка корректности разнесения банковской выписки;
- проверка корректности разнесения документов от поставщиков, покупателей, подотчетных лиц;
- закрытие месяца.
Расчет сотрудников в кол-ве 10 чел. за февраль 2024 г.
- Начисление и выплата заработной платы;
- Трудоустройство новых сотрудников (3 чел.), увольнение (4 чел);
- Формирование и отправка отчета (СЗВ-ТД);
- Формирование и отправка персонифицированных сведений о физических лицах;
- подготовка и отправка уведомлений
28 000 руб.
28 000 руб.
Акт № 154 от 31.03.2024
Оказание бухгалтерских услуг за март 2024 г.
- проверка корректности разнесения банковской выписки;
- проверка корректности разнесения документов от поставщиков, покупателей, подотчетных лиц;
- закрытие месяца,
- формирование книги покупок;
- формирование книги продаж;
- формирование декларации по НДС за 1 кв. 24г.
- формирование декларации по прибыли за 1 кв. 24г.
- корректировка декларации по НДС за 3 кв.23г.
Расчет сотрудников в кол-ве 24 чел. за март 2024 г.
- Начисление и выплата заработной платы;
- Трудоустройство новых сотрудников (10 чел.),
- Формирование и отправка отчета (СЗВ-ТД);
- Формирование и отправка персонифицированных сведений о физических лицах;
- Подготовка и отправка уведомлений
- Формирование и отправка отчета РСВ за 1 кв. 24г.
- Формирование и отправка отчета ЕФС-1 (травматизм) за 1 кв.24г.
- Формирование и отправка отчета 6- НДФЛ за 1 кв.24г
42 000 руб.
42 000 руб.
Акт № 155 от 09.04.2024
Оказание бухгалтерских услуг (формирование декларации по НДС и прибыль за 4 кв. 2023г. по компании ООО "НПО "Тяжмаш")
- формирование и отправка декларации по НДС за 4 кв. .23г.;
- формирование и отправка декларации по прибыли за 4 кв. 23г.
15 000 руб.
15 000 руб.
Акт № 206 от 24.04.2024
Оказание бухгалтерских услуг за апрель 24г.
- Трудоустройство новых сотрудников (11 чел.);
- Формирование отчета (СЗВ-ТД);
- Формирование персонифицированных сведений о физических лицах
11 000 руб.
11 000 руб.
ИТОГО:
187 000 руб.
101 000 руб.
Согласно пояснениям истца, фиксированная стоимость услуг за каждый месяц составляла 18 000 рублей. В каждом месяце, где услуги превысили 18 000 руб., оказывались дополнительные услуги по просьбе Заказчика на суммы, указанные в вышеприведенной таблице.
Платежными поручениями № 134 от 27.11.2024, № 77 от 05.02.2024 услуги Исполнителя оплачены частично в размере 86 000 руб. Таким образом, задолженность Заказчика перед Исполнителем составила 101 000 руб.
Претензией от 04.06.2024 № 1 Заказчику предложено оплатить задолженность в размере 101 000 руб. в срок до 15.06.2024 с приложением акта сверки от 29.04.2024.
Ответчиком требования претензии не исполнены, задолженность в размере 101 000 руб. не погашена.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате оказанных услуг, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2024 по 16.09.2024 в размере 7 767 руб. с последующим начислением по день фактической оплаты долга, согласно следующему расчету:
Задолженность,
руб.
Период просрочки
Увеличение долга
Процентная
ставка
Дней
в году
Проценты,
руб.
c
по
дни
сумма,
руб.
дата
5 000
08.02.2024
07.03.2024
29
0
-
16%
366
63,39
33 000
08.03.2024
07.04.2024
31
28 000
08.03.2024
16%
366
447,21
75 000
08.04.2024
16.04.2024
9
42 000
08.04.2024
16%
366
295,08
90 000
17.04.2024
01.05.2024
15
15 000
17.04.2024
16%
366
590,16
101 000
02.05.2024
28.07.20 24
88
11 000
02.05.2024
16%
366
3 885,46
101 000
29.07.20 24
15.09.20 24
49
0
-
18%
366
2 433,93
101 000
16.09.20 24
16.09.20 24
1
0
-
19%
366
52,43
ИТОГО:
222
96 000
-
16,45%
-
7 767,66
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг, истец обратился в арбитражный суд за защитой нарушенного права.
Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований ссылается на следующие обстоятельства:
- истец в подтверждение доводов о наличии задолженности за оказанные услуги представил в материалы дела первичную документацию подписанную в одностороннем порядке, в свою очередь, истец акты об оказанных услугах и надлежащим образом оформленные счета в адрес ответчика не направлял, доказательства обратного в материалах дела также отсутствуют;
- условия по оплате дополнительных работ предусмотрены в п. 2.3. Договора. Поскольку истец не исполнил требования в отношении надлежащего предъявления к приемке оказанных дополнительных услуг, то у ответчика не наступило встречное обязательство по оплате данных услуг.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданского кодекса Российской Федерации РФ) гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
К возникшим на основе заключенного договора правоотношениям сторон применимы положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с частью 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Таким образом, основанием оплаты услуг является факт их оказания.
На основании статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
Таким образом, из толкования положений статей 779 и 781 ГК РФ, части 1 статьи 65 АПК РФ следует, что на лицо, обратившееся с требованием о взыскании долга за оказанные по договору услуги, возложена обязанность по доказыванию факта оказания услуг.
В предмет доказывания по настоящему делу входит: установление факта оказания услуг ответчику в соответствующем объеме, подтвержденном документально, а также факта исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг с учетом условий договора о порядке и сроках оплаты.
При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 ГК РФ, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48).
Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (оказанных услуг) является сдача результата работ заказчику (пункт 4 статьи 753 ГК РФ, пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 года № 51).
Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 6.4. Договора вся переписка Сторон, связанная с исполнением Договора, осуществляется по е-mail, адресам и телефонами, указанным в разделе 8 договора. При этом переписка по электронной почте имеет силу простой электронной подписи и равнозначна бумажным документам с личными подписями сторон.
Как следует из представленной в материалы дела электронной переписки сторон, 23.11.2023 на электронную почту Заказчика, указанную в Договоре, направлен договор на оказание услуг № 6 от 27.11.2023 с Приложениями №1, №2, №3.
В силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", несоблюдение требований к форме договора при достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации) не свидетельствует о том, что договор не был заключен.
В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Ответчик наличие правоотношений с Истцом по Договору на оказание услуг № 6 от 27.11.2023 не отрицал, подтверждал оплату услуг за октябрь, ноябрь и декабрь 2023 года, произведенную платежными поручениями №134 от 27.11.2024, № 77 от 05.02.2024 в размере 86 000 руб.
Таким образом, в материалы дела представлены платежные поручения об оплате денежных средств в пользу истца со ссылкой в назначении платежа на Договор. Доказательств наличия между сторонами иных договорных отношений не представлено. Следовательно, акцептом Договора считается принятие и оплата услуг с указанием в назначении платежей: «оплата по договору № 6 на оказание услуг…».
Ответчик, производя частичную оплату, фактически совершением активных конклюдентных действий не только признает наличие долга перед истцом, но и основания образования данной задолженности.
В подтверждение факта и объема оказанных услуг истец представил в материалы дела акты оказанных услуг за соответствующий период, подписанные Исполнителем в одностороннем порядке, а также электронную переписку сторон которые подтверждают передачу на согласование и подписание актов выполненных работ, актов сверки взаимных расчетов и счетов на оплату. Кроме того, из представленной переписки сторон усматривается, что 09.04.2024 в адрес ответчика направлен акт сверки с письмом, в котором истец уведомляет ответчика о расторжении договора в связи наличием систематических нарушений срока оплаты и наличием задолженности. 17.04.2024 истцом в адрес ответчика направлены запрошенные ответчиком акты оказанных услуг. 02.05.2024 истец по запросу ответчика направил акты об оказанных услугах с расшифровкой. Ввиду отсутствия замечаний, иных возражений на акты, оплаты оказанных услуг в полном объеме, 04.06.2024 ответчику направлена досудебная претензия.
Из указанного следует, что акты оказанных услуг и прочей документацией направлялись ответчику, в связи с чем довод ответчика о том, что акты об оказанных услугах и надлежащим образом оформленные счета в адрес ответчика истцом не направлялись, что истец не исполнил требования в отношении надлежащего предъявления к приемке оказанных дополнительных услуг, опровергается материалами дела.
Не подписание со стороны заказчика актов оказанных услуг при доказанности самого факта оказания услуг не может являться основанием для отказа в иске по мотиву отсутствия доказательств оказания услуг.
Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик доказательств, опровергающих факт оказания услуг истцом, оказание услуг ненадлежащего качества либо в ином объеме не представил.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, признав доказанным факт оказания услуг по договорам истцом, а также невыполнение ответчиком обязанности по их оплате, суд приходит к выводу о наличии на стороне ответчика обязанности по оплате оказанных услуг, в связи с чем требования о взыскании задолженности в размере 101 000 руб. подлежат удовлетворению.
Поскольку денежные средства длительное время удерживаются ответчиком, истец обратился с требованием уплаты процентов за пользование чужими средствами за период с 08.02.2024 по 16.09.2024 (включительно), подлежащих начислению на сумму основного долга, рассчитанные по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за каждый день просрочки, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, с последующим начислением по день фактической уплаты долга.
В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Исходя из расчет истца, сумма процентов за неправомерное пользование ответчиком чужими денежными средствами за указанный период составила 7767,00 руб.
Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, суд признает его неверным применительно к заявленному истцом периоду просрочки исполнения обязательств. Вместе с тем, период начисления процентов не нарушает прав ответчика, с учетом дат направления актов истцом ответчику.
Также согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
С учетом изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению с последующим начислением по день фактической уплаты долга.
В связи с рассмотрением настоящего иска истец понес почтовые расходы, связанные с направлением в адрес ответчика претензии, что подтверждается справкой об оплате отправления № 107126 в размере 199,00 руб., связанные с направлением в адрес ответчика копии искового заявления, что подтверждается копией кассового чека от 18.11.2024 № 49 на сумму 90,60 руб., всего - 289,60 руб.
Факт несения почтовых расходов истца в связи с рассмотрением настоящего дела подтверждена материалами дела, подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии со статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска 108767 руб., размер государственной пошлины составляет 10438 руб.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 10438 руб., что подтверждается платежным поручением №186 от 18.09.2024.
В связи удовлетворением исковых требований государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию в его пользу с ответчика.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тотем Сибири" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БухСтоун» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору №6 от 27.11.2023 в размере 101 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 767 руб. за период с 08.02.2024 по 16.09.2024 с последующим начислением по день фактической оплаты долга; почтовые расходы в размере 289, 60 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 438 руб.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края. \
Судья
Б.В. Ринчино