АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

«4» июля 2023 года Дело № А38-652/2023 г. Йошкар-Ола

Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2023 года

Полный текст решения изготовлен 4 июля 2023 года

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Фурзиковой Е.Г.

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания

секретарем Бельковой Ю.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Металлэксперт»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неустойки

с участием представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности,

от ответчика – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, уточненным по правилам статьи 49 АПК РФ, к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Металлэксперт», о взыскании неустойки в сумме 1560 руб. 64 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 27.02.2023 исковое заявление и приложенные к нему документы приняты к производству, и дело рассматривалось по правилам упрощенного производства.

17.04.2023 арбитражным судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, поскольку в соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 227 АПК РФ суд пришел к выводу, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия в связи с признанием необходимым выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.

В исковом заявлении и дополнениях к нему изложены доводы о нарушении должником сроков исполнения обязательства по выполнению работ. Требование обосновано правовыми ссылками на статьи 309, 310, 330 ГК РФ, Федеральный закон РФ № 44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (л.д. 3-4, 31, 44-46).

В судебном заседании истец поддержал требование в уточненном размере, просил иск удовлетворить (протокол и аудиозапись судебного заседания).

Ответчик также в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск и документальные доказательства по существу спора по предложению арбитражного суда не представил.

Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебных заседаний была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет». Кроме того, копии судебных актов направлялись арбитражным судом по последнему известному и зарегистрированному в едином государственном реестре адресу, однако не были вручены ответчику в связи с истечением срока хранения. Тем самым ответчик признается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела (статьи 121 и 123 АПК РФ).

В соответствии со статьей 156 АПК РФ спор разрешен без участия ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяснения истца, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск частично по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что 4 июля 2022 года государственным учреждением – региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл (заказчиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Металлэксперт» (исполнителем) и заключен государственный контракт № 121-ГК, в соответствии с условиями которого исполнитель обязался выполнить работы по обеспечению получателей ортезами (туторами), в том числе по месту жительства получателей, а заказчик обязался принять и оплатить результат работ (л.д. 7-17).

В соответствии с Федеральным законом от 14.07.2022 № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» с 1 января 2023 года создан Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации путем реорганизации государственного учреждения - Пенсионного фонда Российской Федерации с одновременным присоединением к нему Фонда социального страхования Российской Федерации (части 1, 2 статьи 18 Федерального закона от 14.07.2022 № 236-ФЗ).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл является правопреемником государственного учреждения регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл.

Подписанное сторонами соглашение по существенным условиям является договором подряда, по которому в соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

При подписании договора сторонами достигнуто соглашение по всем условиям, названным в ГК РФ в качестве существенных и необходимых для договора подряда (статьи 432, 708 ГК РФ). Соглашение оформлено путем составления одного документа с приложениями, от имени сторон подписано уполномоченными лицами (пункт 2 статьи 434 ГК РФ), поэтому договор как консенсуальная сделка вступил в силу и стал обязательными для его участников (статьи 425, 433 ГК РФ).

Таким образом, договор признается арбитражным судом заключенным, поскольку соответствует требованиям гражданского законодательства о его форме, предмете, сроке и цене. О недействительности или незаключенности контракта стороны в судебном порядке не заявляли.

Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами о подряде (статьи 702-729 ГК РФ), а также соответствующими нормами Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ). Из договора в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По смыслу статьи 702 ГК РФ подрядчик может считаться исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий.

В соответствии с пунктом 4.1.1 государственного контракта исполнитель обязан выполнить работы по контракту и передать их результат непосредственно получателю в течение 30 дней с даты получения направления от получателя (инвалида-гражданина), выполнить работы до 1 ноября 2022 года включительно.

В силу пункта 5.3 контракта по окончании срока выполнения работ, указанного в пункте 4.1.1 контракта, исполнитель в течение 15 рабочих дней в соответствие с частью 13 статьи 94 Закона № 44-ФЗ формирует с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени исполнителя, и размещает в единой информационной системе документ о приемке.

Контракт вступает в силу с момента его подписания и действует до 30.11.2022, а в рамках взаиморасчетов до полного исполнения сторонами своих обязательств по контракту. Срок выполнения работ по настоящему контракту до 1 ноября 2022 года включительно. В случае приема направлений после 2 октября 2022 года исполнитель принимает на себя обязательства по обеспечению получателей до 1 ноября 2022 года включительно (пункты 8.1, 8.2).

Согласно списку почтовых отправлений № 111 от 06.07.2022 направления на получение либо изготовление технических средств реабилитации, протезов, протезно-ортопедических изделий по контракту направлены получателям 06.07.2022 (л.д. 33, 48).

Заказчиком указано, что реестр получателей изделий по контракту получен исполнителем 08.08.2022. Исполнителем должны быть изготовлены 46 изделий на общую сумму в пределах максимального значения цены контракта, а именно на 299 013 руб. (л.д. 34-35, 44).

Согласно пункту 4.1.5 договора исполнитель обязан уведомить получателей о вызове их на заказ, примерку, получение готовых изделий, согласно пункту 4.1.9 договора исполнитель незамедлительно информировать заказчика об обнаруженной невозможности выполнения работ.

Фактически исполнителем выполнены работы на сумму 68 793 руб. 90 коп., что подтверждается отчетом о выдаче изделий получателям № 1, универсальным передаточным документом № 48 от 06.09.2022 (л.д. 18, 19). Сведений об исполнении условий контракта об уведомлении исполнителем получателей изделий, об извещении исполнителем заказчика о невозможности выполнения работ не представлено.

На основании пункта 12.2 контракта и в связи с нарушением исполнителем пунктов 4.1.1, 4.1.5 контракта заказчик принял решение от 16.11.2022 об одностороннем отказе от исполнения контракта, 28.11.2022 решение об одностороннем отказе от контракта вступило в силу (л.д. 59).

Таким образом, исполнителем в срок, предусмотренный пунктами 4.1.1 и 8.2 контракта, выполнены работы не в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ подрядчик несет ответственность за нарушение сроков выполнения работы.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 6.5 контракта в случае нарушения исполнителем обязательства, предусмотренного пунктами 4.1.1, 4.1.14, 5.3, 8.2 контракта, исполнитель уплачивает пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (исполнителем, подрядчиком) обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Указанное условие контракта соответствует содержанию пунктов 6, 7 статьи 34 Закона № 44-ФЗ.

Истцом заявлено уточненное требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 1560 руб. 64 коп. за период с 02.11.2022 по 28.11.2022 (л.д. 44-46).

Расчет неустойки проверен арбитражным судом и признан ошибочным. Так, истец при расчете исходил из максимального значения цены контракта, установленной пунктом 3.1 контракта в размере 300 000 руб. Однако согласно пояснениям истца по реестру получателей изделий исполнителем должны быть изготовлены изделия на общую сумму 299 013 руб. в пределах максимального значения цены контракта. Тем самым расчет неустойки должен быть произведен следующим образом: (299 013 руб. – 68 793 руб. 90 коп.)*7,5%*27 дней/300, что составляет 1553 руб. 98 коп.

Тем самым, с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме 1553 руб. 98 коп., в остальной части требование отклоняется.

Нарушенное право истца подлежит судебной защите. Истец, имеющий права кредитора в денежном обязательстве, вправе требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ) с вынесением решения арбитражного суда о принудительном взыскании с ответчика суммы санкции (статьи 11, 12 ГК РФ).

В соответствии со статьей 333.21 НК РФ размер государственной пошлины по иску составляет 2000 руб. Истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании статьи 333.37 НК РФ. Согласно статье 333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины признаются организации, которые выступают ответчиками в арбитражных судах и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Следовательно, в связи с частичным удовлетворением иска государственная пошлина в сумме 1991 руб. подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика, не в пользу которого принят судебный акт, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 июня 2023 года. Полный текст решения изготовлен 4 июля 2023 года, что согласно части 2 статьи 176 АПК РФ считается датой принятия судебного акта.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Металлэксперт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в сумме 1553 руб. 98 коп.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Металлэксперт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1991 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья Е.Г. Фурзикова