АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ 295000, г.Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru http://www.crimea.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ

город Симферополь

20 июля 2023 года Дело № А83-2456/2023

Резолютивная часть решения оглашена 13 июля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 20 июля 2023 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И.А. при ведении

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грибань Д.А., рассмотрев

в открытом судебном заседании материалы искового заявления:

Общества с ограниченной ответственностью "Парк миниатюр" к Индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании 309 750,00 рублей.

При участии третьего лица ФИО2. При участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности; от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности;

от третьего лица - ФИО2, личность удостоверена паспортом

гражданина РФ.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАРК МИНИАТЮР"

обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к

ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ФИО4

ВЛАДИМИРОВИЧУ о взыскании: - суммы задолженности по договору № 54/21 от 30.04.2021 в размере 295 000,00 рублей; - пени в размере 14 750,00 рублей.

Определением суда от 03.02.2023 суд принял исковое заявление, и

определил

рассмотреть его в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным

статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 30.03.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 16.05.2023 ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Парк миниатюр" о привлечении к участию в деле третьего лица – удовлетворено. Ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о привлечении к участию в деле третьего лица – удовлетворено. Привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2 (<...>).

16.05.2023 в судебном заседании, 13.06.2023 посредством системы электронной подачи документов «Мой арбитр» от ответчика поступили отзывы на исковое заявление, в соответствии с которыми последний просил суд в удовлетворении исковых требований отказать на основании доводов, изложенных в отзывах.

В судебное заседание, назначенное на 13.07.2023, явились уполномоченные представители участников процесса, которые дали суду пояснения относительно исковых требований и исследуемых судом документов, ответили на вопросы, поставленные судом в ходе судебного заседания.

Исследовав обстоятельства дела, имеющиеся в материалах дела доказательства, пояснения сторон судом установлено следующее.

30.04.2021 Общество с ограниченной ответственностью «Парк Миниатюр», именуемое в дальнейшем "Заказчик", с одной стороны, и Индивидуальный Предприниматель ФИО1, именуемый в дальнейшем "Подрядчик", с другой стороны, заключили Договор подряда № 54/21 (далее - договор).

В соответствии с п. 1.1 договора Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика Работы, указанные в пункте 1.2 настоящего Договора, а Заказчик обязуется принять и оплатить результат выполненных Работ.

В силу пп. 1.2, 1.2.1, 1.2.2 Подрядчик обязуется выполнить следующие Работы:

1.2.1 разработка и подписание в Службе Автомобильных Дорог Крыма Схемы Организации Дорожного движения, подписание ТУ на размещение дорожных знаков индивидуального проектирования, на П-образной опоре (металлическая конструкция).

1.2.2 поставка и установка дорожных знаков индивидуального проектирования согласно Техническому заданию (Приложение № 1).

Срок выполнения работ: с момента подписания Договора до 30 декабря 2021 года (п. 1.3 договора).

Порядок выполнения и сдачи - приемки работ оговорен сторонами с разделе 3 договора. Качество работ - в разделе 4 договора.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей по настоящему Договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (п. 5.1 договора).

В случае несвоевременного окончания выполнения Работ/(этапа Работ), Подрядчик, по требованию Заказчика, выплачивает штраф в виде пени в размере 0,1% от общей стоимости Работ/(этапа Работ) за каждый день просрочки, но не более 5% стой мост и работ, выполнение которых просрочено.

Исковое заявление мотивировано следующим:

- в день при подписании договора 30.04.2021 ООО «Парк миниатюр» в соответствии с п. 2.3 Договора и личными договоренностями передана

ИП ФИО1 сумма предоплаты в размере 295 000,00 рублей. Чеков, квитанций и расписок о получении денежных средств ИП ФИО1 не выдал;

- по состоянию на 16 декабря 2022 года в нарушение п.п. 1.3, 3.8 Договора - Схемы организации Дорожного движения не разработаны и не подписаны в установленном договором порядке, дорожные знаки индивидуального проектирования согласно Техническому заданию в количестве трех штук на П-образной опоре не установлены, уведомления от ИП ФИО1 о расторжении договора не поступали;

- 12.07.2022 ООО «Парк миниатюр» подано заявление в УМВД России по

г. Симферополь по факту возможных мошеннических действий ИП ФИО1, выразившихся в получении денежных средств в сумме 295 000 рублей мошенническим способом (зарегистрировано в Книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях и происшествиях за № 12309 от 13.07.2022);

- 21.10.2022 УМВД России по г. Симферополю вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24, ст. ст. 144, 145, 148 УПК РФ, в связи с полученными в ходе проверки сведениями и документами, указывающими на гражданско-правовой характер исследуемых обстоятельств.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества в суд с исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно нормам статей 420, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор вступает в силу, и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

По своей правовой природе спорный договор представляет собой договор, правоотношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде на выполнение проектных и изыскательских работ, условиями заключенного договора.

К отношениям сторон подлежат применению общие нормы о договоре подряда и обязательствах, которые регламентируются положениями статей 702, 708, 711, 720, 740, 746, 758, 763, 766 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Как указано в статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Согласно п. 2.1 договора стоимость Работ по настоящему Договору составляет 500 000,00 (Пятьсот тысяч рублей 00 копеек) без НДС.

Стоимость Работ может быть изменена в процессе исполнения настоящего Договора. Оплата Работ производится в следующем порядке: 50% стоимости работ по договору, указанной в п. 2.1. Договора; окончательный расчёт в течение 3 (трёх) банковских дней с даты фактической установки знаков индивидуального проектирования, на П-образной опоре (металлическая конструкция) и подписания акта приёма-передачи выполненных работ (пп. 2.2-2.3 договора).

В соответствии с п. 2.4 договора все расчеты по настоящему договору производятся в безналичной форме путем перечисления денежных средств с расчетного счета Заказчика на расчетный счет Подрядчика.

Как указал истец в исковом заявлении в день при подписании договора 30.04.2021 ООО «Парк миниатюр» в соответствии с п. 2.3 Договора и личными договоренностями передана ИП ФИО1 сумма предоплаты в размере 295 000,00 рублей. Чеков, квитанций и расписок о получении денежных средств ИП ФИО1 не выдавал.

В материалы дела был предоставлен флеш - носитель с аудиозаписью разговора между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО2.

Тот факт, что разговор осуществлен именно указанными лицами утверждается истцом.

Представитель ответчика в судебном заседании 13.07.2023 ходатайствовал об исключении из числа доказательств материального флеш-носителя, предоставленного третьим лицом, содержащего аудиозаписи: «улица Маяковского 14» - размер 20,7 МБ (21743167 байт), продолжительностью 43:42 мин., «Ясная улица (1)» - размер 18,5 МБ (19475734 байт), продолжительностью 39:04 мин.

Представитель истца возражал. 13.07.2023 суд, протокольным определением, в порядке части 5 статьи

184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без выхода в совещательную комнату посовещавшись на месте, отказал в удовлетворении ходатайства ответчика об исключении из числа доказательств материального флеш-носителя, предоставленного третьим лицом, содержащего аудиозаписи: «улица Маяковского 14» - размер 20,7 МБ (21743167 байт), продолжительностью 43:42 мин., «Ясная улица (1)» - размер 18,5 МБ (19475734 байт), продолжительностью 39:04 мин.

Заявления о фальсификации доказательств в порядке ст. 161 АПК РФ участники процесса не заявляли.

Факт перечисления / передачи денежных средств не подтверждается материальным флеш-носителем, предоставленным третьим лицом.

Представлнный материальный флеш-носитель, предоставленный третьим лицом, содержащий аудиозаписи: «улица Маяковского 14» - размер 20,7 МБ (21743167 байт), продолжительностью 43:42 мин., «Ясная улица (1)» - размер 18,5 МБ (19475734 байт), продолжительностью 39:04 мин., не отвечают признаку допустимости доказательств.

В силу п. ст. 29 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» Первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

Таким образом, первичные учетные документы и связанные с ними оправдательные документы (кассовые документы и книги, банковские документы, корешки денежных чековых книжек, ордера, табели, извещения банков и переводные требования, акты о приеме, сдаче, списании имущества и материалов, квитанции, накладные и авансовые отчеты, переписка), журналы, базы данных учета кассовых документов (счетов, платежных поручений) должны храниться в Обществе с ограниченной ответственностью «Парк миниатюр» не менее 5 лет.

В соответствии с частью 2 статьи 861 ГК РФ расчеты между юридическими лицами, а также расчеты с участием граждан, связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, производятся в безналичном порядке. Расчеты между этими лицами могут производиться также наличными деньгами, если иное не установлено законом.

Согласно пункту 4 указания Банка России от 09.12.2019 N 5348-У "О правилах наличных расчетов" наличные расчеты в валюте Российской Федерации и иностранной валюте между участниками наличных расчетов в рамках одного договора, заключенного между указанными лицами, могут производиться в размере, не превышающем 100000 руб. либо сумму в иностранной валюте, эквивалентную 100000 руб. по официальному курсу иностранной валюты по отношению к рублю на дату проведения наличных расчетов.

Таким образом, истец, являясь профессиональным участником рынка, должен был быть осведомлен, что не имеет возможности осуществлять расчеты с контрагентами в наличной форме, превышающие 100 000,00 рублей.

При этом, истец утверждает, что денежные средства были переданы в наличной форме, однако, истцом не предоставлены доказательства в порядке ст. 64, 68, 71 АПК РФ, подтверждающие факт перечисления/передачи денежных средств.

Суд неоднократно предлагал истцу предоставить доказательства внесения денежных средств в виде аванса (банковская выписка / платежное поручение / кассовый ордер / расписка).

Однако, указанные документы в материалы дела не поступали.

10.05.2021 между сторонами спорных правоотношений был заключен договор подряда № 54/21, предметом которого является разработка и подписание в Службе Автомобильных Дорог Крыма Схемы Организации Дорожного движения, подписание

ТУ на размещение дорожных знаков индивидуального проектирования в количестве 8 штук, согласно технического задания.

Стоимость договора подряда № 54/21 составила 300 000,00 рублей, оплата произведена на условиях 100% предоплаты, 24.05.2021 сторонами подписан акт выполненных работ № 147.

Согласно пояснениям ответчика в начале мая 2021 года в адрес ФИО1 в частном порядке поступило предложение от ФИО2, осуществить его консультирование по вопросу получения проектной документации, разработке и подписанию схем организации дорожного движения, подписанию технических условий на размещение дорожных знаков индивидуального проектирования, за что ФИО1 было обещано вознаграждение в размере 300 000 руб.

В период времени с 05.2021 по 11.2021 ФИО1 выполнил указанные условия договоренности с ФИО2, являющимся сотрудником Общества с ограниченной ответственностью «Парк миниатюр», по консультированию, о чем свидетельствует объемная переписка по электронной почте, а также разработанный и согласованный проект схемы организации дорожного движения, а также подписанные Службой автомобильных дорог технические условия на размещение дорожных знаков индивидуального проектирования.

ФИО1 оказал консультационные услуги ФИО2 в рамках правоотношений двух физических лиц, не связанных с исполнением договора подряда № 54/21 от 30.04.2021.

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства передачи денежных средств, равно как и результата работ по спорному договору, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы задолженности по договору № 54/21 от 30.04.2021 в размере 295 000,00 рублей.

Отказ в удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга влечет отказ в удовлетворении заявленных истцом требований в части взыскания пени, поскольку они являются производным от основного требования.

Истолковав вышеуказанные нормы применительно к рассматриваемому спору, исследовав и оценив доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями норм статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводам об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на сторону, которая их понесла в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Судья И.А. Ищенко

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 19.10.2022 10:25:00

Кому выдана Ищенко Ирина Анатольевна