Решение по делу № А57-11893/2023 от 11.11.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Саратов

11 ноября 2023 года

Дело № А57-11893/2023

Резолютивная часть решения оглашена 07.11.2023г.

Полный текст решения изготовлен 11.11.2023г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.В. Павловой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Рыбиной Д.В.. после перерыва секретарем Макухиной Н.С., рассмотрев в судебном заседании в исковое заявление Муниципального казенного учреждения «Капитальное строительство», г. Саратов, (ИНН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Москва (ОГРНИП <***>),

третье лицо МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 84» г.Саратова

о взыскании пени по муниципальному контракту № 0360300298222000034 от 13.04.2022 г. за период с 02.07.2022 г. по 21.08.2022 г., в размере 7 229 руб. 25 коп.

При участии:

От Истца- ФИО2 (до перерыва) по доверенности от 05.07.2023г., после перерыва ФИО3 по доверенности №01-21/30 от 26.05.2023г. сроком на 3 года

От Ответчика- ФИО4 по доверенности от 30.06.2023г.

Третье лицо- не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Муниципального казенного учреждения «Капитальное строительство», г. Саратов, (ИНН <***>), далее по тексту Истец, к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Москва (ОГРНИП <***>), далее по тексту Ответчик, о взыскании пени по муниципальному контракту № 0360300298222000034 от 13.04.2022 г. за период с 02.07.2022 г. по 21.08.2022 г., в размере 7 229 руб. 25 коп., пени по муниципальному контракту № 0360300298222000059 от 24.05.2022 г. за период с 02.07.2022 г. по 01.08.2022 г. в размере 86 485 руб. 82 коп., пени по муниципальному контракту № 0260300298222000076 от 27.06.2022 г. за период с 02.08.2022 г. по 01.09.2022 г. в размере 12 314 руб. 75 коп., пени по муниципальному контракту № 0360300298222000077 от 01.07.2022 г. за период с 02.08.2022 г. по 12.09.2022 г. в размере 16 264 руб. 50 коп.

Исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства определением Арбитражного суда Саратовской области от 16 ноября 2022 года. Делу был присвоен №А57-30355/2022.

Определением от 15 декабря 2022 года суд, в соответствии с положениями статей 136,184,185,227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела в порядке общего искового производства.

Определением от 04 мая 2023 года суд выделил в отдельное производство с присвоением отдельного номера дела заявленные исковые требования Муниципального казенного учреждения «Капитальное строительство», г. Саратов, (ИНН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Москва (ОГРНИП <***>) о взыскании пени по муниципальному контракту № 0360300298222000034 от 13.04.2022 г. за период с 02.07.2022 г. по 21.08.2022 г., в размере 7 229 руб. 25 коп.

В деле № А57-11893/2023 рассматриваются требования заявление Муниципального казенного учреждения «Капитальное строительство», г. Саратов, (ИНН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Москва (ОГРНИП <***>)

Определением суда от 05.09.2023г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, было привлечено МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 84» г.Саратова

Стороны и третье лицо надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Представители сторон присутствуют в судебном заседании.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

В судебном заседании 30.10.2023г. был объявлен перерыв в порядке положений стати 163 АПК РФ до 11-00 07.11.2023г. После перерыва судебное заседание было продолжено.

После перерыва Ответчиком были представлены пояснения в порядке положений статьи 81 АПК РФ, а также письмо №204 от 27.04.2023г. директора МОУ СОШ №84 ФИО5, адресованное Ответчику, в соответствии с которым интерактивные комплексы в составе интерактивных досок и проекторов по муниципальному контракту от 13.04.2022г. №0360300298222000034 были смонтированы в учебных классах МОУ «СОШ №84» 14.09.2022г. и в дальнейшем использовались в учебном процессе без каких-либо ограничений.

В дальнейшем, в целях исполнения претензии МКУ «КС» №01-06/501 от 22.02.2023г. , была произведена замена проекторов в соответствии с техническими характеристиками, соответствующими условиям муниципального контракта. Указанные проекторы смонтированы и настроены 10.03.2023г., замечаний к выполненным работам нет.

В материалах дела имеются ответы ответчика на претензии истца, согласно которым ответчик предлагает истцу списать неустойку по спорным контрактам в порядке положений Постановления Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 N 783 "О списании начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом" (вместе с "Правилами списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом") (далее - правила N 783).

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» между муниципальным казенным учреждением «Капитальное строительство» (далее - Заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее по тексту -Поставщик) был заключен муниципальный контракт №0360300298222000034 от 13.04.2022 года (далее по тексту - Контракт -1), согласно условиям которого Поставщик обязался поставить (осуществить комплексную поставку, установку и монтаж оборудования) (далее - Товар) для оснащения объекта капитального строительства: «Строительство пристройки с бассейном МОУ «СОШ № 84» по адресу: <...> 11 А», а Заказчик обязуется принять и оплатить Товар в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

Наименование, количество и иные характеристики поставляемого Товара указаны в спецификации (приложение к Контракту-1), являющейся неотъемлемой частью Контракта (пункт 1.2. Контракта-1).

Пунктом 2.1. Контракта-1 определена цена контракта, которая составляет 567 000 рублей (Пятьсот шестьдесят семь тысяч) рублей 00 копеек, НДС не облагается.

В соответствии с пунктом 3.1. Контракта-1 Поставщик доставляет Товар Заказчику по адресу: <...>, в срок: не позднее 01.07.2022 года, в один этап.

По состоянию на 21 августа 2022 года просрочка поставки по Контракту-2 составляет 51 календарный день.

Пунктами 6.1. и 6.3. Контракта-1 предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение Контракта Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и . условиями Контракта.

В случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, Поставщик уплачивает Заказчику пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Размер пени составляет одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта (отдельного этапа исполнения Контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения Контракта) и фактически исполненных Поставщиком.

Аналогичная ответственность Поставщика закреплена в пункте 7 статьи 34 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В связи с нарушением сроков поставки, истец направил в адрес ответчика претензию от 21.09.2022 № 01-09/3254 потребовав оплаты пеней в размере 7 229 руб. 25 коп., начисленной за период с 02.07.2022 по 21.08.2022 года.

Указанная претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ответчиком представлен в материалы дела отзыв на исковое заявление , согласно которому в соответствии с муниципальным контрактом № 0360300298222000034 от 13 апреля 2022 г. Ответчик обязался поставить, (осуществить комплексную поставку, установку и монтаж оборудования) (далее - Товар) для оснащения объекта капитального строительства: «Строительство пристройки с бассейном МОУ «СОШ № 84» по адресу: <...> ПА». При этом Истец обязался принять и оплатить Товар в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

В соответствии с пунктом 3.1 раздела 3 муниципального контракта, Поставщик доставляет Товар Заказчику по адресу: <...> (далее - место доставки), в срок: не позднее 01.07.2022 г., в один этап.

Поставщик не менее чем за 2 (два) дня до осуществления поставки Товара направляет в адрес Заказчика уведомление о времени и дате доставки Товара в место доставки.

В целях надлежащего исполнения заключенного муниципальногоконтракта, Ответчиком в адрес Истца, направлены письма от 27.06.2022 годаисх.№144, от 18 июля 2022 г. № 154. Указанными письмами, Ответчикуведомил Истца о готовности поставки требуемых товаров.

Указанные письма отправлены Ответчиком в адрес ответственного должностного лица на электронный адрес, указанный в извещении о проведении электронного аукциона и в контракте - kks64@bk.ru. Однако, ни на одно из письменных уведомлений не был получен ответ от Истца. При этом, согласно имеющейся информации, Истец уклонялся от своевременной приемки Товары в связи с неготовностью объекта капитального строительства.

В результате задержки в сроках готовности объекта Товар принят только 17.08.2022 г. При этом в указанную дату Товар доставлен и разгружен по указанному в контракте адресу в полном объеме.

Вместе с тем, монтаж был выполнен только 14.09.2022 г. в виду неготовности конкретных помещений, где планировалось разместить Товар.

При указанных обстоятельствах, в действиях Ответчика отсутствует нарушение условий заключенного муниципального контракта.

Вместе с тем, в силу части 9.1. статьи 34 Закона о контрактной системе, Правительству Российской Федерации предоставлено право установить случаи и порядок списания начисленных контрагенту, но не списанных заказчиком сумм неустоек в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом.

На основании указанной нормы постановлением Правительства РФ от 10 марта 2022 г. № 340 внесены изменения в Порядок, утвержденный постановлением Правительства РФ от 04.07.2018 № 783 «О списании начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом» (далее - Порядок списания), которые вступили в силу с 12 марта 2022 года.

С указанной даты списываются начисленные контрагенту, но не уплаченные неустойки по любым контрактам, обязательства по которым были исполнены в полном объеме. При этом год и причина ненадлежащего исполнения обязательств значения не имеют.

Размер исковых требований по муниципальному контракту № 0360300298222000034 от 13.04.2022 г. составляет 7 229 руб. 25 коп., при этом указанная сумма неустойки не превышает 5% от цены муниципального контракта.

Цена государственного контракта - 567 000,00 рублей, соответственно 5% составляет 28 350,00 рублей, что в свою очередь меньше требуемых Истцом пеней.

Обязательства Ответчика по муниципальному контракту - № 0360300298222000034 от 13.04.2022 г. исполнены в полном объеме, что подтверждается сведениями, размещенными в Единой информационной системе.

Кроме того, как следует из положений пункта 40 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017), списание неустоек (штрафов, пеней) является обязанностью заказчика.

Учитывая изложенное, пени в размере 7 229 руб. 25 коп. подлежат списанию в полном объеме. Кроме того, Ответчик письмом от 01.10.2022 года исх.№256, просил Истца списать начисленные пени.

На основании вышеизложенного, Ответчик просит в иске отказать.

Поскольку Истцом был заявлен дополнительный довод о том, что смонтированный 14.09.2022г. интерактивный комплекс не соответствовал требованиям, изложенным в муниципальном контракте, Ответчиком представлены дополнительные пояснения, в подтверждение которых представлено письмо №204 от 27.04.2023г. директора МОУ СОШ №84 ФИО5, адресованное Ответчику, в соответствии с которым интерактивные комплексы в составе интерактивных досок и проекторов по муниципальному контракту от 13.04.2022г. №0360300298222000034 были смонтированы в учебных классах МОУ «СОШ №84» 14.09.2022г. и в дальнейшем использовались в учебном процессе без каких-либо ограничений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Пунктом 3 указанной статьи установлено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Из предмета представленного муниципального контракта, содержания прав и обязанностей следует, что сторонами был заключен смешанный муниципальный контрактй с элементами договора поставки (в части поставки оборудования) и договора подряда (в части выполнения монтажных и пусконаладочных работ), соответственно спорные правоотношения сторон регулируются нормами главы 30 и главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также нормами Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров , работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статьям 329-331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Под неустойкой (штрафом, пеней) признается, определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, ссылается на то, что в настоящее время ИП ФИО1 свои обязательства по спорному контракту исполнила в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи товара, размещенном в реестре контрактов Единой информационной системы, а также письмом директора МОУ СОШ №84- получателя интерактивного оборудования. При этом размер начисленных и неуплаченных ответчиком неустойки, согласно расчетам истца, составляет сумму, не превышающую 5% от цены спорных контрактов.

Также ответчик указывает на то, что он обращался к истцу с просьбой о списании неустойки на основании Постановления Правительства РФ от 04.07.2018г. №783 «О списании начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом» (далее – Порядок списания), которые вступили в силу с 12 марта 2022 года, однако истец такие действия не осуществил.

С учетом данных обстоятельств, ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы дела, доводы сторон, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с частью 42.1 статьи 112 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в редакциях Федеральных законов от 01.04.2020 N 98-ФЗ, от 30.12.2021 N 476-ФЗ (далее - Закон N 44-ФЗ) начисленные поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанные заказчиком суммы неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016, 2020 и 2021 годах обязательств, предусмотренных контрактом, подлежат списанию в случаях и порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Исходя из содержания Федеральных законов от 01.04.2020 N 98-ФЗ, от 30.12.2021 N 476-ФЗ измененная редакция части 42.1 статьи 112 Закона N 44-ФЗ распространяет свое действие на правоотношения, возникшие до их принятия, поскольку регламентирует правовые последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств в 2020 и 2021 годах.

В целях реализации данных требований закона Правительством Российской Федерации принято постановление от 04.07.2018 N 783, которым утверждены обозначенные выше правила, устанавливающие порядок и случаи списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом. В силу приведенных законоположений Правила N 783 также были актуализированы постановлениями Правительства Российской Федерации от 26.04.2020 N 591, от 31.12.2021 N 2594, от 10.03.2022 N 340-ФЗ соответственно.

Согласно пункту 2 Правил списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме (за исключением ряда случаев, к которым правоотношения сторон не могут быть отнесены).

Списание начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней) в случаях и в порядке, которые определены Правительством Российской Федерации, по смыслу действующего законодательства является антикризисной мерой, которая ранее (до 01.01.2017) также применялась в правовом регулировании отношений в сфере закупок (часть 6.1 статьи 34 Закона N 44-ФЗ, Федеральный закон от 29.12.2015 N 390-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", постановление Правительства Российской Федерации от 14.03.2016 N 190 "О случаях и порядке предоставления заказчиком в 2016 году отсрочки уплаты неустоек (штрафов, пеней) и (или) осуществления списания начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней)").

Суд учитывает, что списание неустоек (штрафов, пеней) в соответствии с действующим законодательством является обязанностью заказчика (пункт 40 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017).

Согласно подпункту "а" пункта 3 Правил N 783 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 10.03.2022 N340) если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) за исключением случаев, предусмотренных подпунктами "в" - "д" настоящего пункта.

Списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) в соответствии с пунктом 3 настоящих Правил распространяется на принятую к учету задолженность поставщика (подрядчика, исполнителя) независимо от срока ее возникновения и осуществляется заказчиком на основании решения о списании начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней), указанного в пункте 9 настоящих Правил, в течение 5 рабочих дней со дня принятия такого решения. (пункт 11 Правил N 783).

Норма, изложенная в пункте 7 Правил N 783, согласно которой в случае, если поставщик (подрядчик, исполнитель) не подтвердил наличие начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней), принятие решения о ее списании не допускается, относится к порядку и случаю осуществления непосредственно заказчиком списания сумм неустоек (штрафов, пеней), но она не может быть истолкована как препятствующая суду при наличии спора заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) о размере начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней) применять положения части 42.1 статьи 112 Закона N 44-ФЗ, подпункта "а" пункта 3, пункта 11 Правил N 783 и признать за соответствующим лицом право на ее списание.

Из материалов дела следует, что ответчик не отрицал факт просрочки обязательств, предлагал осуществить списание неустойки, при этом он не оспаривал сумму данной неустойки, однако истец списание неустойки не произвел. Это обстоятельство не может являться основанием для отказа в защите права, которое ответчик полагал нарушенным, и неприменения судом предусмотренных законодательством для определенных случаев антикризисных мер.

Таким образом, предъявленная к взысканию неустойка составляет менее 5% как от суммы спорного контракта, который, как указывает истец, исполнен с просрочкой.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что наличие спора относительно начисленной неустойки не может трактоваться как условие, препятствующее списанию неустоек, поскольку подобные антикризисные меры были установлены специально для защиты поставщиков (подрядчиков, исполнителей) государственных (муниципальных) контрактов.

При рассмотрении иска заказчика о взыскании штрафных санкций по государственному контракту суд вправе самостоятельно устанавливать наличие оснований для применения мер государственной поддержки.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного суда РФ от 20 марта 2023г. №306-ЭС22-23625 по делу № А72-11830/2021.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.В. Павлова