Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
ул. Мира 27, <...>, тел. <***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск
22 октября 2025 г.
Дело № А75-9765/2025
Резолютивная часть решения оглашена 08 октября 2025 г.
Решение изготовлено в полном объеме 22 октября 2025 г.
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Чемовой Ю.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Магеррамлы Р.И., рассмотрев в судебном заседании дело № А75-9765/2025 по исковому заявлению муниципального бюджетного учреждения «Управление лесопаркового хозяйства города Нижневартовска» (ОГРН <***> от 24.12.2019, ИНН <***>, адрес: 628624, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***> от 08.04.2020, ИНН <***>) о взыскании 146 968 рублей 91 копейки,
без участия представителей,
установил:
муниципальное бюджетное учреждение «Управление лесопаркового хозяйства города Нижневартовска» (далее – истец, Учреждение, МБУ «УЛПХ г. Нижневартовска») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, Предприниматель, ИП ФИО1) о взыскании 146 968 рублей 91 копейки неустойки по контракту № 23-ЭА/2024 на поставку и монтаж воркаут площадки от 03.06.2024.
Определением суда от 14.05.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В материалы дела посредством почтовой связи от истца поступил оригинал платежного поручения № 244 от 12.05.2025 об уплате государственной пошлины.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. В связи с отсутствием в материалах дела сведений о надлежащем извещении ответчика определением от 27.06.2025 судом осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Определением суда от 28.08.2025 судебное заседание по делу назначено на 08.10.2025 в 10 час. 00 мин.
В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем опубликования определения суда в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».
Определением от 28.08.2025 в порядке статьи 66 АПК РФ у общества с ограниченной ответственностью «Банк Точка» судом истребованы сведения о списании денежных средств с расчетного счета ФИО1 30101810745374525104 денежных средств в размере 73 484 рублей 46 копеек на основании платежного поручения № 78 от 22.11.2024.
В ответ на указанное определение суда обществом с ограниченной ответственностью «Банк Точка» представлен ответ № 03-07/24229-БТ от 03.09.2025, согласно которому денежные средства в размере 73 484 рублей 46 копеек на основании платежного поручения № 78 от 22.11.2024 по состоянию на 01.09.2025 не списывались.
В материалы дела по запросу суда от Управления по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Республике Тыва поступили сведения о месте регистрации ФИО1
Поступившие к судебному заседанию документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 АПК РФ.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 57).
Ответчик отзыв на иск, контррасчет по заявленным исковым требованиям не представил, требования по существу не оспорил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.
Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статьи 41, 65 АПК РФ), для стороны следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.
В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
03.06.2024 по результатам электронного аукциона, проведенного в рамках Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», между муниципальным бюджетным учреждением «Управление лесопаркового хозяйства города Нижневартовска» (далее – Заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – Поставщик) был заключен контракт № 23-ЭА/2024 на поставку и монтаж воркаут площадки (далее – Контракт) (реестровый номер 3860324002124000041).
Согласно пункту 1.1. Контракта Поставщик обязуется поставить и передать Заказчику воркаут площадку (далее – Товар) с функциональными, техническими, качественными, эксплуатационными характеристиками и в комплектации, согласно спецификации (приложение № 1 к Контракту), являющейся неотъемлемой частью Контракта, и выполнить работы по их монтажу, а Заказчик обязуется принять Товар и выполненные работы по монтажу, и обеспечить их оплату в срок согласно разделу 2 настоящего Контракта.
Место поставки и монтажа Товара: ХМАО-Югра, г. Нижневартовск, район НВГПК, земельный участок 38 (пункт 1.5. Контракта).
В соответствии с пунктом 2.2. Контракта Цена Контракта составляет 1 460 702 (один миллион четыреста шестьдесят тысяч семьсот два) рубля 50 копеек, НДС не облагается на основании в связи с применением Исполнителем упрощенной системы налогообложения на основании пункта 2 статьи 346.11 главы 26.2 Налогового Кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 4.1 Контракта срок поставки Товара – не позднее 17.06.2024. Начало выполнения работ по монтажу Товара – с даты поставки Товара. Завершение работ по монтажу Товара – не позднее 21.06.2024.
В соответствии с пунктом 6.2. Контракта в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом и Спецификацией (приложение 1 к настоящему Контракту), а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик направляет Поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).
В соответствии с пунктом 6.3. Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных настоящим Контрактом, в том числе пунктом 7.5 настоящего Контракта, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного настоящим Контрактом срока исполнения обязательства.
Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены настоящего Контракта (отдельного этапа исполнения Контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом (соответствующих отдельным этапам исполнения Контракта) и фактически исполненных Поставщиком.
В силу пункта 6.4. Контракта штрафы начисляются за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных настоящим Контрактом и Спецификацией (Приложение 1 к настоящему Контракту), за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных Контрактом.
Размер штрафа определяется в соответствии с Правилами определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30 августа 2017 г. № 1042 (далее - Правила), и устанавливается в размере 1 % цены Контракта (этапа), но не более 5 000 (Пяти тысяч) рублей 00 копеек и не менее 1 000 (Одной тысячи) рублей 00 копеек.
В соответствии с пунктом 6.5. Контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных настоящим Контрактом и Спецификацией (приложение 1 к настоящему Контракту), которые не имеют стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается в размере 1 000,00 рублей.
Фактически поставка и монтаж Товара осуществлены 31.10.2024, соответственно, просрочка по Контракту составила 132 дня. Кроме того, Заказчиком выявлен ряд несоответствий технических характеристик товара, в связи с чем 19.11.2024 посредством единой информационной системы (далее – ЕИС) Исполнителю направлено требование о начислении и уплате неустойки (штрафов, пеней) на сумму 146 968 рублей 91 копейки, из них неустойка за период с 22.06.2024 по 31.10.2024 в размере 134 968 рублей 91 копейки, штраф в размере 12 000 рублей.
21.11.2024 в адрес Заказчика от Поставщика поступило письмо о списании неустоек на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 № 783 «О списании начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом» (далее – Постановление), где Поставщик просил списать 50 процентов от суммы начисленной и неуплаченной неустойки в размере 73 484 рублей 46 копеек, в связи с тем, что согласно подпункту а пункта 3 Постановления общая сумма неустойки превышает 5 процентов цены контракта, но составляет не более 20 процентов цены контракта.
Заказчиком 22.11.2024 было отказано в списании 50 процентов от суммы начисленной и неуплаченной неустойки на основании подпункта б пункта 3 Постановления, поскольку обязательным условием для списания Заказчиком начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней), является факт уплаты 50 процентов начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней), Поставщиком данное условие соблюдено не было.
В этот же день Поставщиком в ЕИС размещено платежное поручение от 22.11.2024 № 78 и письменные пояснения об уплате 50 процентов от суммы неустойки.
27.11.2024 Заказчиком издан приказ № 93-од «О списании неустойки (штрафа, пени)», в соответствии с которым, а также на основании решения комиссии № 1 о списании неустойки (штрафа, пени) по контракту № 23-ЭА/2024 на поставку и монтаж воркаут площадки от 27.11.2024, Заказчиком произведены списание 50 процентов от суммы неустойки и произведена оплата за поставленный Товар в размере 100 процентов цены Контракта (платежное поручение от 27.11.2024 № 859).
Так как денежные средства по платежному поручению от 22.11.2024 № 78 на расчетный счет Заказчика не поступили 09.12.2024 Заказчик обратился в УМВД России по г. Нижневартовску с заявлением № УЛПХ-ИсхД-792 о привлечении ИП ФИО1 к уголовной ответственности за мошеннические действия.
19.12.2024 УУП ОУУП и ПДН ОП №2 МВД России по г. Нижневартовску вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях ИП ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (уведомление от 20.12.2024 № 29/3-134412).
Приказом от 31.01.2025 № 08-од Заказчиком отменено решение о списании неустойки (штрафа, пени).
31.01.2025 Заказчик письмом № УЛПХ-ИсхД-94 обратился с жалобой в Прокуратуру г. Нижневартовска на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с неполнотой проверки по заявлению №УЛПХ-ИсхД-792.
05.02.2025 заместитель Прокурора города Нижневартовска в письме № 322ж2025/20711003/Он396-25 сообщил, что изучение материалов процессуальной проверки показало, что фактов совершения противоправных действий, за которые законом предусмотрена уголовная ответственность, не установлено.
Письмом от 14.02.2025 № 28-Исх-206 Департамент финансов администрации города Нижневартовска уведомил Заказчика, что денежные средства в сумме 73 484 рублей 46 копеек по платежному поручению от 22.11.2024 № 78 от плательщика ФИО1 за период с 22.11.2024 по 13.02.2025 на казначейский счет не поступали.
Поскольку требование об оплате неустойки и штрафа ответчиком в добровольном порядке не исполнено, истец 12.05.2025 обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 65 АПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.
В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.
В силу пунктов 1, 2 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).
К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами ГК РФ.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок, или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (пункта 1 статьи 457 ГК РФ).
Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что поставка и монтаж Товара должна быть осуществлена в срок до 17.06.2024, тогда как поставка произведена 31.10.2024.
По правилам пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
Таким образом, заявляя требование о взыскании неустойки, истец должен доказать ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, предусмотренных условиями договора.
В рассматриваемом случае истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока поставки и монтажа товара, предусмотренного контрактом за период с 22.06.2024 по 31.10.2024 в размере 134 968 рублей 91 копейки.
Суд признал обоснованными требования о взыскании неустойки, установив, что Предприниматель (поставщик) нарушил сроки поставки товара, контрактом за указанное нарушение обязательств предусмотрено начисление неустойки.
Согласно расчету Учреждения, размер пени за период с 22.06.2024 по 31.10.2024 составляет 134 968 рублей 91 копейку.
Представленный истцом расчет пени судом проверен, признан арифметически верным.
Учитывая, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения обязательства по поставке и монтажу товара ответчиком, требование истца о взыскании с ответчика пени в заявленном размере подлежит удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании штрафа в размере 12 000 рублей, предусмотренного пунктом 6.5. Контракта.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
В силу части 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно части 3 статьи 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.
Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).
Доказательств того, что со стороны заказчика (истца) несвоевременно или вообще не осуществлялось содействие ответчику при выполнении работ по контракту ответчиком не представлено.
Учитывая изложенные нормы и обстоятельства дела, суд пришел к выводу о том, что ответчик не принял все возможные и зависящие от него меры для надлежащего исполнения обязательств по выполнению контракта, что является основанием для привлечения его к ответственности.
Поскольку факт нарушения условий контракта подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается, ответственность за нарушение обязательств предусмотрена условиями контракта, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 134 968 рублей 91 копейки, штрафа в размере 12 000 рублей подлежит удовлетворению.
При подаче искового заявления истец уплатил по платежному поручению № 244 от 12.05.2025 государственную пошлину в размере 12 348 рублей.
В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со статьями 101 и 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 348 рублей.
Руководствуясь статьями 16, 67, 68, 71, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
РЕШИЛ:
исковые требования муниципального бюджетного учреждения «Управление лесопаркового хозяйства города Нижневартовска» удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу муниципального бюджетного учреждения «Управление лесопаркового хозяйства города Нижневартовска» 146 968 рублей 91 копейку, в том числе 134 968 рублей 91 копейка пени по контракту № 23-ЭА/2024 на поставку и монтаж воркаут площадки от 03.06.2024 за период с 22.06.2024 по 31.10.2024, 12 000 рублей штраф, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 348 рублей, всего 159 316 рублей 91 копейка.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Судья Ю.П. Чемова