СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск Дело № А67- 7365/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2025 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 апреля 2025 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего

ФИО1,

судей

ФИО2,

ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мизиной Е.Б. (до перерыва), секретарем Волковой Т.А (после перерыва), рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска (№ 07АП-1714/2025) на решение от 12.02.2025 Арбитражного суда Томской области по делу № А67- 7365/2024 (судья Федорова С.Ю.) принятое по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>; Томская область, г. Северск) к Муниципальному образованию «Город Томск» в лице Департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска (ИНН <***>, ОГРН <***>; 634050, <...>) о признании незаконным решения об отказе в предоставлении в собственность земельного участка, выраженного в письме №8357 от 23.07.2024,

к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: - Департамент градостроительного развития Томской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 634050, <...>); - Администрация города Томска (634050, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), - Публично-правовая компания «Роскадастр» (Филиал публично-правовой компании «Роскадастр» по Томской области) (634029, <...>),

При участии в судебном заседании:

от лиц, участвующих в деле: без участия (извещены);

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – ИП ФИО4, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Муниципальному образованию «Город Томск» в лице Департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска (далее – Департамент, заинтересованное лицо) о признании незаконным решения об отказе в выкупе земельного участка, выраженного в письме №8357 от 23.07.2024; об обязании Муниципального образования «Город Томск» в лице Департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска подготовить проект договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 70:21:0100023:1142, расположенного по адресу: <...>, в течение 30 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Департамент градостроительного развития Томской области, Администрацию города Томска, публичноправовой компании «Роскадастр» (Филиал публично-правовой компании «Роскадастр» по Томской области).

Решением Арбитражного суда Томской области от 12.02.2025 заявление Предпринимателя удовлетворено, решение Муниципального образования «Город Томск» в лице Департамента об отказе в предоставлении в собственность земельного участка, расположенного по адресу: <...> с кадастровым номером 70:21:0100023:1142, изложенном в письме № 8357 от 23.07.2024 «Об отказе в предоставлении земельного участка по адресу: <...>» признано незаконным. Суд обязал заинтересованное лицо в месячный срок со дня вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу подготовить и направить проект договора купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <...> с кадастровым номером 70:21:0100023:1142 в адрес заявителя. С Департамента в пользу Предпринимателя взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Департамент обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. Апелляционная жалоба мотивирована несоответствием выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела.

Лицами, участвующими в деле, отзывы на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 АПК РФ не представлены.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв с 07.04.2025 до 10.04.2025.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте в общедоступной автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте kad.arbitr.ru.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, ФИО4 является собственником нежилого здания, площадью 657,6 м3, расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер 70:21:0100023:1152. Право собственности заявителя на здание зарегистрировано 06.02.2001, номер государственной регистрации 70-01/4п-46/2001-35.

Согласно технической и кадастровой документации на нежилое здание, площадью 657,6 м3 по адресу: <...>, кадастровый номер 70:21:0100023:1152 расположено в границах земельного участка с кадастровым номером: 70:21:0100023:1142, вид разрешенного использования – для эксплуатации и обслуживания производственного гаража.

03.07.2024 заявитель обратился в Департамент управления муниципальной собственностью администрации города Томска с заявлением № 1557, согласно которому просил предоставить на праве собственности земельный участок площадью с кадастровым номером 70:21:0100023:1142, расположенный по адресу: <...>, для эксплуатации и обслуживания производственного гаража.

Департамент управления муниципальной собственностью администрации г. Томска письмом от 23.07.2024 № 8357 отказал в предоставлении земельного участка с кадастровым номером 70:21:0100023:1142 на праве собственности, сославшись на положения пунктов 1, 4 статьи 39.16. ЗК РФ, поскольку согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости в пределах указанного земельного участка распложено так же нежилое здание с кадастровым номером 70:21:010003:380, сведения о собственнике которого отсутствуют. Документы, Подтверждающие право собственности на указанный объект заявителем не представлены.

Полагая, что отказ Департамента, выраженный в письме от 23.07.2024 № 8357, не соответствует требованиям земельного законодательства и нарушает его права и законные интересы, ИП ФИО4 обратился в арбитражный суд с заявленными требованиями.

Суд первой инстанции, принимая обжалуемое решение, исходил из того, что оспариваемый отказ не основан на нормах права, а также нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, создавая препятствия в реализации исключительного права приобретения испрашиваемого земельного участка

Арбитражный апелляционный суд поддерживает выводы арбитражного суда первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 АПК РФ и пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов необходимо наличие двух обязательных условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

В силу части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

При этом в силу требований части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200 АПК РФ орган, должностное лицо должны доказать соответствие их решения, действия (бездействия) закону; обязанность по доказыванию нарушения оспариваемым решением, действием (бездействием) прав и законных интересов возлагается на лицо, обратившееся в суд за его оспариванием.

В силу статьи 1 ЗК РФ правовое регулирование земельных отношений основывается на таких принципах, как единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов; дифференцированный подход к установлению правового режима земель; сочетание интересов общества и законных интересов граждан. На основании статьи 39.2 ЗК РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 Кодекса. В силу пункта 1 статьи 39.1 ЗК РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование; договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату; договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду; договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование. Подпунктом 6 пункта 2 статьи 39.3 ЗК РФ предусматривается, что без проведения торгов осуществляется продажа земельных участков, на которых расположены здания, сооружения, собственникам таких зданий, сооружений либо помещений в них в случаях, предусмотренных статьей 39.20 Кодекса. В соответствии с пунктом 1 статьи 39.20 ЗК РФ исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

Порядок предоставления в собственность, аренду, постоянное (бессрочное) пользование, безвозмездное пользование земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов регламентирован статьей 39.14 ЗК РФ и включает в себя ряд последовательных этапов, в том числе, подачу в уполномоченный орган гражданином или юридическим лицом заявления о предоставлении земельного участка и заключение договора купли-продажи, договора аренды земельного участка, договора безвозмездного пользования земельным участком, принятие уполномоченным органом решения о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно, в постоянное (бессрочное) пользование.

В срок не более тридцати дней со дня поступления заявления о предоставлении земельного участка уполномоченный орган рассматривает поступившее заявление, проверяет наличие или отсутствие оснований, предусмотренных статьей 39.16 ЗК РФ, и по результатам указанных рассмотрения и проверки совершает одно из следующих действий: осуществляет подготовку проектов договора купли-продажи, договора аренды земельного участка или договора безвозмездного пользования земельным участком в трех экземплярах и их подписание, а также направляет проекты указанных договоров для подписания заявителю, если не требуется образование испрашиваемого земельного участка или уточнение его границ; принимает решение о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование, если не требуется образование испрашиваемого земельного участка или уточнение его границ, и направляет принятое решение заявителю; принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка при наличии хотя бы одного из оснований, предусмотренных статьей 39.16 Кодекса, и направляет принятое решение заявителю. В данном решении подлежат указанию все основания отказа (статья 39.17 ЗК РФ).

В рамках настоящего дела обществом оспаривается отказ департамента в предоставлении в собственность без торгов земельного участка по адресу: <...> (кадастровый номер 70:2:0100023:1142).

Решение, изложенное в письме № 8357 от 23.07.2024 « Об отказе в предоставлении земельного участка по адресу: <...>», имеет следующие основания:

- в пределах земельного участка по адресу: <...> (кадастровый номер 70:21:0100023:1142) расположены нежилые здания с кадастровыми номерами: 70:21:0100023:1152,70:21:0100023:380.

- сведения о собственнике нежилого здания по адресу: <...> (кадастровый номер 70:21:0100023:380) в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют. Документы, подтверждающие Ваше право собственности в отношении указанного объекта недвижимости, не представлены.

Отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету, а также ведением ЕГРН и предоставлением предусмотренных законом сведений, содержащихся в ЕГРН, регулируются Федеральным законом от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Федеральный закон N 218-ФЗ).

Согласно части 3 статьи 1 Федерального закона N 218-ФЗ государственная регистрация прав на недвижимое имущество - это юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества. Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке (часть 5 статьи 1 Федерального закона N 218-ФЗ). В соответствии с частью 6 статьи 1 Федерального закона N 218-ФЗ государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 133.1 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственный кадастровый учет недвижимого имущества, в свою очередь, предполагает внесение в ЕГРН сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, иных объектах, которые прочно связаны с землей, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости.

Как следует материалов дела, в том числе выписки из ЕГРН от 06.12.2024, в пределах земельного участка с кадастровым номером 70:21:0100023:1142 расположен один объект недвижимости с кадастровым номером 70:21:0100023:1152.

Кроме того, информация о наличии единственного объекта недвижимости с кадастровым номером 70:21:0100023:1152 в пределах земельного участка, подтверждается заключением кадастрового инженера ООО «Азимут» ФИО5 от 28.06.2024, актом обследования земельного участка от 09.07.2024, выполненным МБУ «Томский городской центр инвентаризации и учета».

Доказательств расположения на испрашиваемом земельном участке объекта с кадастровым номером 70:21:010003:380 заинтересованным лицом не представлено.

Обращаясь с апелляционной жалобой, Департамент указывает на наличие реестровой ошибки, препятствующей приобретению Предпринимателем земельного участка до ее устранения.

Суд апелляционной инстанции критически оценивает приведенный довод, при этом исходит из следующего.

Законодательством не предусмотрено право на обращение в орган кадастрового учета с заявлением о внесении изменений в сведения реестр недвижимости о земельном участке не являющегося его правообладателем лица на основании того, что, по его мнению, при постановке на кадастровый учет земельного участка допущена кадастровая ошибка (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.12.2013 N 8410/13).

Верховный Суд Российской Федерации, вместе с тем, не признал неправомерной правовую позицию о том, что если заявитель является собственником объекта недвижимости, расположенного на земельном участке, в отношении которого он подал иск об установлении границ, и его права на указанный объект недвижимости зарегистрированы в реестре недвижимости, то он имеет право на подобный иск, поскольку обладает законным интересом к оформлению прав землепользователя в порядке пункта 1 статьи 39.20 ЗК РФ (определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 07.09.2020 N 309-ЭС20-11360, от 06.09.2021 N 310-ЭС21-14749).

Иной подход лишал бы собственника объекта, расположенного на нескольких земельных участках в результате ошибки или нарушения, допущенных при межевании и установлении границы, исключительного права, данного ему пунктом 1 статьи 39.20 ЗК РФ вплоть до полной фактической невозможности эксплуатации принадлежащего ему объекта.

Права на земельный участок, на котором расположено нежилое здание, принадлежащее Предпринимателю, не оформлены.

Предприниматель, согласно его последовательной позиции, на данный момент намерен реализовать свое исключительное право, предусмотренное в статье 39.20 ЗК РФ

Порядок исправления технических и реестровых ошибок, содержащихся в реестре недвижимости, регулируется нормами статьи 61 Закона о регистрации.

Согласно части 1 статьи 61 Закона о регистрации техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом регистрации прав при внесении сведений в реестр недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в реестре недвижимости, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в реестр недвижимости, исправляется по решению государственного регистратора прав в течение трех рабочих дней со дня обнаружения технической ошибки в записях или получения от любого заинтересованного лица заявления об исправлении технической ошибки в записях либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении технической ошибки в записях. Орган регистрации прав в течение трех рабочих дней со дня исправления технической ошибки в записях уведомляет соответствующих участников отношений, возникающих при государственной регистрации прав, об исправлении технической ошибки в записях. Исправление технической ошибки в записях осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 27.09.2018 № 2374-О, нормы части 1 статьи 61 Закона о регистрации призваны обеспечить достоверность сведений, содержащихся в реестре недвижимости, в случаях выявления технической ошибки, приведшей к несоответствию этих сведений сведениям в документах, на основании которых вносились записи в данный реестр.

В силу части 4 статьи 61 Закона о регистрации в случаях, если исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.

Таким образом, техническая ошибка в реестре недвижимости - это описка, опечатка, грамматическая, арифметическая или другая подобная ошибка, которая допущена органом регистрации прав при внесении сведений в реестр. Такая ошибка характеризуется тем, что в документах, на основании которых вносились сведения в реестр недвижимости, указаны одни данные, а в реестре - другие, то есть недостоверные данные. В этом случае сведения реестра недвижимости будут отличаться от сведений в документах, которые были представлены на государственную регистрацию прав. Исправление технических ошибок осуществляется по заявлению заинтересованного лица либо по решению органа регистрации прав, если несоответствия в записях реестра недвижимости будут выявлены непосредственно данным органом. При этом такие исправления не должны повлечь за собой прекращение, возникновение или переход прав. Если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.

По смыслу указанных норм под реестровой ошибкой может пониматься такое несоответствие между документами, представляемыми на государственную регистрацию, и записями в реестре недвижимости, которое после исправления не влечет изменения прав. При этом факт принадлежности находящегося на земельном участке с кадастровым номером 70:21:0100023:1142, по адресу: <...> объекта – нежилого здания, 1980 года постройки, площадью 657,6 м3 именно ФИО4 подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из Единого государственного реестра недвижимости и заинтересованным лицом по существу не оспаривается. Не оспаривается также и фактическое пользование заявителем земельным участком с кадастровым номером 70:21:0100023:1152, а так же внесение платы за фактическое пользование. Ввиду изложенного, нахождение на испрашиваемом земельном участке строения, не являющегося объектом зарегистрированных прав, ввиду установленных обстоятельств принадлежности Предпринимателю здания с кадастровым номером 70:21:0100023:1152, само по себе не препятствует реализации заявителем исключительного права на приобретение земельного участка в собственность. Отказ в заявленном Предпринимателем требовании препятствует обеспечению функционального использования расположенного на этом участке здания или сооружения. Как было указано выше, пунктом 1 статьи 36 ЗК РФ собственники зданий, строений, сооружений имеют исключительное право на оформление своего права на земельный участок (собственность или право аренды), реализация которого не может быть ограничена в частности тем, что такой земельный участок был передан иному лицу на ином праве. Исключительный характер права на земельный участок под принадлежащем заявителю объектом недвижимости означает, что никто, кроме собственника здания, строения, сооружения, не имеет права на часть земельного участка, занятого этим зданием, строением, сооружением и необходимым для его использования.

Доказательств наличия на участках объектов недвижимого имущества, принадлежащих на праве собственности иным лицам, не представлено в материалы дела.

В нарушение требований статьи 65 и части 5 статьи 200 АПК РФ департаментом не представлено доказательств законности и обоснованности оспариваемого решения, отраженного в письме № 8357 от 23.07.2024 «Об отказе в предоставлении земельного участка по адресу: <...>». Оснований для отказа в предоставлении земельного участка с кадастровым номером 70:21:0100023:1152 не усматривается апелляционным судом, в связи с чем коллегия приходит к выводу об обоснованность решения суда первой инстанции, принятого по настоящему делу.

Согласно части 2 статьи 201 АПК РФ суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Способ защиты права в случае признания ненормативного акта недействительным, решения, действия (бездействия) соответствующего органа в виде обязанности заинтересованным лицом в месячный срок со дня вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу подготовить и направить проект договора купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <...> с кадастровым номером 70:21:0100023:1142 в адрес заявителя, соответствует имеющемуся нарушению права и обеспечивает его восстановление.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, положенные в основу принятого решения, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных доказательств по нему, не могут служить основанием для отмены или изменения в обжалуемого судебного акта. Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения дела по существу, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного акта. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено. Доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 12.02.2025 Арбитражного суда Томской области по делу № А67- 7365/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу Департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Председательствующий

ФИО1

Судьи

ФИО2

ФИО3