АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350035, <...>
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru
http://krasnodar.arbitr.ru
_______________________________________________________________________
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-25526/2025
24 ноября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 18.11.2025. Полный текст решения изготовлен 24.11.2025.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего: судьи Журавского О.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Аветисян Д.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Водоканал Сервис», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «РемСтройСервис», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании основного долга по договорам снабжения коммунальным ресурсом (холодной водой) для целей оказания коммунальных услуг № 1135 от 28.12.2020, № 1302 от 03.05.2021, № 106 от 22.05.2024, № 107 от 22.05.2024, № 108 от 22.05.2024, № 109 от 22.05.2024 за период с 01.01.2025 по 28.02.2025 и пени,
при участии:
от истца: ФИО1 – доверенность (диплом),
от ответчика: не явился, извещён,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Водоканал Сервис» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РемСтройСервис» о взыскании основного долга по договорам снабжения коммунальным ресурсом (холодной водой) для целей оказания коммунальных услуг № 1135 от 28.12.2020, № 1302 от 03.05.2021, № 106 от 22.05.2024, № 107 от 22.05.2024, № 108 от 22.05.2024, № 109 от 22.05.2024 за период с 01.01.2025 по 28.02.2025 в размере 424 803,98 руб., пени в размере 8 235,11 руб., пени, начисленной по день фактической оплаты основного долга.
В судебное заседание явился представитель истца, представил ходатайство об уточнении исковых требований.
Ответчик, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, отзыв не направлял на исковое заявление.
В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 14 час. 00 мин.
После перерыва судебное заседание было продолжено. Стороны после перерыва в судебное заседание не явились, дополнительных документов, ходатайств не поступило.
Суд при рассмотрении заявленного истцом ходатайства об уточнении исковых требований руководствовался статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, а также отказаться от иска полностью или частично.
Судом установлено, что уточнение исковых требований не противоречит закону и не нарушает установленных законом прав и интересов истца, других лиц, в связи с чем, судом принимается.
Таким образом, исковыми требованиями следует считать: «Взыскать с
ООО «РемСтройСервис» в пользу ООО «Водоканал Сервис» основной долг по договорам снабжения коммунальным ресурсом (холодной водой) для целей оказания коммунальных услуг № 1135 от 28.12.2020, № 1302 от 03.05.2021, № 106 от 22.05.2024, № 107
от 22.05.2024, № 108 от 22.05.2024, № 109 от 22.05.2024 за период с 01.01.2025 по 28.02.2025 в размере 366 086,65 руб., пени в размере 8 235,11 руб., пени, начисленные по день фактической оплаты основного долга».
При указанных обстоятельствах спор рассматривается по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц участвующих в деле по имеющимся материалам дела.
Суд, проведя предварительное судебное заседание и судебное заседание в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке статей 1, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 18, 64, 65, 66, 67, 68, 71, 75, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришёл к следующему выводу.
Как следует из материалов дела, с 01.12.2022 истец (поставщик) оказывает услуги по холодному водоснабжению ответчику (исполнитель) на основании следующих договоров:
- договор снабжения коммунальным ресурсом (холодной водой) для целей оказания коммунальных услуг № 1135 от 28.12.2020;
- договор снабжения коммунальным ресурсом (холодной водой) для целей оказания коммунальных услуг № 1302 от 03.05.2021;
- договор снабжения коммунальным ресурсом (холодной водой) для целей оказания коммунальных услуг № 106 от 22.05.2024;
- договор снабжения коммунальным ресурсом (холодной водой) для целей оказания коммунальных услуг № 107 от 22.05.2024;
- договор снабжения коммунальным ресурсом (холодной водой) для целей оказания коммунальных услуг № 108 от 22.05.2024;
- договор снабжения коммунальным ресурсом (холодной водой) для целей оказания коммунальных услуг № 109 от 22.05.2024.
В соответствии с пунктом 2.1 договоров, истец обязуется на условиях, предусмотренных договорами, осуществлять поставку коммунального ресурса в виде холодной питьевой воды установленного качества для оказания ответчиком коммунальных услуг по холодному водоснабжению, а ответчик обязуется оплачивать поставленный истцом объём коммунального ресурса, в целях обеспечения предоставления потребителям коммунальных услуг, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса.
Согласно пункту 5.2 договоров, количество (объем) коммунального ресурса, поставленного истцом по договорам в многоквартирный дом, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний этого прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам (правообладателям) нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).
В соответствии с пунктом 6.5 договоров, расчетный период, установленный договорами, равен 1 календарному месяцу. Оплата по договорам производится ответчиком на основании счетов, предоставленных к оплате истцом. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет истца.
Ответчик в соответствии с пунктом 6.7 договоров должен производить оплату за холодное водоснабжение, отпущенное по договорам, путем перечисления на расчетный счет истца в срок до 25 числа месяца, следующего за отчётным.
Согласно 6.1 договоров, стоимость коммунального ресурса рассчитывается по тарифам, установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов.
Истец выполнил взятые на себя обязательства за поставку коммунального ресурса в виде холодной питьевой воды за период с 01.01.2025 по 28.02.2025 по договорам по договорам снабжения коммунальным ресурсом (холодной водой) для целей оказания коммунальных услуг № 1135 от 28.12.2020, № 1302 от 03.05.2021, № 106 от 22.05.2024,
№ 107 от 22.05.2024, № 108 от 22.05.2024, № 109 от 22.05.2024 в размере 724 803,98 руб., что подтверждается актами: № 270 от 28.02.2025, № 343 от 28.02.2025, № 93 от 31.01.2025, № 299 от 28.02.2025, № 49 от 31.01.2025, № 271 от 28.02.2025, № 269 от 28.02.2025, № 268 от 28.02.2025.
Ответчик обязанность по оплате исполнена частично, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с 01.01.2025 по 28.02.2025 в размере
366 086,65 руб.
Истцом в адрес ответчика направлялась претензия № 65 от 04.04.2025 с требованием об оплате образовавшейся задолженности. Однако ответчик не исполнил свои обязательства по оплате задолженности за указанный период по договорам.
Невыполнение ответчиком договорных обязательств по оплате принятых в спорный период времени услуг послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
Принимая решение, суд руководствовался следующим.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В обоснование заявленных исковых требований истцом в материалы дела представлены акты и счета на оплату.
Как следует из материалов дела, наличие у ответчика задолженности перед истцом подтверждено материалами дела.
Ответчик не представил обоснованного контррасчёта и первичных документов, которые бы свидетельствовали об отсутствии у него задолженности перед истцом за спорный период.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика основного долга за период с 01.01.2025 по 28.02.2025 в размере 366 086,65 руб. подлежат удовлетворению в полном объёме как законные и обоснованные.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 25.01.2025 по 25.04.2025 в размере 8 235,11 руб.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренной законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу части 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Ответчик в ходе рассмотрения спора арифметическую и методологическую правильность произведенного истцом расчета пени не опроверг, контррасчёт в материалы дела не представил, ходатайств о снижении размера неустойки и применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, в связи с чем, несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, учитывая отсутствие возражений и контррасчёта ответчика, принимает к расчетам суммы задолженности, на которые начисляются пени, периоды просрочки исполнения обязательств по оплате принятых в спорный период времени услуг и количество дней просрочки.
Проверив расчёт пени, произведённый истцом, суд установил, что данный расчёт составлен не верно, поскольку противоречит условиям, содержащимся в пункте 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124), в части определения начальной даты периода просрочки.
Так, в соответствии с пунктом 25 Правил № 124 при определении в договоре ресурсоснабжения порядка оплаты коммунального ресурса предусматривается осуществление оплаты:
в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации;
в случае принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме или общим собранием членов товарищества или кооператива решения о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем внесения потребителями непосредственно в адрес ресурсоснабжающей организации в сроки и в случаях, которые установлены жилищным законодательством Российской Федерации, платы за соответствующий вид коммунальной услуги, потребляемой в жилых и (или) нежилых помещениях в многоквартирном доме, за исключением платы за соответствующий вид коммунального ресурса, потребляемого в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также внесения исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, в адрес ресурсоснабжающей организации платы за коммунальный ресурс, потребляемого в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.
В этой связи, судом произведён перерасчёт пени за период с 26.02.2025 по 25.04.2025.
В результате произведенного судом перерасчета сумма пени, обоснованно предъявленная ко взысканию с ответчика, составила 4 263,13 руб.
Таким образом, в остальной части требований о взыскании с ответчика пени надлежит отказать.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика пени за период с 26.04.2025 по день фактической оплаты им суммы основного долга.
В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сказано, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданско-процессуального кодекса, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Таким образом, действующее законодательство предоставляет возможность взыскания пени по день фактической уплаты суммы долга. В связи с чем, соответствующее требование истца является законным и подлежит удовлетворению.
С учётом изложенного, судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика, как на проигравшую сторону, пропорционально удовлетворённым требованиям.
Руководствуясь ст. ст. 12, 307, 309, 310, 329, 330, 333, 539-548 ГК РФ, ст. ст. 9, 49, 65, 110, 156, 159, 163, 167-170, 176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Ходатайство истца об уточнении исковых требований – удовлетворить.
Требованиями следует считать: «Взыскать с ООО «РемСтройСервис» в пользу
ООО «Водоканал Сервис» основной долг по договорам снабжения коммунальным ресурсом (холодной водой) для целей оказания коммунальных услуг № 1135 от 28.12.2020, № 1302 от 03.05.2021, № 106 от 22.05.2024, № 107 от 22.05.2024, № 108 от 22.05.2024, № 109 от 22.05.2024 за период с 01.01.2025 по 28.02.2025 в размере 366 086,65 руб., пени в размере 8 235,11 руб., пени, начисленные по день фактической оплаты основного долга».
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РемСтройСервис»,
г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоканал Сервис», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг за период с 01.01.2025 по 28.02.2025 в размере 366 086,65 руб., пени за период с 26.02.2025 по 25.04.2025 в размере 4 263,13 руб., пени, рассчитанные на сумму задолженности за каждый день просрочки в соответствии с пунктом 6.4 статей 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» с 26.04.2025 до даты фактической уплаты основного долга – 366 086,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере
26 408,53 руб.
В удовлетворении остальной части пени отказать.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.
Судья О.А. Журавский