РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-173046/25-170-1648

27 октября 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Еремина И.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Солдатовой П.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ИП ФИО1 (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к ООО "ФАВОРИТ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

о взыскании 1 929 998 руб. 90 коп.

в заседании приняли участие:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ФАВОРИТ" (далее по тексту – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 1 929 998 руб. 90 коп.

Стороны в судебное заседание не явились. В материалах делах имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте проведения судебного заседания. Дело рассмотрено без участия сторон в порядке, предусмотренном ст. 123, ст. 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования истца не оспорил.

Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

При отсутствии возражений истца и ответчика на переход к рассмотрению дела по существу, суд, руководствуясь ст. 123, ч. 4 ст. 137, ст. 156 АПК РФ и п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 65 от 20.12.2006 "О подготовке дела к судебному разбирательству", рассмотрел дело в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 02 декабря 2024 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - Истец, Перевозчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ФАВОРИТ» (далее - Ответчик, Заказчик) была согласована заявка на перевозку груза № 000241160/000129120 (далее - Заявка № 1) на основании договора публичной оферты от 21 мая 2020.

В соответствии с данной Заявкой Перевозчик обязуется осуществить перевозку груза (оказать автотранспортную услугу) по маршруту поселение Марушкинское, деревня Крекшино - Новосибирский р-н, поселок Садовый, погрузка 04.12.2024, разгрузка 10.12.2024.

24 января 2025 между сторонами была согласована Заявка на перевозку груза № 000255371/000007018 (далее - Заявка № 2).

Согласно данной Заявке Перевозчик обязуется осуществить перевозку груза (оказать автотранспортную услугу) по маршруту город Москва, поселение Марушкинское, деревня Крекшино - Новосибирская обл., город Бердск, погрузка 28.01.2025, разгрузка 03.02.2025.

30 января 2025 между сторонами была согласована Заявка на перевозку груза № 000257886/000009106 (далее -Заявка № 3).

По данной Заявке Перевозчик обязуется осуществить перевозку груза (оказать автотранспортную услугу) по маршруту город Москва, поселение Марушкинское, деревня Крекшино - Новосибирский р-н, село Толмачево, погрузка 31.01.2025, разгрузка 06.02.2025.

07 февраля 2025 были согласованы Заявки на перевозку груза № 000261380/000011936 (далее - Заявка № 4) и № 000261421/000011966 (далее - Заявка № 5).

В соответствии с Заявкой № 4 Перевозчик обязуется осуществить перевозку груза (оказать автотранспортную услугу) по маршруту поселение Марушкинское, деревня Крекшино - Новосибирская область, город Бердск, погрузка 11.02.2025, разгрузка 17.02.2025. По Заявке № 5 перевозка груза произведена по маршруту Московская область, Городской округ Истра, деревня Давыдовское - город Иркутск, тер. Горка, погрузка 12.02.2025, разгрузка 20.02.2025.

21 февраля 2025 сторонами была согласована Заявка на перевозку груза № 000267325/000016806 (далее -Заявка № 6).

Согласно Заявки № 6 Перевозчик обязуется осуществить перевозку груза (оказать автотранспортную услугу) по маршруту поселение Марушкинское, деревня Крекшино - Новосибирская обл., Новосибирский р-н, село Толмачево, погрузка 22.02.2025, разгрузка 28.02.2025.

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, груз был доставлен, что подтверждается транспортными документами.

Оригиналы полного комплекта документов были отправлены Перевозчиком (истцом) в адрес Заказчика (ответчика), что подтверждается почтовыми квитанциями РПО №42801703020670 от 16.12.2024 (Заявка №1), РПО №42801705023273 от 11.02.2025 (Заявка №2), РПО №42801705026816 от 14.02.2025 (Заявка № 3), РПО №42801706031833 от 03.03.2025 (Заявка №4), РПО №42801705030950 от 28.02.2025 (Заявка №5) и РПО №42801706032366 от 05.03.2025 (Заявка №6).

За вышеуказанные услуги были выставлены счет на оплату № 3504 от 10.12.2024, универсальный передаточный документ № 3504 от 10.12.2024 (Заявка №1), счет на оплату № 340 от 03.02.2025, универсальный передаточный документ № 340 от 03.02.2025 (Заявка №2), счет на оплату № 394 от 07.02.2025, универсальный передаточный документ № 394 от 07.02.2025 (Заявка №3), счет на оплату № 601 от 17.02.2025, универсальный передаточный документ № 601 от 17.02.2025 (Заявка №4), счет на оплату № 580 от 20.02.2025, универсальный передаточный документ № 580 от 20.02.2025 (Заявка №5), счет на оплату № 642 от 28.02.2025, универсальный передаточный документ № 642 от 28.02.2025 (Заявка №6) на общую сумму 1 911 000,00 руб.

Истец указывает на то, что претензий относительно выполненных услуг со стороны ответчика (заказчика) до настоящего времени не поступало.

В соответствии с условиями Заявок ответчик обязан осуществить оплату за услуги в течение 15 банковских дней с даты получения оригиналов документов.

Оригиналы полного комплекта документов были получены заказчиком 23.12.2024 (Заявка №1), 17.02.2025 (Заявка №2), 20.02.2025 (Заявка №3), 10.03.2025 (Заявка №4), 05.03.2025 (Заявка №5) и 10.03.2025 (Заявка №6). Таким образом. оплата за услуги перевозчика по Заявке №1 должна быть произведена не позднее 22.01.2025, по Заявке № 2 - не позднее 10.03.2025, по Заявке № 3 - не позднее 13.03.2025, по Заявке № 4 - не позднее 31.03.2025, по Заявке № 5 - не позднее 26.03.2025, по Заявке № 6 - не позднее 31.03.2025.

25 апреля 2025 Заказчику была направлена претензия с требованием о погашении задолженности. Претензия оставлена Должником без ответа.

Таким образом, в настоящее время за Должником числится задолженность по оплате оказанной автотранспортной услуги по перевозке груза в размере 1 911 000,00 руб.

Согласно пункта 7.4 договора публичной оферты от 21 мая 2020 все споры передаются на рассмотрение в Арбитражный суд по месту нахождения ответчика.

Поскольку услуги по Договору приняты Клиентом, то необоснованное уклонение от уплаты задолженности по Договору нарушает требования статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п.3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении, защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Согласно п.4. указанной нормы никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком факт наличия задолженности за спорный период не оспорен, каких-либо разногласий не заявлено. Письменный мотивированный отзыв в суд ответчиком также не представлен, доводы истца документально не опроверг.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, факт нарушения ответчиком обязательств по договору является установленным, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание допущенную ответчиком просрочку оплаты, истцом начислена неустойка, с последующим начислением до момента фактической оплаты.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с условиями пункта 4.6 публичной оферты от 21 мая 2020 за несвоевременную оплату услуг истец вправе потребовать от ответчика уплаты пеню в размере 0,01% от стоимости услуг за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от суммы задолженности.

Исходя из вышеизложенного, сумма пени за период с 23 января 2025 по 20 июня 2025 согласно прилагаемому расчету составляет 18 998,90 руб.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» устанавливает, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем. День фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Расчет неустойки проверен судом и признан правильным.

Поскольку доказательств освобождающих ответчика от ответственности в материалы дела не представлено, суд признает исковые требования в части взыскания неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 2, 8, 9, 11, 12, 307 - 310, 329, 330, 401, 431, 784, 785, 790, 793 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 41, 65-68, 70, 71-75, 110, 112, 123, 131, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ФАВОРИТ" пользу ИП ФИО1 денежные средства в размере 1 929 998,90 руб., из них: основной долг в размере 1 911 000 руб., пени 18 998 руб. 90 коп., а также 82 900 руб. расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с ООО "ФАВОРИТ" пользу ИП ФИО1 пени, начисленные на сумму основного долга 1 911 000 руб., начиная с 21.06.2025 г. исходя из 0,01% стоимости услуг за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от суммы задолженности.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.И. Еремина