АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, <...>

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А28-14380/2022

г. Киров

20 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2025 года

В полном объеме решение изготовлено 20 марта 2025 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шмырина С.Ю.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Лебедевой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Статус» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610002, Россия, <...>, помещ. 1003)

к OU ALFAFORT (reg.nr: 10572542, KMK nr.: ЕЕ100589887, adress: 10147, Estonia, Tallin, Consiori 29; рег.номер 10572542, ИНН ЕЕ100589887, адрес: 10147, Эстония, <...>)

о взыскании задолженности за поставленный товар

без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Статус» (далее – общество, истец, ООО «Статус») обратилось в суд с исковым заявлением к OU ALFAFORT (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 67 860,59 евро за поставленный товар по контракту от 10.03.2022 № 03/2022.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил. На электронную почту суда от ответчика поступили пояснения, согласно которым с учетом встречных требований сумма задолженности перед ООО «Статус» составляет 689,24 евро.

Вместе с тем встречный иск ответчик не заявил.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, истец извещен надлежащим образом, ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения соответствующей информации в сети «Интернет» в информационной системе «Картотека арбитражных дел» по адресу http://kad.arbitr.ru в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие представителей указанных лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, установил следующее.

Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен контракт от 10.03.2022 № 03/2022, в соответствии с которым продавец обязуется продать и передать в собственность покупателя пиломатериалы, а покупатель обязуется принять и оплатить их на условиях настоящего контракта. Предметом договора являются пиломатериалы в количестве и по ценам, согласно приложений к контракту

В соответствии с пунктом 1.3 контракта количество поставляемого товара ориентировочно составляет около 8000 кубических метров:

- 5000 кубических метров из ели;

- 3000 кубических метров из сосны.

Согласно разделу 2 контракта цента товара, приведенная в спецификации, установлена в евро согласно приложений и включает в себя стоимость упаковки, погрузки, маркировки, таможенной очистки для экспорта. Общая цена контракта составляет около 2 400 000 евро.

Пунктом 3.2 контракта предусмотрено, что на каждую партию товара должна быть оформлена спецификация, где указывается количество товара, длина, ширина, толщина, общий объем.

В соответствии с пунктом 4.1 контракта поставка товара осуществляется на условиях FCA-г. Санкт-Петербург, Псков, согласно Инкотермс 2010 автотранспортом покупателя.

Разделом 5 контракта предусмотрено, что платеж производится в евро; валютой контракта является евро; платеж в размере 100% осуществляется банковским переводом на счет продавца после получения покупателем товара на склад и его приемки по качеству в течение 10 банковских дней.

В адрес ответчика согласно условиям контракта в период с марта 2022 года по июнь 2022 осуществлялась поставка товара.

Согласно представленным документам, в том числе товарным накладным, декларациям на товары, инвойсам, в адрес ответчика осуществлено 46 поставок товара на сумму 524 683,51 евро, однако оплата произведена не полностью, задолженность составила 67 860,59 евро.

Претензия, направленная в адрес ответчика, по состоянию на 16.11.2022 осталась без исполнения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств по контракту истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тесту - ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Пунктом 3 статьи 420 ГК РФ установлено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 304-419 ГК РФ).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором либо установленный законом или иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после передачи ему товаров.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 АПК РФ).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поставка в адрес ответчика осуществлена согласно представленным копиям Федеральной таможенной службой о фактически вывезенных товарах, в том числе, декларациями на товары, спецификациями, инвойсами, протоколами измерения объемов партии, транспортными накладными.

Все обстоятельства, на которые истец ссылается в своем иске в отношении суммы долга, суд считает установленными. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Судом установлено, что в нарушение условий контракта ответчик не исполнил обязанность по внесению платы за поставленный товар в сумме 67 860,59 евро, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком. Претензий по приобретенному товару ответчиком не заявлено. Доказательства погашения задолженности ответчиком суду не представлены, сведения об оплате долга на дату принятия решения в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, суд признает требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в сумме 67 860,59 евро обоснованным, соответствующим требованиям действующего законодательства, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 44 500 рублей 00 копеек.

Размер государственной пошлины в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по настоящему делу составляет 44 133 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 367 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с OU ALFAFORT (reg.nr: 10572542, KMK nr.: ЕЕ100589887, adress: 10147, Estonia, Tallin, Consiori 29; рег.номер 10572542, ИНН ЕЕ100589887, адрес: 10147, Эстония, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Статус» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610002, Россия, <...>, помещ. 1003) задолженность за поставленный товар в размере 67 860 (шестьдесят семь тысяч восемьсот шестьдесят) евро 59 евроцента.

Взыскать с OU ALFAFORT (reg.nr: 10572542, KMK nr.: ЕЕ100589887, adress: 10147, Estonia, Tallin, Consiori 29; рег.номер 10572542, ИНН ЕЕ100589887, адрес: 10147, Эстония, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Статус» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610002, Россия, <...>, помещ. 1003) возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 44 133 (сорок четыре тысячи сто тридцать три) рубля 00 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Статус» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610002, Россия, <...>, помещ. 1003) излишне уплаченную платежным поручением от 21.11.2022 № 1588 государственную пошлину в части суммы 367 (триста шестьдесят семь) рублей 00 копеек

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья С.Ю. Шмырин