РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-24872/25-80-190

17 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 17 июня 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.

при ведении протокола помощником судьи Остроушко В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАРИТЕТ" (117461, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗЮЗИНО, УЛ ХЕРСОНСКАЯ, Д. 5, К. 2, ПОМЕЩ. 1Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2020, ИНН: <***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "4120" (117041, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЮЖНОЕ БУТОВО, УЛ АДМИРАЛА ФИО1, Д. 4, ПОМЕЩ. 31Н/6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.03.2024, ИНН: <***>)

о взыскании 9 847 045 руб.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности № 8 от 23.01.2025 г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАРИТЕТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "4120" о взыскании компенсации стоимости неиспользованного и невозвращенного давальческого материала в размере 8 790 573 руб. 31 коп., убытков в размере 1 056 471 руб. 69 коп.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Паритет» (ООО «Паритет», далее по тексту - «генподрядчик») и Обществом с ограниченной ответственностью «4120» (ООО «4120», далее по тексту - «подрядчик») заключен договор подряда от 21.06.2024 г. №ПД/И/П-13 на выполнение комплекса работ по устройству монолитных и сборных железобетонных конструкций подземной части и надземной части на объекте: «Гостиница с подземной автостоянкой», расположенном по адресу: <...> земельный участок с кадастровым номером: 77:02:0009005:1136» секция 3, 4, 5 (далее по тексту - «объект»).

Согласно п. 1.3 договора сроки выполнения работ определяются сторонами в графике производства работ (приложение № 2 к договору). При этом выполнение работ должно производиться с соблюдением графика производства работ (приложение № 2 к договору) и быть завершено не позднее 20 января 2025 года.

В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ, право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В связи с нарушением подрядчиком промежуточных сроков окончания выполнения работ по договору генподрядчик на основании п. 11.1 договора в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, направив 20.11.2024 г. в адрес подрядчика письменное уведомление (РПО № 80110602747237).

Согласно п. 11.2 договора, договор будет считаться расторгнутым по истечении 5 (пяти) дней со дня направления генподрядчиком настоящего уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора подрядчику.

Таким образом, договор считается расторгнутым с 26.11.2024 г. (20.11.2024 + 5 к/д).

Вместе с тем, в связи с нарушением подрядчиком сроков выполнения работ по договору, а также в связи с последующим расторжением договора по инициативе генподрядчика, у подрядчика перед генподрядчиком остались неисполненными следующие обязательства.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (п. 2 ст. 453 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила своё обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 3.1 договора, работы выполняются подрядчиком из давальческого материала генподрядчика.

В ходе исполнения договора, генподрядчик передал подрядчику давальческий материал, необходимый для производства работ по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 713 ГК РФ подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы предоставить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток, либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

В силу ст. 714 ГК РФ подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материалов, оборудования для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

В соответствии с п. 2 ст. 728 ГК РФ в случаях, когда заказчик на основании п. 2 ст. 715 ГК РФ расторгает договор подряда, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным, - возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества.

Как следует из п. 11.8 договора, в случае расторжения договора подрядчик обязан возвратить предоставленные генподрядчиком неиспользованные подрядчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и имущество в течение 5 (пяти) дней с момента расторжения договора, а если это оказалось невозможным, - возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества в течение 5 дней с момента истечения срока для возврата в натуре.

Вместе с тем, после отказа генподрядчика от исполнения договора подрядчик не произвел возврат давальческого материала генподрядчику на общую сумму 8 790 573 руб. 31 коп., указанную стоимость давальческого материала подрядчик также не компенсировал.

Принимая во внимание отсутствие информации о наличии спорных материалов в натуре, оценивая собственные издержки на проведение необходимого входного контроля, возможное несение затрат на урегулирование разногласий по качеству возвращенного материала, учитывая возможную порчу части или полную непригодность всего объема материала в случае принятия исполнения ответчиком (исполнителем) обязательства по возврату в натуре, истец обратился к альтернативному способу защиты нарушенного права.

Таким образом, у подрядчика имеется задолженность перед генподрядчиком за неиспользованный и невозвращенный давальческий материал в размере 8 790 573 руб. 31 коп.

Из материалов дела следует, что ответчик денежные средства в размере 8 790 573 руб. 31 коп. не возвратил.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1105 ГК РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Таким образом, у ответчика не имеется правовых оснований для удержания денежных средств.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика компенсации стоимости неиспользованного и невозвращенного давальческого материала в размере 8 790 573 руб. 31 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 9.5 договора в случае нарушения подрядчиком своих обязательств, последний обязан возместить все причиненные генподрядчику расходы и убытки в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения соответствующего требования генподрядчика.

Так, генподрядчиком был составлен дефектный акт по приемке оборудования от 18.10.2024 г., согласно которого выявлено, что в результате проведения работ по подготовке стилобатной части в районе секции 3,4,5 было повреждено и утеряно опалубочное оборудование на сумму 1 056 471 руб. 69 коп.

Кроме того, генподрячиком зафиксированы нарушения качества поверхности бетонного покрытия, включая предельно допустимые значения согласно нормативной документации (СП70.13330-2012. Несущие и ограждающие констркции), что подтверждается актом о недостатках выполненных работ № 1 от 30.10.2024 г. (представитель подрядчика не явился).

В связи с чем, на стороне генподрядчика возникли убытки в размере 1 056 471 руб. 69 коп. по самостоятельному устранению недостатков в соответствии с актом № 1 от 30.10.2024 г.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Указанное требование закона корреспондирует обязанность должника возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Возмещение убытков – это мера гражданско-правовой ответственности. Поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещение убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер понесенных истцом убытков, причинную связь между правоотношением и убытками.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждается наличие условий, необходимых для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков, в связи с чем, требование истца о взыскании убытков обоснованно и подлежит удовлетворению.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 15, 307, 309, 310, 393, 713, 714, 728, 1102, 1105 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "4120" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАРИТЕТ" компенсацию стоимости неиспользованного и невозвращенного давальческого материала в размере 8 790 573 (Восемь миллионов семьсот девяносто тысяч пятьсот семьдесят три) руб. 31 коп., убытки в размере 1 056 471 (Один миллион пятьдесят шесть тысяч четыреста семьдесят один) руб. 69 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 320 411 (Триста двадцать тысяч четыреста одиннадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Пронин А.П.