Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, <...>; факс <***>;
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Рязань Дело №А54-3040/2024
10 марта 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 февраля 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 10 марта 2025 года.
Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Стрельниковой И.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью "АлексФлекс" (<...>; ОГРН <***>; ИНН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью "Русские мельницы" (<...>; ОГРН <***>; ИНН <***>)
о взыскании задолженности в сумме 3014652 руб. 40 коп., неустойки за период с 15.02.2024 по 17.10.2024 в сумме 75550 руб. 45 коп., с дальнейшим начислением неустойки с 18.10.2024 по день фактического исполнения обязательства, но не более 10% от общей стоимости поставленного товара, а также расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб.,
по встречному исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью "Русские мельницы" (<...>; ОГРН <***>; ИНН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью "АлексФлекс" (<...>; ОГРН <***>; ИНН <***>)
о взыскании задолженности в сумме 1616600 руб. 20 коп.,
при участии в судебном заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "АлексФлекс": ФИО1, представитель по доверенности от 07.12.2023, личность представителя установлена на основании предъявленного паспорта;
от общества с ограниченной ответственностью "Русские мельницы": не явился, извещен надлежащим образом,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "АлексФлекс" (далее по тексту - истец по первоначальному исковому заявлению, ответчик по встречному исковому заявлению, ООО "АлексФлекс") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Русские мельницы" (далее по тексту - ответчик по первоначальному исковому заявлению, истец по встречному исковому заявлению, ООО "Русские мельницы") о взыскании задолженности по договору поставки № 14-01/22-14 от 14.01.2022 в сумме 3014652 руб. 40 коп., расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 12.04.2024 данное исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А54-3040/2024.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 14.08.2024 по делу № А54-3040/2024 к производству принято встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Русские мельницы" к обществу с ограниченной ответственностью "АлексФлекс" о взыскании задолженности в сумме 1616600 руб. 20 коп.
В судебном заседании, состоявшемся 17.10.2024, представитель общества с ограниченной ответственностью "АлексФлекс" заявил дополнительное требование о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Русские мельницы" неустойки за период с 15.02.2024 по 17.10.2024 в сумме 75550 руб. 45 коп., с дальнейшим начислением неустойки на сумму 3014652 руб. 40 коп., начиная с 18.10.2024, исходя из ставки 0,01% за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, но не более 10% от общей стоимости поставленного товара - 3014652 руб. 40 коп.
Арбитражный суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 25, 26, 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", принял к рассмотрению по существу дополнительное требование истца по первоначальному исковому заявлению.
В судебном заседании (24.02.2025) представитель общества с ограниченной ответственностью "АлексФлекс" первоначальные исковые требования с учетом их дополнения поддержал в полном объеме. По встречным исковым требованиям возражал.
Представитель общества с ограниченной ответственностью "Русские мельницы" в судебное заседание не явился.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика по первоначальному исковому заявлению (истца по встречному исковому заявлению), извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
14 января 2022 года между обществом с ограниченной ответственностью "АлексФлекс" (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Русские мельницы" (Покупатель) заключен договор поставки № 14-01/22-14 (далее по тексту - Договор), по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя в обусловленные настоящим Договором сроки, а Покупатель обязуется принять и оплатить на условиях, определенных настоящим Договором, Товары, указанные в Спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего Договора (пункт 1.1. Договора).
Из пункта 1.3. Договора следует, что поставка продукции в соответствии с настоящим Договором осуществляется Поставщиком в течение срока его действия отдельными партиями, в соответствии со Спецификациями.
Пунктом 2.2. Договора определено, что наименование, единицы измерения и качественные характеристики Товаров, цена и срок поставки согласовываются Сторонами в Спецификациях к настоящему Договору.
В соответствии с пунктом 4.1. Договора цена Товара и сроки оплаты указываются в Спецификациях. Стоимость транспортировки включена в цену Товара.
Общая сумма настоящего Договора определяется стоимостью Товаров, поставленных в течение срока действия настоящего Договора, указанных в Спецификациях (пункт 4.2. Договора).
В силу пункта 4.3. Договора цена за единицу Товара устанавливается в валюте Российской Федерации.
Согласно пункту 4.4. Договора Покупатель обязуется произвести 100%-ную оплату стоимости заказанного товара в течение 60 дней со дня поставки на склад Покупателя. Оплата товара производится на основании сопроводительных документов (счет-фактура, накладная).
В соответствии с пунктом 6.2. Договора в случае просрочки оплаты Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в виде пени в размере 0,01% от суммы неоплаченной продукции за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости поставленного товара. Сумма неустойки при этом начинает исчисляться с момента получения претензии Покупателем.
Срок действия Договора до "31" декабря 2022 года (пункт 9.1. Договора).
Согласно пункту 9.2. настоящий Договор считается пролонгированным на каждый последующий календарный год, если за 20 дней до окончания срока его действия ни одна из Сторон не заявит о его прекращении.
Во исполнение условий Договора ООО "АлексФлекс" в период с октября по декабрь 2023 года поставило ООО "Русские мельницы" товар на общую сумму 2404009 руб. 36 коп., в подтверждение чего представлены следующие универсальные передаточные документы: № 319 от 05.10.2023 на сумму 134130 руб.; № 322 от 06.10.2023 на сумму 71820 руб.; № 329 от 13.10.2023 на сумму 206016 руб.; № 332 от 16.10.2023 на сумму 80505 руб.; № 336 от 19.10.2023 на сумму 46510 руб.; № 344 от 30.10.2023 на сумму 41175 руб.; № 348 от 02.11.2023 на сумму 43225 руб.; № 352 от 03.11.2023 на сумму 30660 руб.; № 354 от 07.11.2023 на сумму 42325 руб.; № 364 от 16.11.2023 на сумму 76054 руб.; № 366 от 17.11.2023 на сумму 41124 руб.; № 368 от 20.11.2023 на сумму 58645 руб.; № 369 от 20.11.2023 на сумму 6684 руб. 48 коп.; № 371 от 23.11.2023 на сумму 159204 руб.; № 374 от 25.11.2023 на сумму 45160 руб.; № 376 от 30.11.2023 на сумму 260445 руб.; № 378 от 02.12.2023 на сумму 29536 руб.; № 382 от 05.12.2023 на сумму 153835 руб.; № 386 от 07.12.2023 на сумму 85930 руб.; № 387 от 08.12.2023 на сумму 85885 руб.; № 389 от 09.12.2023 на сумму 83950 руб.; № 393 от 14.12.2023 на сумму 84895 руб.; № 394 от 15.12.2023 на сумму 163337 руб.; № 395 от 15.12.2023 на сумму 40106 руб. 88 коп.; № 400 от 26.12.2023 на сумму 332852 руб.
Поставленный товар ООО "Русские мельницы" оплатило частично в сумме 2750000 руб., о чем свидетельствуют следующие платежные поручения: от 05.10.2023 № 95565 на сумму 300000 руб.; от 12.10.2023 № 95821 на сумму 300000 руб.; от 19.10.2023 № 96201 на сумму 200000 руб.; от 09.11.2023 № 97216 на сумму 200000 руб.; от 23.11.2023 № 97895 на сумму 200000 руб.; от 30.11.2023 № 982314 на сумму 200000 руб.; от 07.12.2023 № 982545 на сумму 200000 руб.; от 21.12.2023 № 983197 на сумму 200000 руб.; от 22.02.2024 № 1652 на сумму 350000 руб.; от 29.02.2024 № 1855 на сумму 300000 руб.; от 07.03.2024 № 2056 на сумму 300000 руб.
Кроме того, согласно представленному в материалы дела акту сверки взаимных расчетов за период: 01.10.2023-26.12.2023, подписанному ООО "Русские мельницы", заверенному его круглой печатью, за ответчиком по первоначальному исковому заявлению по состоянию на 01.10.2023 имелось сальдо в размере 3360643 руб. 04 коп.
Таким образом, за ООО "Русские мельницы" перед ООО "АлексФлекс" образовалась задолженность в сумме 3014652 руб. 40 коп. (3360643 руб. 04 коп. + 2404009 руб. 36 коп. - 2750000 руб.).
Ввиду того, что предпринятые истцом по первоначальному исковому заявлению действия по досудебному урегулированию спора (т. 1 л.д. 16-18) не привели к желаемому результату, ООО "АлексФлекс" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим исковым заявлением (с учетом дополнительного искового требования).
В свою очередь, ООО "Русские мельницы" обратилось со встречным исковым заявлением к ООО "АлексФлекс" о взыскании задолженности в сумме 1616600 руб. 20 коп.
Данное встречное исковое заявление ООО "Русские мельницы" основывает на следующих обстоятельствах.
В целях реализации договора поставки № 14-01/22-14 от 14.01.2022 ООО "Русские мельницы" передало ООО "АлексФлекс" товарно-материальные ценности (флексоформы) на хранение на общую сумму 232947 руб. 40 коп. в соответствии со следующими актами о приеме-передаче материальных ценностей на хранение (унифицированная форма МХ-3): № 1 от 13.09.2022 на сумму 54351 руб.; № 2 от 12.10.2022 на сумму 8375 руб. 40 коп.; № 3 от 03.11.2022 на сумму 33442 руб. 20 коп.; № 4 от 09.12.2022 на сумму 20938 руб. 50 коп.; № 146 от 06.06.2023 на сумму 11725 руб. 56 коп.; № 228 от 26.07.2023 на сумму 29248 руб. 56 коп.; № 289 от 12.09.2023 на сумму 28074 руб. 82 коп.; № 369 от 20.11.2023 на сумму 6684 руб. 48 коп.; № 395 от 15.12.2023 на сумму 40106 руб.88 коп.
При этом обществу с ограниченной ответственностью "АлексФлекс" поставлена бумага на общую сумму 1383652 руб. 80 коп., о чем свидетельствуют следующие накладные на отпуск материалов на сторону: № РМ000000053 от 19.10.2022; № РМ 000000068 от 01.12.2023; № РМ000000005.
По утверждению истца по встречному исковому заявлению, до настоящего времени товарно-материальные ценности ООО "АлексФлекс" не возвращены, в связи с чем общая сумма задолженности ООО "АлексФлекс" перед ООО "Русские мельницы" составляет 1616600 руб. 20 коп. (232947 руб. 40 коп. + 1383652 руб. 80 коп.).
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав доводы представителя истца по первоначальному исковому заявлению (ответчика по встречному исковому заявлению), арбитражный суд считает, что первоначальные исковые требования ООО "АлексФлекс" (с учетом их дополнения) подлежат удовлетворению в полном объеме, а встречные исковые требования ООО "Русские мельницы" удовлетворению не подлежат. При этом арбитражный суд исходит из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки № 14-01/22-14 от 14.01.2022 и регулируются нормами главы 30 ГК РФ.
На основании пункта 5 статьи 454 ГК РФ поставка товаров относится к отдельному виду договора купли-продажи, к которому применимы положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ.
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с пунктом 1 статьи 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
Судом установлено, что во исполнение условий Договора ООО "АлексФлекс" в период с октября по декабрь 2023 года поставило ООО "Русские мельницы" товар на общую сумму 2404009 руб. 36 коп., в подтверждение чего представлены следующие универсальные передаточные документы: № 319 от 05.10.2023 на сумму 134130 руб.; № 322 от 06.10.2023 на сумму 71820 руб.; № 329 от 13.10.2023 на сумму 206016 руб.; № 332 от 16.10.2023 на сумму 80505 руб.; № 336 от 19.10.2023 на сумму 46510 руб.; № 344 от 30.10.2023 на сумму 41175 руб.; № 348 от 02.11.2023 на сумму 43225 руб.; № 352 от 03.11.2023 на сумму 30660 руб.; № 354 от 07.11.2023 на сумму 42325 руб.; № 364 от 16.11.2023 на сумму 76054 руб.; № 366 от 17.11.2023 на сумму 41124 руб.; № 368 от 20.11.2023 на сумму 58645 руб.; № 369 от 20.11.2023 на сумму 6684 руб. 48 коп.; № 371 от 23.11.2023 на сумму 159204 руб.; № 374 от 25.11.2023 на сумму 45160 руб.; № 376 от 30.11.2023 на сумму 260445 руб.; № 378 от 02.12.2023 на сумму 29536 руб.; № 382 от 05.12.2023 на сумму 153835 руб.; № 386 от 07.12.2023 на сумму 85930 руб.; № 387 от 08.12.2023 на сумму 85885 руб.; № 389 от 09.12.2023 на сумму 83950 руб.; № 393 от 14.12.2023 на сумму 84895 руб.; № 394 от 15.12.2023 на сумму 163337 руб.; № 395 от 15.12.2023 на сумму 40106 руб. 88 коп.; № 400 от 26.12.2023 на сумму 332852 руб.
Данные универсальные передаточные документы содержат сведения о поставщике и покупателе, наименовании, количестве и цене товара, а также подписи представителей ООО "АлексФлекс" и ООО "Русские мельницы", удостоверенные оттиском печатей. Товар принят ответчиком по первоначальному исковому заявлению без замечаний.
Кроме того, согласно представленному в материалы дела акту сверки взаимных расчетов за период: 01.10.2023-26.12.2023, подписанному ООО "Русские мельницы", заверенному его круглой печатью, за ответчиком по первоначальному исковому заявлению по состоянию на 01.10.2023 имелось сальдо в размере 3360643 руб. 04 коп.
Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).
Судом установлено, что в нарушение условий Договора и статьи 309 ГК РФ, полученный от ООО "АлексФлекс" товар ответчик по первоначальному исковому заявлению оплатил не полностью, с учетом частичной оплаты задолженность ответчика по первоначальному исковому заявлению составила 3014652 руб. 40 коп.
С учетом изложенного, поскольку на день принятия арбитражным судом решения ответчик по первоначальному исковому заявлению не представил документальных доказательств оплаты задолженности за поставленный товар в полном объеме, а также доказательств наличия обстоятельств, освобождающих его от исполнения договорных обязательств, принимая во внимание, что обстоятельства, на которых основаны исковые требования, подтверждаются представленными в дело доказательствами, требование истца по первоначальному исковому заявлению о взыскании задолженности в сумме 3014652 руб. 40 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу статей 307, 309, 506, 486, 516 ГК РФ.
Также ООО "АлексФлекс" заявлено требование о взыскании с ООО "Русские мельницы" неустойки за период с 15.02.2024 по 17.10.2024 в сумме 75550 руб. 45 коп.
Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 6.2. Договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в виде пени в размере 0,01% от суммы неоплаченной продукции за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости поставленного товара.
Факт просрочки оплаты полученного товара подтвержден материалами дела.
Расчет неустойки судом проверен и признан верным, ответчиком по первоначальному исковому заявлению не оспорен.
Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
При этом судом учтены разъяснения, содержащиеся в пунктах 71, 73, 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которым если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.
Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Ходатайство о снижении размера неустойки ответчиком по первоначальному исковому заявлению не заявлено, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено.
Кроме того, указанная в Договоре ставка неустойки 0,01% за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства значительно меньше распространенного размера санкций за нарушение договорных обязательств среди участников предпринимательской деятельности (0,1%), что не свидетельствует о ее чрезмерном характере (Определение ВАС РФ от 10.04.2012 № ВАС-3875/12).
Учитывая, что факт нарушения ООО "Русские мельницы" сроков оплаты поставленного товара, предусмотренный Договором, подтвержден материалами дела, требование истца по первоначальному исковому заявлению о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в силу статьи 330 ГК РФ.
При этом в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
С учетом изложенного требование истца по первоначальному исковому заявлению о взыскании с ООО "Русские мельницы" неустойки, начисленной на сумму имеющейся задолженности по день фактического исполнения обязательства, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Дальнейшее начисление неустойки следует производить на сумму 3014652 руб. 40 коп., начиная с 18.10.2024, исходя из ставки 0,01% за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, но не более 10% от общей стоимости поставленного товара - 3014652 руб. 40 коп. (пункт 6.2. Договора).
В свою очередь, заявляя встречный иск, ООО "Русские мельницы" указывает на не возврат ответчиком по встречному исковому заявлению товарно-материальных ценностей (флексоформ), переданных ООО "АлексФлекс" на хранение на общую сумму 235947 руб. 40 коп., и бумаги на общую сумму 1383652 руб. 80 коп., переданной для осуществления печати на ней.
Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований, арбитражный суд исходит из следующего.
Как установлено судом, следует из материалов дела, и не оспаривается сторонами, для исполнения обязательств по Договору Заказчик передал, а Исполнитель принял товарно-материальные ценности (флексоформы) на общую сумму 235947 руб. 40 коп. на хранение на срок 365 дней, что подтверждается соответствующими актами о приеме-передаче материальных ценностей на хранение (унифицированная форма МХ-3), а именно: № 1 от 13.09.2022 на сумму 54351 руб.; № 2 от 12.10.2022 на сумму 8375 руб. 40 коп.; № 3 от 03.11.2022 на сумму 33442 руб. 20 коп.; № 4 от 09.12.2022 на сумму 20938 руб. 50 коп.; № 146 от 06.06.2023 на сумму 11725 руб. 56 коп.; № 228 от 26.07.2023 на сумму 29248 руб. 56 коп.; № 289 от 12.09.2023 на сумму 28074 руб. 82 коп.; № 369 от 20.11.2023 на сумму 6684 руб. 48 коп.; № 395 от 15.12.2023 на сумму 40106 руб.88 коп.
В силу пункта 1 статьи 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 889 ГК РФ хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока.
Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем (пункт 2 статьи 889 ГК РФ).
Пунктом 3 статьи 889 ГК РФ установлено, что если срок хранения определен моментом востребования вещи поклажедателем, хранитель вправе по истечении обычного при данных обстоятельствах срока хранения вещи потребовать от поклажедателя взять обратно вещь, предоставив ему для этого разумный срок. Неисполнение поклажедателем этой обязанности влечет последствия, предусмотренные статьей 899 ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 899 ГК РФ по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 ГК РФ, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь.
В силу пункта 1 статьи 900 ГК РФ хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение.
В статье 904 ГК РФ указано, что хранитель обязан по первому требованию поклажедателя возвратить принятую на хранение вещь.
В рассматриваемом случае по истечении срока хранения и до настоящего времени ООО "Русские мельницы" требований о возврате переданных на хранение флексоформ не предъявляло (доказательств обратного в материалы дела не представлено), доказательств утраты (повреждения) ответчиком по встречному исковому заявлению флексоформ не представило.
В свою очередь, ООО "АлексФлекс" утверждает, что оно обязательств по хранению товарно-материальных ценностей не нарушало, в возврате флексоформ ООО "Русские мельницы" не отказывало, сохранность интересующих флексоформ соблюдена в полном объеме.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для взыскания с ответчика по встречному исковому заявлению стоимости переданного на хранение имущества в сумме 235947 руб. 40 коп.
Также суд не находит основании для удовлетворения встречных исковых требований ООО "Русские мельницы" в части взыскания с ООО "АлексФлекс" задолженности в сумме 1383652 руб. 80 коп. в силу следующего.
В целях реализации Договора ООО "Русские мельницы" передало ООО "АлексФлекс" бумагу на общую сумму 1383652 руб. 80 коп. общим весом 21109 кг, из которых:
19.10.2022 - 504,00 кг
06.02.2023 - 10 253,00 кг
01.12.2023 - 10 352,00 кг.
Бумага передавалась ООО "Русские мельницы" ответчику по встречному исковому заявлению для осуществления на ней печати.
Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.
Согласно поступившим 14.10.2024 в материалы настоящего дела в электронном виде накладным на отпуск материалов на сторону и универсальным передаточным документам, подписанным ООО "Русские мельницы", заверенным его круглой печатью, весь материал с печатью был возвращен ответчиком по встречному исковому заявлению обществу с ограниченной ответственностью "Русские мельницы" в связи с исполнением обязательств по Договору.
Так, в соответствии с указанными документами за все время действия Договора ООО "АлексФлекс" отгрузило ООО "Русские мельницы" готовую продукцию (бумагу с печатью) весом 285300,00 кг.
В том числе, за 2022 год в пользу истца по встречному исковому заявлению произведены отгрузки общим весом 110076,00 кг, из которых:
Дата отгрузки
Вес
Вид
сумма
29.07.2022
919,70
Для любой выпечки
32 189,50
12.08.2022
1 769,00
Для любой выпечки
59 261,50
18.08.2022
880,00
Для любой выпечки
148 415,00
2 643,00
Красная цена
0,00
24.08.2022
891,00
Для любой выпечки
148 693,50
2 641,00
Рязаночка
0,00
27.08.2022
5 190,00
Для любой выпечки
173 865,00
05.09.2022
1 750,00
Для любой выпечки
58 625,00
09.09.2022
873,00
Для любой выпечки
146 470,50
2 605,00
Ашан
0,00
10.09.2022
881,00
Для любой выпечки
149 708,50
2 671,00
Красная цена
0,00
16.09.2022
3 473,00
Для любой выпечки
116 345,50
22.09.2022
2 622,00
Для любой выпечки
127 842,00
889,00
Любимые традиции
0,00
26.09.2022
1 781,00
Красная цена
80 145,00
27.09.2022
1 785,00
Красная цена
80 325,00
28.09.2022
1 768,00
Для любой выпечки
59 228,00
30.09.2022
2 647,00
Для любой выпечки
88 674,50
03.10.2022
1 783,00
Красная цена
80 235,00
05.10.2022
1 737,00
Для любой выпечки
58 189,50
06.10.2022
1 770,00
Для любой выпечки
59 295,00
07.10.2022
2 650,00
Для любой выпечки
170 495,00
1 816,00
Красная цена
0,00
12.10.2022
2 689,00
По бабушкиному рецепту
178 354,00
2 635,00
Для любой выпечки
0,00
14.10.2022
1 778,00
Для любой выпечки
141 823,00
1 828,00
Красная цена
0,00
19.10.2022
1 781,00
Для любой выпечки
141 113,50
1 810,00
Красная цена
0,00
21.10.2022
2 648,00
Для любой выпечки
207 193,00
2 633,00
Любимые традиции
0,00
24.10.2022
2 642,00
Для любой выпечки
88 507,00
25.10.2022
2 696,00
Для любой выпечки
90 316,00
26.10.2022
2 687,00
Для любой выпечки
90 014,50
28.10.2022
1 699,00
Для любой выпечки
86 211,50
837,00
По бабушкиному рецепту
0,00
07.11.2022
913,00
Для любой выпечки
71 985,50
920,00
Красная цена
0,00
08.11.2022
1 827,00
Для любой выпечки
61 204,50
15.11.2022
906,00
Красная цена
101 600,00
1 738,00
По бабушкиному рецепту
0,00
22.11.2022
894,00
Красная цена
81 810,00
924,00
Окей
0,00
28.11.2022
2 740,00
Красная цена
214 587,50
2 725,00
Для любой выпечки
0,00
06.12.2022
902,00
Веселый пекарь
130 303,00
2 678,00
Для любой выпечки
0,00
09.12.2022
6 214,00
Для любой выпечки
208 169,00
17.12.2022
1 812,00
По бабушкиному рецепту
72 480,00
21.12.2022
1 774,00
Для любой выпечки
59 429,00
26.12.2022
3 649,00
Для любой выпечки
122 241,50
30.12.2022
4 454,00
Для любой выпечки
189 574,00
897,00
Красная цена
0,00
Итого:
110 076,00
4 174 919,50
В 2023 году в пользу ООО "Русские мельницы" произведены отгрузки общим весом 175224,00 кг, из которых:
Дата отгрузки
Вес
вид
сумма
17.01.2023
1 829,00
Румяный край
82 305,00
25.01.2023
1 803,00
Веселый пекарь
81 135,00
15.02.2023
1 029,00
Для любой выпечки
32 413,50
16.03.2023
288,00
Красная цена
175 100,00
3 214,00
Для любой выпечки
0,00
30.03.2023
2 046,00
Для любой выпечки
64 449,00
03.04.2023
1 762,00
Для любой выпечки
64 503,00
03.04.2023
1 782,00
Для любой выпечки
56 133,00
06.04.2023
1 807,00
Для любой выпечки
56 920,50
07.04.2023
1 195,00
Для любой выпечки
37 642,50
08.04.2023
1 799,00
Для любой выпечки
56 668,50
11.04.2023
1 750,00
Для любой выпечки
55 125,00
13.04.2023
1 789,00
Для любой выпечки
56 353,50
14.04.2023
1 774,00
Для любой выпечки
55 881,00
17.04.2023
902,00
По бабушкиному рецепту
28 413,00
27.04.2023
2 672,00
Для любой выпечки
86 336,00
11.05.2023
2 662,00
Для любой выпечки
85 184,00
20.05.2023
826,00
Каждый день
37 170,00
22.05.2023
596,00
По бабушкиному рецепту
26 820,00
31.05.2023
1 780,00
Для любой выпечки
56 960,00
02.06.2023
2 650,00
Для любой выпечки
135 785,00
1 133,00
Красная цена
0,00
06.06.2023
886,00
Для любой выпечки
66 152,00
840,00
Красная цена
0,00
07.06.2023
882,00
Для любой выпечки
56 192,00
874,00
По бабушкиному рецепту
0,00
08.06.2023
3 546,00
Для любой выпечки
113 472,00
14.06.2023
3 523,00
Для любой выпечки
112 736,00
16.06.2023
3 507,00
Для любой выпечки
112 224,00
19.06.2023
1 174,00
По бабушкиному рецепту
37 568,00
23.06.2023
5 197,00
Для любой выпечки
166 304,00
26.06.2023
589,00
Каждый день
59 303,00
899,00
Красная цена
0,00
28.06.2023
1 796,00
Красная цена
80 820,00
29.06.2023
883,00
По бабушкиному рецепту
56 416,00
880,00
Для любой выпечки
0,00
29.06.2023
295,00
По бабушкиному рецепту
150 464,00
4 407,00
Для любой выпечки
0,00
30.06.2023
891,00
Каждый день
28 512,00
04.07.2023
1 761,00
Для любой выпечки
56 352,00
05.07.2023
875,00
Для любой выпечки
130 112,00
592,00
Каждый день
0,00
2 599,00
По бабушкиному рецепту
0,00
07.07.2023
5 323,00
Для любой выпечки
237 791,00
1 499,00
Красная цена
0,00
10.07.2023
2 408,00
Для любой выпечки
77 056,00
13.07.2023
1 712,00
Для любой выпечки
56 784,00
14.07.2023
1 785,00
Для любой выпечки
59 120,00
17.07.2023
302,00
Рязаночка
15 590,00
18.07.2023
898,00
Для любой выпечки
71 821,00
913,00
Рязаночка
0,00
20.07.2023
579,00
Каждый день
18 528,00
26.07.2023
1 885,00
Горошек
84 825,00
28.07.2023
1 877,00
Горошек
86 465,00
31.07.2023
1 784,00
Для любой выпечки
59 088,00
31.07.2023
898,00
Каждый день
30 736,00
14.08.2023
1 818,00
Горошек
81 810,00
15.08.2023
309,00
Веселый пекарь
13 905,00
22.08.2023
906,00
Каждый день
28 992,00
30.08.2023
961,00
Веселый пекарь
56 430,00
293,00
Рязаночка
0,00
01.09.2023
913,00
Рязаночка
41 085,00
08.09.2023
936,00
Каждый день
29 952,00
12.09.2023
1 878,00
Горошек
84 510,00
15.09.2023
1 918,00
Горошек
88 810,00
18.09.2023
1 764,00
Горошек
79 380,00
21.09.2023
914,00
Красная цена
70 154,00
907,00
По бабушкиному рецепту
0,00
22.09.2023
957,00
Красная цена
157 986,00
918,00
Каждый день
0,00
1 901,00
Горошек
0,00
26.09.2023
2 573,00
Горошек
115 785,00
28.09.2023
1 824,00
Горошек
82 080,00
29.09.2023
1 754,00
Горошек
80 930,00
05.10.2023
2 194,00
Горошек
134 130,00
950,00
По бабушкиному рецепту
0,00
06.10.2023
1 596,00
Горошек
71 820,00
13.10.2023
2 803,00
Горошек
206 016,00
963,00
По бабушкиному рецепту
0,00
957,00
Красная цена
0,00
16.10.2023
941,00
Рязаночка
80 505,00
1 130,00
Каждый день
0,00
19.10.2023
978,00
Красная цена
46 510,00
30.10.2023
915,00
Веселый пекарь
41 175,00
02.11.2023
905,00
Красная цена
43 225,00
03.11.2023
880,00
Каждый день
30 660,00
07.11.2023
885,00
Ваш Выбор
42 325,00
16.11.2023
957,00
По бабушкиному рецепту
76 054,00
954,00
Красная цена
0,00
17.11.2023
1 207,00
Каждый день
41 124,00
20.11.2023
870,00
Каждый день
58 645,00
629,00
Красная цена
0,00
23.11.2023
940,00
Красная цена
159 204,00
932,00
По бабушкиному рецепту
0,00
1 824,00
Горошек
0,00
25.11.2023
948,00
Рязаночка
45 160,00
30.11.2023
912,00
Рязаночка
260 445,00
2 836,00
Горошек
0,00
1 873,00
Красная цена
0,00
02.12.2023
923,00
По бабушкиному рецепту
29 536,00
05.12.2023
2 745,00
Горошек
153 835,00
618,00
Красная цена
0,00
07.12.2023
1 854,00
Горошек
85 930,00
08.12.2023
1 853,00
Горошек
85 885,00
09.12.2023
1 810,00
Горошек
83 950,00
14.12.2023
1 831,00
Горошек
84 895,00
15.12.2023
910,00
Лента
163 337,00
926,00
По бабушкиному рецепту
0,00
1 849,00
Горошек
0,00
26.12.2023
1 848,00
Каждый день
332 852,00
293,00
Рязаночка
0,00
01.09.2023
913,00
Рязаночка
41 085,00
08.09.2023
936,00
Каждый день
29 952,00
12.09.2023
1 878,00
Горошек
84 510,00
15.09.2023
1 918,00
Горошек
88 810,00
18.09.2023
1 764,00
Горошек
79 380,00
21.09.2023
914,00
Красная цена
70 154,00
907,00
По бабушкиному рецепту
0,00
22.09.2023
957,00
Красная цена
157 986,00
918,00
Каждый день
0,00
1 901,00
Горошек
0,00
26.09.2023
2 573,00
Горошек
115 785,00
28.09.2023
1 824,00
Горошек
82 080,00
29.09.2023
1 754,00
Горошек
80 930,00
05.10.2023
2 194,00
Горошек
134 130,00
950,00
По бабушкиному рецепту
0,00
06.10.2023
1 596,00
Горошек
71 820,00
13.10.2023
2 803,00
Горошек
206 016,00
963,00
По бабушкиному рецепту
0,00
957,00
Красная цена
0,00
16.10.2023
941,00
Рязаночка
80 505,00
1 130,00
Каждый день
0,00
19.10.2023
978,00
Красная цена
46 510,00
30.10.2023
915,00
Веселый пекарь
41 175,00
02.11.2023
905,00
Красная цена
43 225,00
03.11.2023
880,00
Каждый день
30 660,00
07.11.2023
885,00
Ваш Выбор
42 325,00
16.11.2023
957,00
По бабушкиному рецепту
76 054,00
954,00
Красная цена
0,00
17.11.2023
1 207,00
Каждый день
41 124,00
20.11.2023
870,00
Каждый день
58 645,00
629,00
Красная цена
0,00
23.11.2023
940,00
Красная цена
159 204,00
932,00
По бабушкиному рецепту
0,00
1 824,00
Горошек
0,00
25.11.2023
948,00
Рязаночка
45 160,00
30.11.2023
912,00
Рязаночка
260 445,00
2 836,00
Горошек
0,00
1 873,00
Красная цена
0,00
02.12.2023
923,00
По бабушкиному рецепту
29 536,00
05.12.2023
2 745,00
Горошек
153 835,00
618,00
Красная цена
0,00
07.12.2023
1 854,00
Горошек
85 930,00
08.12.2023
1 853,00
Горошек
85 885,00
09.12.2023
1 810,00
Горошек
83 950,00
14.12.2023
1 831,00
Горошек
84 895,00
15.12.2023
910,00
Лента
163 337,00
926,00
По бабушкиному рецепту
0,00
1 849,00
Горошек
0,00
26.12.2023
1 848,00
Каждый день
332 852,00
634,00
Рязаночка
0,00
905,00
Лента
0,00
628,00
По бабушкиному рецепту
0,00
5 620,00
Для любой выпечки
0,00
Итого:
175 224,00
6 724 755,50
Данные документы ООО "Русские мельницы" надлежащим образом не оспорены.
Более того, истцом по встречному исковому заявлению без замечаний подписан акт сверки взаимных расчетов за период: 01.10.2023-26.12.2023 (т. 1 л.д. 15). При этом в данном акте ООО "Русские мельницы" признало наличие именно у него перед ответчиком по встречному исковому заявлению задолженности (в сумме 3964652 руб. 04 коп.).
При таких обстоятельствах, поскольку утверждение истца по встречному исковому заявлению о не возврате ему бумаги на общую сумму 1383652 руб. 80 коп., переданной для осуществления печати, надлежащим образом документально не подтверждено, опровергается материалами дела, в удовлетворении встречных исковых требований ООО "Русские мельницы" к ООО "АлексФлекс" следует отказать.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Таким образом, с ООО "Русские мельницы", как с проигравшей стороны по первоначальному исковому заявлению, следует взыскать в пользу ООО "АлексФлекс" судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 38451 руб.
Излишне уплаченная ООО "АлексФлекс" государственная пошлина в сумме 9622 руб. подлежит возврату истцу по первоначальному исковому заявлению из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Кроме того, истцом по первоначальному исковому заявлению заявлено требование о взыскании с ООО "Русские мельницы" судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
Статья 48 Конституции Российской Федерации гарантирует право каждого на получение квалифицированной юридической помощи.
Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распределение судебных расходов разрешается арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 21 информационного письма "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснил, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений апелляционной и кассационной инстанций.
Следовательно, стороны имеют право требовать взыскания судебных издержек на любой стадии судебного процесса.
Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 3 Информационного письма от 05.12.2007 № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").
Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги. Размер этой суммы определяется соглашением сторон.
Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства, подтверждающие факт несения судебных расходов и их разумность, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.
Из материалов дела следует, что юридические услуги обществу с ограниченной ответственностью "АлексФлекс" (Заказчик) оказывались индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Исполнитель) на основании договора от 12.02.2024 № 12/02/24 возмездного оказания юридических услуг (далее по тексту - договор от 12.02.2024).
В соответствии с пунктом 1.1. договора от 12.02.2024 Заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность по возмездному оказанию юридических услуг, указанных в пункте 1.2. настоящего договора.
Пунктом 1.2. договора от 12.02.2024 определено, что Исполнитель обязуется оказывать следующие услуги:
1.2.1. подготовка претензионного письма об оплате задолженности к обществу с ограниченной ответственностью "Русские мельницы" (ОГРН <***>);
2.1.2. составление искового заявления к обществу с ограниченной ответственностью "Русские мельницы" (ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки для подачи в судебные органы;
1.2.3. представление интересов Заказчика в судебных органах по исковому заявлению к обществу с ограниченной ответственностью "Русские мельницы" (ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки.
(Нумерация пунктов приведена согласно тексту договора от 12.02.2024).
Согласно пункту 3.1. договора от 12.02.2024 за оказанные Исполнителем услуги, указанные в пунктах 1.1. и 1.2. настоящего договора, Заказчик выплачивает денежное вознаграждение в размере 15000 (Пятнадцать тысяч) руб. 00 коп., НДС не предусмотрен.
В силу пункта 3.2. договора от 12.02.2024 Заказчик осуществляет предоплату в размере 15000 (Пятнадцать тысяч) руб. 00 коп. в течение 3 (Трех) дней с момента выставления Исполнителем счета на оплату настоящего договора.
Во исполнение своих обязательств по договору от 12.02.2024, на основании счета от 02.04.2024 № 012 ООО "АлексФлекс" произвело оплату соответствующих услуг в сумме 15000 руб., что подтверждается платежным поручением от 08.04.2024 № 99.
Таким образом, факт несения судебных расходов ООО "АлексФлекс" в сумме 15000 руб. подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.
Как следует из части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзаца 1 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В соответствии с пунктом 20 информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.08.2004 № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание, в частности, следующие обстоятельства: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Как указано в пункте 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 121 от 05.12.2007, размер вознаграждения исполнителю должен определяться в порядке, предусмотренном статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом фактически совершенных им действий (деятельности). У заказчика существует гражданско-правовой долг перед исполнителем услуг, а выплаченные ему суммы подлежат взысканию с проигравшей стороны в разумных пределах.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (абзац 1 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1).
Поскольку в законе не определены критерии разумных пределов, суд на основании части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценивает имеющиеся в деле доказательства понесенных сторонами судебных расходов по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании доказательств.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации о том, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-О, реализация судом права по уменьшению суммы расходов возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.
Снижение судом размера реально понесенных стороной представительских расходов не может быть произвольным, безотносительно существа и сложности рассматриваемого спора, а также составления ответчиком контррасчета стоимости представительских услуг с учетом объема оказанных услуг по конкретному делу.
ООО "АлексФлекс" просит возместить понесенные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб.
Из материалов дела следует, что в рамках договора от 12.02.2024 представитель ООО "АлексФлекс" ФИО1, действующая на основании доверенности от 07.12.2023, провела досудебную претензионную работу, составила и представила в суд исковое заявление, представила в суд дополнительные документы в обоснование правовой позиции ООО "АлексФлекс" (04.06.2024), составила и представила в суд возражения относительно удовлетворения встречного искового заявления (14.10.2024), составила и представила в суд заявление об уточнении исковых требований (16.10.2024), приняла участие в предварительном судебном заседании (24.06.2024), приняла участие в четырех судебных заседаниях суда первой инстанции (12.08.2024, 17.10.2024, 28.11.2024, 24.02.2025).
Исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с обстоятельствами дела и в соответствии с требованиями статей 8, 71, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2010 № 100/10, и разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", информационных письмах Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82, от 05.12.2007 № 121, принимая во внимание сложившуюся в регионе стоимость оплаты аналогичных услуг, время, которое могло бы быть затрачено на подготовку материалов квалифицированным специалистом, объем выполненной представителем работы, категорию, сложность, фактическую продолжительность и результат рассмотрения дела, характер рассмотренного спора, исходя из реальности расходов, разумности и конкретных обстоятельств, соотносимых с объектом судебной защиты, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные ООО "АлексФлекс" являются доказанными, разумными и обоснованными в размере 15000 руб. с учетом объема оказанных услуг.
Явного превышения судебных расходов на оплату услуг представителя суд не усматривает.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает, что с ООО "Русские мельницы" в пользу ООО "АлексФлекс" подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Первоначальные исковые требования общества с ограниченной ответственностью "АлексФлекс" (<...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Русские мельницы" (<...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Русские мельницы" (<...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АлексФлекс" (<...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность в сумме 3014652 руб. 40 коп., неустойку за период с 15.02.2024 по 17.10.2024 в сумме 75550 руб. 45 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 38451 руб.
Дальнейшее начисление неустойки производить на сумму 3014652 руб. 40 коп., начиная с 18.10.2024, исходя из ставки 0,01% за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, но не более 10% от общей стоимости поставленного товара - 3014652 руб. 40 коп.
2. В удовлетворении встречных исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Русские мельницы" (<...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "АлексФлекс" (<...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) отказать.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АлексФлекс" (<...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 9622 руб., излишне перечисленную по платежному поручению от 15.10.2024 № 362.
4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Участвующим в деле лицам разъясняется, что решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписью. В связи с этим на основании части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Судья И.А. Стрельникова