АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Омск
24 ноября 2023 года
№ дела
А46-10025/2023
Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 21 ноября 2023 года.
Решение в полном объеме изготовлено 24 ноября 2023 года.
Арбитражный суд Омской области в составе судьи Колмогоровой А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Серженко А.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Главного управление лесного хозяйства Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасс Лес» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 740 567 руб. 19 коп.,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца - ФИО1 по доверенности от 09.01.2023, удостоверение, диплом;
от ответчика - ФИО2 (посредством веб-конференции) по доверенности от 08.08.2022, паспорт, диплом;
УСТАНОВИЛ:
Главное управление лесного хозяйства Омской области (далее – ГУЛХ Омской области, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасс Лес» (далее – ООО «Кузбасс Лес», ответчик) о взыскании:
- 886 780 руб. 79 коп. задолженности по внесению арендной платы в федеральный бюджет;
- 338 035 руб. 44 коп. задолженности по внесению арендной платы в областной бюджет;
- 147 325 руб. 17 коп. пени за просрочку внесения арендной платы в федеральный бюджет;
- 50 118 руб. 37 коп. пени за просрочку внесения арендной платы в областной бюджет.
Определением от 08.06.2023 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 04.07.2023.
Определением арбитражного суда от 15.08.2023 дело признано подготовленным, назначено к рассмотрению в судебном заседании на 26.09.2023.
25.09.2023 в суд ООО «Кузбасс Лес» представило отзыв с ходатайством о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
В судебном заседании 26.09.2023 представитель ГУЛХ Омской области представил акт приема-передачи (возврата) лесного участка от 08.12.2022, поступивший в адрес истца 15.05.2023.
Протокольным определением от 26.09.2023 судебное разбирательство отложено на 26.10.2023 для представления истцом возражений на отзыв.
В судебном заседании 26.10.2023 представитель ГУЛХ Омской области, представил возражения на доводы ответчика, уточнил заявленные требования, просит взыскать с ООО «Кузбасс Лес» за период с 17.08.2022 по 15.05.2023:
- 1 081 350 руб. 69 коп. задолженности по арендной плате в федеральный бюджет;
- 409 901 руб. 23 коп. задолженности по арендной плате в бюджет субъекта Российской Федерации;
- 184 914 руб. 24 коп. пени за просрочку исполнения обязательств по арендной плате в федеральный бюджет;
- 64 401 руб. 03 коп. пени за просрочку исполнения обязательств по арендной плате в бюджет субъекта Российской Федерации.
Протокольным определением от 25.10.2023 суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принял уточнения, рассмотрение дела отложил на 21.11.2023, предложил ООО «Кузбасс Лес» представить отзыв на уточненные требования истца.
21.11.2023 в материалы дела от ответчика поступили дополнения к отзыву, в которых поддержано ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ.
В судебном заседании представители сторон высказались, согласно ранее изложенной позиции по делу.
Рассмотрев материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд установил следующее.
22.04.2016 между ГУЛХ Омской области (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Полимер» (далее - ООО «Полимер», арендатор) заключен договор аренды лесного участка для заготовки древесины № 36д (далее – договор), согласно условиям которого, арендодатель предоставил ООО «Полимер» во временное пользование лесной участок, находящийся в федеральной собственности, общей площадью 6 449 га, имеющий местоположение: кварталы № 23, 40, 58, 59, 60, 76, 77 Пихтовского участкового лесничества Васисского лесничества Тарского муниципального района Омской области (далее - Участок).
Срок действия договора 10 лет (пункт 6.1 договора).
Согласно пункту 2.1 договора, расчет арендной платы для видов использования лесов, предусмотренного частью 1 статьи 25 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ), приводится в приложении № 5 к договору.
Размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов или за единицу площади лесного участка, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 ЛК РФ.
В соответствии с приложением № 5 к договору «Расчет арендной платы по договору» минимальный размер арендной платы в федеральный бюджет определяется путем умножения объема лесных ресурсов либо площади Участка на величину базовой ставки платы в год и на различные коэффициенты.
Арендная плата в 2016 составляла 488 688 руб. 53 коп. в федеральный бюджет и 582 911 руб. 47 коп. - в бюджет субъекта Российской Федерации; в 2017 – 496 241 руб. 59 коп. в федеральный бюджет и 582 911 руб. 47 коп. - в бюджет субъекта Российской Федерации
Пунктом 2.3 договора установлено, что арендатор обязуется вносить арендную плату в соответствии разделом 2 и приложением № 6 договора и представлять арендодателю документы, подтверждающие произведенную оплату, в течение десяти календарных дней со дня оплаты.
Согласно пункту 2.4 договора, оплата вносится арендатором ежемесячно, арендная плата за текущий месяц вносится до 15 числа текущего месяца.
В пункте 2.5 договора указано, что в случае невнесения арендатором арендной платы в срок, установленный договором, арендная плата, поступившая с опозданием, учитывается арендодателем как задолженность за предшествующий расчётный период.
Из пункта 2.7 договора следует, что неиспользование Участка в период действия договора не освобождает арендатора от внесения арендной платы.
Арендодатель обязан в случае изменения ставок платы, указанных в приложении № 5 договора, и (или) коэффициента индексации к ставкам платы производить перерасчет арендной платы и уведомлять Арендатора в письменной форме об изменении размера арендной платы и о сумме, подлежащей уплате, в течение 3 месяцев со дня изменения размера арендной платы (подпункт 3.2.9 договора).
В соответствии с подпунктом 3.4.20 договора арендатор обязан в день окончания срока действия договора, а также в случае досрочного прекращения действия договора арендатор обязан передать арендодателю Участок по акту приема-передачи (возврата) Участка, форма которого предусмотрена приложением № 7 к договору, в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства, с характеристиками Участка, установленными проектом освоения лесов на день окончания срока действия договора.
Из пункта 5.7 договора также следует, что по истечении срока действия договора либо в случае его досрочного расторжения арендатор обязан передать арендодателюУчасток в порядке, установленном пунктом 3.4.20 договора.
Арендодатель обязан принять от арендатора в день окончания срока действия договора, а также в случае досрочного прекращения действия договора Участок по акту приема-передачи (возврата) Участка, форма которого предусмотрена приложением № 7 к договору, в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства, с характеристиками Участка, установленными проектом освоения лесов надень окончания срока действия договора (подпункт 3.2.5 договора).
Как следует из подпункта 3.4.21.1 договора, по истечении срока действия договора или в случае досрочного прекращения срока действия договора арендатор обязан освободить Участок от объектов недвижимого имущества, обеспечить снос объектов, созданных для освоения Участка, и выполнить рекультивацию лесных земель в соответствии с проектом освоения лесов.
Нарушение арендатором установленных договором сроков внесения арендной платы, предусмотренных приложением № 6 к договору, является, в соответствии с подпунктом «а» пункта 4.2 договора, основанием для взыскания в пользу арендодателя неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В соответствии с пунктом 4.4 договора, если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.
Согласно пункту 5.4 договора, при изменении условий договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде.
Договор прекращает действие в случаях, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации, и случаях, предусмотренных пунктами 5.8, 5.9 договора (пункт 5.5 договора).
Как следует из пункта 5.8 договора, арендодатель вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке в случае невнесения арендатором арендной платы 2 и более раз подряд по истечении установленного договором срока платежа, уведомив об этом арендатора в письменной форме за 30 дней до даты расторжения договора.
Договор прекращает свое действие с даты, указанной в письменном уведомлении. В случае одностороннего отказа Арендодателя от исполнения договора он считается расторгнутым.
Как указал истец, начиная с 2008, принимаются законы и постановления Правительства Российской Федерации, которыми устанавливаются коэффициенты индексации к вышеуказанным ставкам платы, в связи с чем арендная плата по договору неоднократно изменялась на основании соответствующих постановлений.
11.09.2017 на основании решения Арбитражного суда Омской области по делу № А46-7032/2017 между ГУЛХ Омской области и ООО «Полимер» было заключено дополнительное соглашение, согласно которому, был увеличен ежегодный объем вырубаемой древесины и размер арендной платы по договору.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.10.2019 № 1318 ставки платы за единицу объема лесных ресурсов при аренде лесного участка, находящегося в федеральной собственности, в 2021 применяются с коэффициентом 2,72, в 2022 - с коэффициентом 2,83, в 2023 - с коэффициентом 2,94.
При этом фактическое изменение размера арендной платы в результате увеличения коэффициента к ставке платы не является изменением договора по смыслу пункта 3 статьи ГК РФ и не требует заключения дополнительного соглашения, так как сторонами при заключении договора была установлена регулируемая арендная плата (определен порядок её расчёта).
21.04.2021 в адрес ООО «Полимер» было направлено уведомление об изменении арендной платы (письмо исх. № 2155-ГУЛХ), полученное адресатом 29.04.2021.
Таким образом, размер арендной платы с учетом применения повышающих коэффициентов по вышеуказанному постановлению в 2022 составил 1 488 773 руб. 56 коп. в федеральный бюджет и 582 911 руб. 47 коп. - в бюджет субъекта Российской Федерации.
09.09.2021 в адрес истца поступило письмо ООО «Полимер» с сообщением об изменении наименования юридического лица на ООО «Кузбасс Лес».
08.12.2021 между ООО «Кузбасс Лес» и ГУЛХ Омской области заключено дополнительное соглашение к договору, которым внесены изменения в договора в части реквизитов арендатора.
В связи с тем, что ответчик с сентября 2022 перестал вносить арендную плату, в декабре 2022 договор был расторгнут, о чем была внесена запись в государственный реестр, истцом в адрес ответчика направлен акт приема-передачи (возврата) лесного участка от 08.12.2022 для подписания в соответствии с пунктом 3.4.20 договора.
Вместе с тем, ООО «Кузбасс Лес» в период январь-февраль 2023 в нарушение взятых на себя обязательств по договору не возвратил ГУЛХ Омской области подписанный акт возврата Участка и Участок не передал арендодателю.
На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 23.12.2022 № 2405 истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о повышении арендной платы на 2023 (письмо от 14.03.2023 № 1421-ГУЛХ).
Таким образом, размер арендной платы с учетом применения повышающего коэффициента по вышеуказанному постановлению в 2023 составил 1 578 178 руб. 16 коп. в федеральный бюджет и 582 911 руб. 47 коп. - в бюджет субъекта Российской Федерации.
11.04.2023 ГУЛХ Омской области направлена в адрес ООО «Кузбасс Лес» претензия № 1956-ГУЛХ с требованием оплаты задолженности и неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору.
Подписанный ответчиком акт приема-сдачи (возврата) Участка от 08.12.2022 в адрес истца поступил 15.05.2023, о чем свидетельствует оттиск входящего штампа ГУЛХ Омской области на данном акте.
Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.
Согласно статье 8 ГК РФ, основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей являются основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Проанализировав спорный договор, суд пришел к выводу о том, что между сторонами сложились отношения, регулируемые главой 34 ГК РФ (аренда).
В силу части 1 статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Судом из материалов дела установлено, что во исполнение условий договора истец передал, а ответчик принял Участок, однако обязательства по внесению арендной платы ООО «Кузбасс Лес» исполнены с нарушением установленных договором сроков, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании задолженности по арендной плате и пени.
В рамках дел № А46-10786/2022, № А46-15418/2022, № А46-21448/2022 арбитражным судом рассмотрены требования ГУЛХ Омской области к ответчику в связи с неисполнением обязательств по договору за предыдущие спорному периоды.
Договор расторгнут истцом во внесудебном порядке на основании пункта 5.8 договора.
Возражая относительно удовлетворения заявленных требований, ООО «Кузбасс Лес» указало, что арендатор должен оплатить только тот объем древесины, которая последним была вырублена.
Указанный довод судом оценивается критически на основании следующего.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 25 ЛК РФ одним из видов использования лесов является заготовка древесины (вид, связанный с изъятием лесных ресурсов).
Частью 1 статьи 72 ЛК РФ установлено, что по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 ЛК РФ, то есть использование лесов для заготовки древесины осуществляется на основании договора аренды лесного участка.
Согласно части 4 статьи 71 ЛК РФ, к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные ГК РФ и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено ЛК РФ.
Из статьи 606 ГК РФ следует, что по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей (пункт 2 статьи 614 ГК РФ).
В настоящем случае договором установлена арендная плата за весь объем расчетной лесосеки.
Арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды (пункт 1 статьи 615 ГК РФ).
Согласно пункту 2.1 договора, расчет арендной платы для видов использования лесов, предусмотренного частью 1 статьи 25 ЛК РФ, приводится в приложении № 5 к договору.
Приложением № 5 к договору «Расчет арендной платы по договору» определяется годовой размер арендной платы, перечисляемой в федеральный бюджет и бюджет Омской области.
В общей формуле расчета арендной платы А = V х Б под А указана арендная плата по договору в год в рублях, а при расчете размере арендной платы в федеральный бюджет по формуле Афб = V х Б, под составной частью V имеется в виду объем лесных ресурсов в куб. м (31800 куб.м), при этом, приложением № 3 к договору «Ежегодный объем заготовки древесины» установлен как раз годовой объем такой заготовки в 31 800 куб.м, следовательно, арендная плата по договору начислена и подлежит оплате за все арендуемое имущество, то есть за весь установленный договором (приложением № 3) годовой размер лесопользования на Участке.
Кроме того, как указано в части 2 статьи 73 ЛК РФ, при использовании лесного участка с изъятием лесных ресурсов минимальный размер арендной платы определяется как произведение ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и объема изъятия лесных ресурсов на арендуемом лесном участке.
В данной норме условия о том, что арендная плата может начисляться только за фактически изъятый объем лесных ресурсов, отсутствуют.
Таким образом, в соответствии с вышеуказанными нормами закона и условиями договора исчисление арендной платы включает в себя весь разрешенный объем возможной заготовки древесины в год.
Из условий договора следует, что арендатор обязан вносить арендную плату за установленный ежегодный объем заготовки древесины, то есть как за фактически изъятый объем древесины, так и за недоосвоенный ее объем, то есть, обязанность по внесению арендной платы возлагается на арендатора в связи не с фактически изъятым объемом древесины, а в связи с объемом, установленным к изъятию, согласно проектной документации Участка и проекту освоения лесов.
Кроме того, после расторжения договора арендатору было предложено вернуть Участок арендодателю, однако, несмотря на получение ответчиком письма от 08.12.2022 № 6654-ГУЛХ, подписанный ООО «Кузбасс Лес» акт приема-передачи (возврата) Участка поступил в ГУЛХ Омской области лишь 15.05.2023.
После поступления подписанного арендатором акта специалистами ГУЛХ Омской области не представилось возможным физически осмотреть Участок в связи с труднодоступностью его расположения.
Вместе с тем, после получения в августе 2023 от ФГБУ «Рослесинфорг» данных дистанционного мониторинга, согласно которому, признаков нарушений на Участке не было обнаружено, истец подписал акт приема-передачи, указав дату его поступления в ГУЛХ Омской области – 15.05.2023.
В соответствии с положениями статьи 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения (пункт 4.4 договора).
Кроме того, поскольку договором не предусмотрено условие о том, что при прекращении действия договора прекращаются обязательства сторон по договору, постольку ответчик несет установленную договором ответственность за просрочку внесения арендной платы за период пользования Участком до его возврата арендодателю.
Указанная позиция подтверждается пунктом 66 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в котором разъяснено, что, если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврате полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только уставленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты.
Таким образом, ответчик за период с даты расторжения договора и по дату акта передачи Участка обязан внести установленную договором плату, а после даты акта возврата Участка обязан оплатить пеню за просрочку арендной платы по день погашения задолженности по арендной плате в силу вышеуказанных норм закона.
Судом расчет ГУЛХ Омской области проверен, признан обоснованным и арифметически верным, ООО «Кузбасс Лес» контррасчет не представлен, как и доказательства оплаты задолженности, в связи с чем требования истца по взысканию основной задолженности за период с 17.08.2022 по 15.05.2023 подлежат удовлетворению в следующих размерах:
- 1 081 350 руб. 69 коп. - по арендной плате в федеральный бюджет;
- 409 901 руб. 23 коп. - по арендной плате в бюджет субъекта Российской Федерации.
Также в связи с указанными выше обстоятельствами ГУЛХ Омской области начислило арендатору неустойку за просрочку исполнения обязательства по внесению арендной платы в федеральный бюджет в размере 184 914 руб. 24 коп. и в областной бюджет в размере 64 401 руб. 03 коп. за период с 17.08.2022 по 15.05.2023.
В соответствии с требованиями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Вместе с тем, ООО «Кузбасс Лес» ходатайствовало о применении при начислении неустойки статьи 333 ГК РФ.
Суд находит данное ходатайство ответчика подлежащим удовлетворению в силу следующего.
Пунктом 1 статьи 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Уменьшение неустойки, определённой договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 ГК РФ).
По смыслу статьи 330 ГК РФ, неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.
Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату добросовестной стороне такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.
Закон предписывает участникам гражданских правоотношений при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей действовать добросовестно (пункт 3 статьи 1 ГК РФ).
В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 № 683-О-О указано, что право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
При этом суд обязан выяснить соответствие взыскиваемой неустойки наступившим у кредитора негативным последствиям нарушения должником обязательства и установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора.
По смыслу приведённой правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
В силу пункта 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно.
Суд считает, что в данном случае размер неустойки, установленный договором, в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки является чрезмерным, истцом не представлено доказательств наличия негативных последствий ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору.
Таким образом, проанализировав содержание заявленного ходатайства и обстоятельства рассматриваемого дела, изучив условия договора, принимая во внимание то, что ООО «Кузбасс Лес» является добросовестным участником гражданского оборота, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для уменьшения договорной неустойки с 0,1 % до 0,05 %,
На основании вышеизложенного с ответчика в пользу истца надлежит взыскать:
- 92 457 руб. 12 коп. пени за просрочку исполнения обязательств по арендной плате в федеральный бюджет;
- 32 200 руб. 52 коп. пени за просрочку исполнения обязательств по арендной плате в бюджет субъекта Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 9 АПК РФ, в которой определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах.
В силу пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.
В соответствии с частью 1 статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Согласно части 3 статьи 110 АПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
Вместе с тем, согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 4 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных расходов не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).
Таким образом, с учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина в размере 30 406 руб. подлежит взысканию с ООО «Кузбасс Лес» в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 101, 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить частично, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кузбасс Лес» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Главного управление лесного хозяйства Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) по договору аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, от 22.04.2016 № 36д:
- 1 081 350 руб. 69 коп. задолженности по арендной плате в федеральный бюджет;
- 409 901 руб. 23 коп. задолженности по арендной плате в бюджет субъекта Российской Федерации;
- 92 457 руб. 12 коп. пени за просрочку исполнения обязательств по арендной плате в федеральный бюджет;
- 32 200 руб. 52 коп. пени за просрочку исполнения обязательств по арендной плате в бюджет субъекта Российской Федерации.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кузбасс Лес» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 30 406 руб. государственной пошлины.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.
Настоящий судебный акт на основании части 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (вынесения).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, заверенные надлежащим образом копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления в арбитражный суд соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены уполномоченным представителям нарочно под расписку.
Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Судья А.Е. Колмогорова