АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-13381/2023

« 10 » ноября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 09.10.2023.

Решение изготовлено в полном объеме 10.11.2023.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Завидовской Е.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Воронеж (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Лидер», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании договора №02/04-12 от 02.04.2021 расторгнутым, взыскании задолженности по договору №02/04-12 от 02.04.2021, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2022 по 21.07.2023 с начислением по день фактического исполнения обязательства

без вызова сторон

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Лидер» (далее – ответчик) о признании договора №02/04-12 от 02.04.2021 расторгнутым с 23.08.2023, взыскании 101 510 руб. задолженности по договору №02/04-12 от 02.04.2021, 6 306, 32 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2022 по 21.07.2023 с начислением по день фактического исполнения обязательства (с учетом принятых судом уточнений определением от 29.09.2023)

Определением суда от 14.08.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в отсутствии представителей сторон в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

09.10.2023 вынесена резолютивная часть решения.

27.10.2023 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

07.11.2023 от ответчика поступила апелляционная жалоба.

Согласно абзацу третьему части 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 02.04.2021 между сторонами заключен договор № 02/04-12 по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязанности по техническому обслуживанию: проверке, прочистке, обследованию и в случае необходимости ремонту вентиляционных и дымоотводящих систем жилых помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении заказчика и сдать результат работы заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Стоимость работ по договору определяется в соответствии с п.3.1 договора.

К договору № 02/04-12 сторонами заключено четыре дополнительных соглашения.

Истцом выполнены работы в рамках спорного договора по актам о приемке выполненных работ №2406/3 от 24.06.2021, №27-08/2 от 27.08.2021, №28/12-1 от 28.12.2021, №01/02-5 от 01.02.2022, №01/03-3 от 01.03.2022, №04/04-3 от 04.04.2022, №04-05/1 от 04.05.2022, №12/08-1 от 12.08.2022, №02/09-3 от 02.09.2022, №10/01-2 от 10.01.2023 на общую сумму 178 251 руб.

Ссылаясь на просрочку оплаты работ, истец обратился к ответчику с претензией № 115 от 28.03.2023.

Письмом от 11.07.2023 №289 истец со ссылкой на п.7.4 договора проинформировал ответчика об одностороннем расторжении договора с 20.07.2023 и потребовал оплатить задолженность.

Неисполнением требований претензии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования частичному подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей установлены в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Оценив условия заключенного между сторонами договора № 02/04-12 от 02.04.2021, суд приходит к выводу, что он является смешанным, отдельные обязательства регулируются нормами об оказании услуг и подряда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

На основании пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно п.3.6 договора оплата работ производится ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика до 30 числа месяца следующего за отчетным.

Факт выполнения работ (оказания услуг) подтверждается представленными истцом, подписанными со стороны ответчика, актами о приемке выполненных работ №2406/3 от 24.06.2021, №27-08/2 от 27.08.2021, №28/12-1 от 28.12.2021, №01/02-5 от 01.02.2022, №01/03-3 от 01.03.2022, №04/04-3 от 04.04.2022, №04-05/1 от 04.05.2022, №12/08-1 от 12.08.2022, №02/09-3 от 02.09.2022, №10/01-2 от 10.01.2023 на общую сумму 178 251 руб.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, факт поставки товара не оспорил, а также доказательств прекращения обязательств в соответствии со статьями 407, 408 ГК РФ, либо обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме, суду не представил.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку заявленная истцом сумма долга подтверждена перечисленными доказательствами и ответчиком не оспорена, суд считает, что требования истца о взыскании 101 510 руб. задолженности подлежат удовлетворению.

На сумму задолженности истцом начислено 6 306, 32 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2022 по 21.07.2023, с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, судом установлено, что истцом, определен период взыскания без учета п.3.6 договора и моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации N 497 от 28.03.2022 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (начало действия документа - 01.04.2022 - опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022, срок действия документа ограничен 01.10.2022) введен мораторий сроком на 6 месяцев на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в соответствии с которым мораторий применим, в том числе, и к ответчику.

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца следует взыскать 7 593, 75 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 09.10.2023 а начиная с 10.10.2023 проценты по день фактической уплаты указанной суммы задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Истцом также заявлено требование о признании договора №02/04-12 от 02.04.2021 расторгнутым с 23.08.2023.

Из пункта 1 статьи 450 ГК РФ следует, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

Пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ предусмотрено, что предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п.7.4 договора стороны имеют право в одностороннем порядке, без обращения в суд, расторгнуть настоящий договор, предупредив другую сторону письменно не позднее, чем за 30 дней. Договор в этом случае считается расторгнутым через 30 дней с момента получения исполнителем уведомления (письма) заказчика, если иная дата не указана в уведомлении (письме)

Судом установлено, что письмом от 11.07.2023 №289 истец со ссылкой на п.7.4 договора проинформировал ответчика об одностороннем расторжении договора с 20.07.2023.

Согласно пункту 2 статьи 450.1 ГК Ф в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

По смыслу названных приведенных норм права односторонний отказ от исполнения договора, осуществляемый в соответствии с законом или договором, является юридическим фактом, ведущим к расторжению договора. В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором; по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

С учетом изложенного, следует признать договор №02/04-12 от 02.04.2021 на выполнение работ по обслуживанию и ремонту вентиляционных и дымоотоводящих систем, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО1, г. Воронеж (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Лидер», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) расторгнутым с 20.07.2023.

При этом судом учтено, что требование о признании договора расторгнутым фактически направлено на установление юридически значимого факта. Такой выбор защиты нарушенного права не противоречит положениям части 1 статьи 4 АПК РФ, статей 11, 12 ГК РФ.

Размер государственной пошлины по делу составляет 10 284 руб.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 10 684 руб. по платежному поручению № 85 от 22.07.2023.

На основании ст. 333.40 НК РФ истцу из федерального бюджета следует вернуть 400 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

На основании статьи 110 АПК РФ, с учетом результатов рассмотрения спора, с ответчика в пользу истца следует взыскать 10 250, 83 руб. расходов по государственной пошлине, в остальной части расходы по государственной пошлине относятся на истца.

Руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Требование о признании договора №02/04-12 от 02.04.2021 на выполнение работ по обслуживанию и ремонту вентиляционных и дымоотоводящих систем, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО1, г. Воронеж (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Лидер», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) расторгнутым с 23.08.2023 удовлетворить частично.

Признать договор №02/04-12 от 02.04.2021 на выполнение работ по обслуживанию и ремонту вентиляционных и дымоотоводящих систем, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО1, г. Воронеж (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Лидер», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) расторгнутым с 20.07.2023.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Лидер», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Воронеж (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) 101 510 руб. задолженности по договору №02/04-12 от 02.04.2021, 7 593, 75 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 09.10.2023, а начиная с 10.10.2023 проценты за пользование чужими денежными средствам по день фактической уплаты суммы задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России действующей в соответствующие периоды просрочки и 10 250, 83 руб. расходов по государственной пошлине.

В остальной части требований отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Воронеж (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 400 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения суда, либо со дня изготовления решения в полном объеме в случае обращения в суд с соответствующим заявлением в порядке, предусмотренном АПК РФ.

Судья Е.С. Завидовская