АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Магадан Дело № А37-3782/2024
19.03.2025
Резолютивная часть решения объявлена 05.03.2025.
Решение в полном объеме изготовлено 19.03.2025.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Макаревич Е.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ананьевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685017, <...> зд. 24)
к департаменту имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)
о взыскании 579 531 рубля 42 копеек, о продолжении начисления неустойки,
при участии в заседании:
от истца: ФИО1 – ведущий юрисконсульт, доверенность от 13.12.2024 № 56, диплом;
от ответчика: не явился,
УСТАНОВИЛ:
Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее – ПАО «Магаданэнерго»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, департаменту имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана (далее – Департамент), о взыскании задолженности за тепловую энергию, отпущенную на отопление жилых помещений муниципального жилого фонда, незаселенных в установленном порядке на основании договоров социального найма или договоров найма жилых помещений муниципального жилищного фонда, за периоды с 01.04.2018 по 30.09.2022 и с 01.12.2022 по 31.12.2023 в размере 493 442,67 рублей, пеней за период с 10.10.2022 по 31.10.2024 в размере 86 088,75 рублей, а всего – 579 531,42 рублей; о продолжении начисления пеней с 01.11.2024 на сумму долга 493 4422,67 рублей по день фактической оплаты долга (с учетом принятых уточнений – л.д.23-26, 30 т. 2).
В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 126, 210, 214, 307-310, 539, 540, 544, 548 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), статьи 19, 153, 155, 157 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ), статью 158 Бюджетного кодекса РФ, Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 306, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.
Определением суда от 29.01.2025 завершена подготовка по делу; дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 05.03.2025.
Информация о дате, времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования с учетом принятых в прошлом заседании уточнений поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении, в пояснениях от 27.01.2025 № МЭ/20-18-34-289 на возражения ответчика (л.д.23-26 т. 2).
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о начавшемся судебном процессе с его участием надлежащим образом. Согласно имеющемуся в деле отзыву (возражениям) от 10.12.2024 Департамент возражает по пунктам 7, 10, 18 и 19 расчета суммы иска. Просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя и направить ответчику копию решения суда (л.д.5-7 т. 2).
Дело рассмотрено по существу с учетом положений статей 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, по представленным в дело доказательствам.
Исследовав представленные в дело доказательства, выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, постановлением мэрии города Магадана от 07.04.2015 № 1333 ПАО «Магаданэнерго» определено единой теплоснабжающей организацией, в границах зоны обслуживания филиала открытого акционерного общества «Магаданэнерго» «Магаданская ТЭЦ», осуществляющей поставку тепловой энергии в горячей воде на территории муниципального образования «Город Магадан» (л.д.149 т. 1).
Таким образом, истец, являясь теплоснабжающей организацией, осуществляет поставку и сбыт тепловой энергии абонентам (потребителям), расположенным в городе Магадане, в том числе осуществляет теплоснабжение муниципального жилищного фонда.
Истец обратился в суд, с требованием о взыскании с ответчика задолженности за тепловую энергию, отпущенную на отопление жилых помещений муниципального жилого фонда, незаселенных в установленном порядке, по следующим адресам (с учетом принятых уточнений):
№ п/п
Период
Адрес
Сумма
1.
01.08.2023-31.12.2023
ул. Энергостроителей, д. 7Б, кв. 13
25 969,88
2.
01.10.2023-31.12.2023
ул. Энергостроителей, д. 7Б, кв. 5
13 166,44
3.
12.10.2023-31.12.2023
Марчеканский <...>
13 112,26
4.
31.10.2023-31.12.2023
ул. Энергостроителей, д. 3Г, кв. 5
8 983,25
5.
01.04.2023-31.12.2023
ул. Энергостроителей, д. 5Б, кв. 10
32 008,37
6.
18.09.2023-31.10.2023
ул. Пролетарская, д. 84, кв. 53
5 995,80
7.
01.04.2018-30.09.2022
ул. Попова, д. 5, корп. 1, секция 6-10, 17, 18, комн. 10
78 790,62
8.
01.12.2022-09.02.2023
ул. Арманская, д. 49А, кв. 22
11 118,97
9.
01.04.2023-15.06.2023
ул. Флотская, д. 6, корп. 1, комн. 18
5 486,50
10.
15.08.2019-04.06.2023
Марчеканский <...>
135 376,90
11.
01.05.2023-31.12.2023
пр-кт Карла Маркса, д. 56, кв. 19, комн. 3
13 888,76
12.
01.01.2023-31.12.2023
ул. Колымская, д. 16, корп. 1, комн. 5
36 514,88
13.
29.12.2022-28.02.2023
ул. Набережная реки Магаданки, д. 49/1, кв. 48
7 015,37
14.
07.07.2023-31.12.2023
ул. Солдатенко, д. 4А, кв. 6
25 312,55
15.
10.08.2023-17.09.2023
ул. Портовая, д. 38, корп. 3, кв. 26
5 744,09
16.
06.09.2023-31.12.2023
ул. Энергостроителей, д. 7Б, кв. 7
13 676,98
17.
01.09.2023-31.12.2023
ул. Энергостроителей, д. 7А, кв. 1
17 541,32
18.
01.09.2023-31.12.2023
ул. Энергостроителей, д. 7Б, кв. 9
20 819,56
19.
20.07.2023-31.12.2023
ул. Энергостроителей, д. 7А, кв. 6
19 012,23
20.
05.05.2023-07.06.2023
Марчеканский пер., д. 17, кв. 5а
3 907,94
ИТОГО
493 442,67
Указанные жилые помещения принадлежат на праве собственности муниципальному образованию «Город Магадан» и в заявленные в исковом заявлении периоды являлись пустующими.
Эти жилые помещения находятся в жилых домах и подключены к системе центрального отопления. В связи с отсутствием возможности отключения временно пустующих жилых квартир муниципального жилищного фонда от тепловых сетей энергоснабжающей организации, истец осуществлял поставку тепловой энергии на указанные объекты через присоединенную сеть.
Факт поставки тепловой энергии в указанные жилые помещения подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (л.д.10-144 т. 1). Поставленная тепловая энергия в размере 493 442,67 рублей осталась неоплаченной.
Претензия истца от 20.02.2024 № МЭ/20-18-24-955 с требованием погасить долг, врученная ответчику, оставлена последним без удовлетворения (л.д.145-148 т. 1).
В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно части 3 статьи 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.
В соответствии с постановлениями мэрии города Магадана от 28.09.2022 № 3100-пм, от 29.09.2022 № 4221-пм, внесшими изменения в постановление мэрии города Магадана от 03.05.2012 № 1729 «Об утверждении порядка оплаты коммунальных услуг и расходов на содержание и ремонт свободных жилых помещений муниципального жилищного фонда», органом, управомоченным до заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда в установленном порядке осуществлять обязательства по расходам на содержание жилых помещений и коммунальные услуги, определен департамент имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана.
Договоры (муниципальные контракты) между муниципальным образованием или управомоченным им лицом и гарантирующей организацией на теплоснабжение пустующих жилых помещений в спорные периоды отсутствуют.
Отсутствие договора энергоснабжения, оформленного в виде отдельного документа, в данном случае значения не имеет. Согласно рекомендации Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в пункте 2 обзора практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров (информационное письмо от 05.05.1997 № 14), в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.
В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией применяются правила о договоре энергоснабжения, указанные в статьях 539-547 ГК РФ.
Согласно статье 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что количество отпущенной тепловой энергии на спорные жилые помещения, поскольку в них отсутствуют приборы учета, истец определил расчетным путем, в соответствии с действующим законодательством.
Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.
Расчет стоимости тепловой энергии, отпущенной на отопление пустующего жилья, был произведен истцом на основании норматива отопления для жилищного фонда города Магадана и исходя из площади каждого пустующего помещения, с применением тарифов на тепловую энергию, утвержденных в установленном порядке приказами Департамента цен и тарифов Магаданской области (л.д.150-153 т. 1).
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что из-за бездействия ответчика, выразившегося в не возмещении энергоснабжающей организации расходов по теплоснабжению не заселенных в установленном порядке жилых помещений, являющихся муниципальной собственностью, истец вынужден нести расходы.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что истцом по настоящему делу доказано наличие у него убытков, составляющих стоимость теплоэнергии, отпущенной на отопление жилых помещений муниципального жилищного фонда, не заселенных в установленном порядке, а также бездействие ответчика, выразившееся в не возмещении истцу стоимости отпущенной теплоэнергии.
Возражения ответчиком выражены в отношении четырех требований истца, указанных в расчете суммы иска (пункты 7, 10, 18, 19 расчета иска). В частности, ответчик указал следующие возражения по следующим адресам:
- ул. Попова, д. 5, корп. 1, комн. 10 (пункт 7 расчета иска). Бывший собственник жилого помещения умер 04.01.2023 (л.д.42-46 т. 1). На обращение Департамента от нотариуса был получен ответ, что по наследственному делу к имуществу ФИО2, умершего 04.01.2023 срок выдачи свидетельства о праве на наследство по закону не ранее 04.01.2025. Поскольку до настоящего времени свидетельство о праве на наследство на выморочное имущество ответчику не выдано, последний считает, что оснований взыскания задолженности с Департамента не имеется. Кроме того, Департаментом заявлено о пропуске срока исковой давности к началу заявленного истцом периода (01.04.2018-30.09.2022);
- Марчеканский <...> (пункт 10 расчета иска). Департамент просит при рассмотрении данного адреса применить срок исковой давности к началу заявленного истцом периода (15.08.2019-04.06.2023) в соответствии со статьями 199, 200 ГК РФ;
- ул. Энергостроителей, д. 7Б, кв. 9 (пункт 18 расчета суммы иска). С 23.06.2023 собственником вышеуказанного жилого помещения является муниципальное образование «Город Магадан» (л.д.132 т. 1). Вместе с тем, в заявленный истцом период указанное жилое помещение фактически находилось в пользовании бывшего собственника ФИО3. Ключи от указанного жилого помещения ФИО3 были переданы в Департамент 02.10.2023 по акту приема ключей (л.д.131, 133 т. 1; л.д.10 т. 2). В связи с этим, ответчик полагает, что за период с 01.09.2023-01.10.2023 образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ФИО3, фактически занимавшей жилое помещение;
- ул. Энергостроителей, д. 7А, кв. 6 (пункт 19 расчета суммы иска). С 20.07.2023 собственником вышеуказанного жилого помещения является муниципальное образование «Город Магадан» (л.д.137-140 т. 1). Вместе с тем, в заявленный истцом период жилое помещение фактически находилось в пользовании бывших собственников ФИО4, ФИО5. Ключи от указанного жилого помещения ФИО4 были переданы в департамент 07.08.2023 (л.д.11 т. 2). В связи с этим, ответчик полагает, что за период с 20.07.2023-01.10.2023 образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с бывших собственников, фактически занимавших жилое помещение.
По остальным жилым помещениям, указанным в расчете суммы иска, у Департамента возражений не имеется.
Вместе с тем, истцом не приняты доводы возражений ответчика иска. Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.
Исследовав материалы дела по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит обоснованными доводы возражений ответчика относительно пропуска срока исковой давности по заявленным периодам: с 01.04.2018 по 30.09.2021 (ул. Попова, д. 5, корп. 1, комн. 10) и с 15.08.2019 по 30.09.2021 (Марчеканский <...>).
Суд исходит из того, что исковое заявление подано в суд 12.11.2024, в связи с чем, срок исковой давности:
- по жилому помещению по адресу: ул. Попова, д. 5, корп. 1, комн. 10 с учетом претензионного порядка и срока оплаты начислений за октябрь 2021 года истекает 30.09.2021. В частности, с учетом направленной истцом ответчику претензии, продлившей срок исковой давности на 30 дней (пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности – далее постановление Пленума №43), предъявление требований по данному помещению с 01.10.2021 является правомерным. С учетом применяемой исковой давности сумма начислений за период с 01.04.2018 по 30.09.2021 в размере 54 618,30 рублей подлежит исключению из расчета суммы иска по данному помещению. Сумма, подлежащая взысканию за период с 01.10.2021 по 30.09.2022, составляет 24 172,32 рублей (78 790,62 – 54 618,30).
- по жилому помещению по адресу: Марчеканский <...> и срока оплаты начислений за октябрь 2021 года истекает 30.09.2021. В частности, с учетом направленной истцом ответчику претензии, продлившей срок исковой давности на 30 дней (пункт 16 постановления Пленума № 43), предъявление требований по данному помещению с 01.10.2021 является правомерным. С учетом применяемой исковой давности сумма начислений за период с 15.08.2019 по 30.09.2021 в размере 73 229,28 рублей подлежит исключению из расчета суммы иска по данному помещению. Сумма, подлежащая взысканию за период с 01.10.2021 по 04.06.2023, составляет 62 147,62 рублей (135 376,90 – 73 229,28).
Довод ответчика о несвоевременном принятии наследства и неполучении свидетельства на выморочное имущество по жилому помещению по адресу: ул. Попова, д. 5, корп. 1, комн. 10, судом отклоняется. Выморочное имущество не требует принятия наследства, что следует из положений статьи 1151 и второго абзаца пункта 1 статьи 1152 ГК РФ. Соответственно, обязательства по оплате коммунальных услуг выморочного помещения не зависят от даты выдачи свидетельства о праве на наследство.
Решением Магаданского городского суда от 04.12.2024 по делу № 2-3723/2024 установлено, что в наследственную массу ФИО2 (бывшего собственника жилого помещения по адресу: ул. Попова, д. 5, корп. 1, комн. 10) входит только недвижимое имущество (спорное жилое помещение). Данным решением с Департамента была взыскана задолженность по оплате холодного водоснабжения и водоотведения с учетом срока исковой давности за период с 01.09.2021 по 31.03.2024. Таким образом, единственным по праву наследником спорного имущества является муниципальное образование «Город Магадан». С учетом данного обстоятельства, участия ТУ Росимущества в Магаданской области в настоящем деле не требуется.
Доводы возражений ответчика по жилым помещениям, расположенным по адресам: ул. Энергостроителей, д. 7Б, кв. 19 (пункт 18 расчета); ул. Энергостроителей, д. 7А, кв. 6 (пункт 19 расчета) судом не принимаются.
Возражения ответчика основаны на том, что бывшими собственниками данных помещений ключи переданы Департаменту 02.10.2023, 07.08.2023 соответственно. В связи с этим, по мнению ответчика, до фактического освобождения спорных помещений долг подлежит взысканию с предыдущих собственников, а не с Департамента.
Рассмотрев указанные доводы возражений ответчика, суд приходит к следующему.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).
В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 8.1 ГК РФ).
Согласно статье 570 ГК РФ право собственности на обмениваемые товары переходит к сторонам, выступающим по договору мены в качестве покупателей, одновременно после исполнения обязательств передать соответствующие товары обеими сторонами, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 223 ГК РФ установлено, что право собственности у приобретателя имущества, подлежащего государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (статья 223 ГК РФ).
Статья 223 ГК РФ является специальной по отношению к статье 570 ГК РФ, и с учетом данного обстоятельства для каждой стороны по договору мены моментом перехода права собственности при обмене недвижимым имуществом является регистрация ею прав на полученную недвижимость.
Из этого следует, что обязанность по внесению платы за коммунальные услуги (в данном случае – отопление) возникает у ответчика с момента регистрации прав на указанные выше спорные жилые помещения.
Как утверждает сам ответчик, и следует из выписок из ЕГРН, право собственности муниципального образования «Город Магадан» зарегистрировано:
- на жилое помещение по адресу: ул. Энергостроителей, д. 7Б, кв. 9 – с 23.06.2023,
- на жилое помещение по адресу: ул. Энергостроителей, д. 7А, кв. 6 – с 20.07.2023.
Принимая во внимание вышеизложенное, начиная с указанных дат обязанность по оплате коммунальных услуг возлагается на ответчика. У бывших собственников, соответственно, с указанных дат отсутствует обязанность по оплате коммунальных услуг перед ресурсоснабжающими организациями. Фактические даты передачи ключей в данном случае правового значения не имеют.
Таким образом, ответчик, чье право собственности на спорные жилые помещения было надлежащим образом зарегистрировано, является лицом, обязанным вносит плату за коммунальные услуги с момента такой регистрации.
При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию в пустующие жилые помещения муниципального образования «Город Магадан» за периоды с 01.04.2018 по 30.09.2022 и с 01.12.2022 по 31.12.2023 в размере 493 442,67 рублей (л.д.40 т. 2) подлежит частичному удовлетворению на сумму 365 595,09 рублей. Во взыскании 127 847,58 рублей (начисления по периодам с пропуском срока исковой давности) суд отказывает.
В связи с несвоевременной оплатой задолженности истец начислил и предъявил к взысканию с ответчика неустойку (пени) за период с 10.10.2022 по 31.10.2024 в размере 86 088,75 рублей.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).
Истец просит взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную частью 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении, а также частью 14 статьи 155 ЖК РФ, то есть законную неустойку.
Частью 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении, установлено, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.
Как предусмотрено частью 14 статьи 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Представленный истцом расчет пеней за период с 10.10.2022 по 31.10.2024 в размере 86 088,75 рублей судом проверен и признается обоснованным, арифметически верным и подлежит удовлетворению.
Также истцом заявлено требование о продолжении начисления пеней на сумму долга, исходя из расчета 1/130, действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Банка России, начиная с 01.11.2024 по день фактической оплаты суммы долга, за каждый день просрочки.
Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление Пленума № 7), по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 65 постановления Пленума №7, поскольку истцом не произведен расчет неустойки, взыскиваемой на дату вынесения решения, судом определен размер неустойки на дату вынесения решения, то есть за период с 01.11.2024 по 05.03.2025 (125 дней), согласно следующему расчету:
365 595,09 х 9,5% : 130 х 125 = 33 395,71 рублей.
Таким образом, сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика, за период с 01.11.2024 по 05.03.2025 (на дату вынесения решения судом) составляет 33 395,71 рублей.
Требование истца о дальнейшем начислении неустойки по день фактической оплаты суммы долга соответствует разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума № 7, и подлежит удовлетворению. Начисление неустойки должно производиться с 06.03.2025 по день фактической оплаты суммы долга.
В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
С заявленной суммы иска 579 531,42 рублей госпошлина составляет 33 976 рублей.
Истец при подаче иска уплатил госпошлину 36 540 рублей платежным поручением от 11.11.2024 № 26069 (л.д.9 т. 1).
Излишне уплаченная госпошлина 2 564 рубля (36 540 – 33 976) подлежит возврату из федерального бюджета истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.
С удовлетворенной суммы иска 451 683,84 рублей расходы истца по уплате госпошлины в размере 26 481 рубля относятся на ответчика, с отказанной суммы иска (127 847,58 рублей) госпошлина в размере 7 495 рублей относится на истца.
При этом с ответчика в пользу истца суд взыскивает судебные расходы, к составу которых по правилам статьи 101 АПК РФ отнесена и госпошлина. Освобождение Департамента от уплаты госпошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ не влияет на порядок взыскания судебных расходов по правилам части 1 статьи 110 АПК РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).
Руководствуясь статьями 104, 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Взыскать с ответчика, департамента имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), долг в размере 365 595 рублей 09 копеек, пени за период с 11.10.2022 по 31.10.2024 в размере 86 088 рублей 75 копеек, пени за период с 01.11.2024 по 05.03.2025 в размере 33 395 рублей 71 копейки, расходы по уплате госпошлины 26 481 рубль 00 копеек, а всего – 511 560 рублей 55 копеек.
Продолжить дальнейшее взыскание пеней, исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации 9,5%, от невыплаченной в срок суммы долга (365 595 рублей 09 копеек) за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 06.03.2025 по день фактической оплаты суммы долга. Выдать исполнительный лист взыскателю по его ходатайству после вступления решения в законную силу.
2. В удовлетворении остальной части заявленных требований истцу отказать.
3. Возвратить истцу, публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), из федерального бюджета госпошлину 2 564 рублей 00 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.
4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.
5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Макаревич Е.М.