Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Хабаровск дело № А73-7714/2025

10 июля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 10 июля 2025 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Г.А. Паликовым,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 123104, <...>)

к Муниципальному казенному учреждению «Информационное агентство «Невельские новости» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 694740, Сахалинская область, м.о. ФИО1, <...>)

о взыскании 12 660 руб. 00 коп. и пени по день фактической оплаты долга,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» (далее – РАО, истец) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Муниципальному казенному учреждению «Информационное агентство «Невельские новости» (далее – МКУ «Информационное агентство «Невельские новости», ответчик) о взыскании 12 660 руб. 00 коп., в том числе: авторское вознаграждение за период с 3 квартала 2024 года по 4 квартал 2024 года в размере 6 000 руб. 00 коп., штраф за неисполнение обязательства по предоставлению отчетов в размере 6 000 руб. 00 коп., пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения в размере 660 руб. 00 коп., а также пени по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 20.05.2025 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу №А73-7714/2025, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по существу на 26.06.2025 в 11 часов 20 минут.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу извещены надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе путем размещения сведений в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал на отсутствие оснований для начисления пени и штрафа в виду наличия моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», а также заявил ходатайство о снижении пени и штрафа на основании статьи 333 ГК РФ.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ с учетом разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. На основании приказа Министерства культуры Российской Федерации от 15.08.2013 № 1164 Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (РАО) является организацией, аккредитованной на осуществление деятельности в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции.

17.08.2023 РАО получена новая аккредитация в данной сфере управления исключительными правами (свидетельство о государственной аккредитации от 17.08.2023 № МК-01/23, выданное на основании приказа Министерства культуры Российской Федерации от 14.08.2023 № 2421).

01.01.2021 между Общероссийской общественной организацией «Российское Авторское Общество» (общество) и Муниципальным казенным учреждением «Информационное агентство «Невельские новости» (пользователь) заключен лицензионный договор № АП-ТВ/ДВ/04728, по условиям которого общество предоставляет пользователю на условиях простой (неисключительной) лицензии право использования произведений, путем сообщение в эфир, то есть сообщения для всеобщего сведения по телевидению, в том числе путем ретрансляции в течение срока действия договора, а ответчик обязался выплачивать РАО авторское вознаграждение, определенное договором. В соответствии с пунктом 3.1. договора за предоставленное право использования обнародованных произведений, входящих в репертуар РАО в соответствии с условиями договора исполнитель взял на себя обязательство выплачивать Обществу (истцу) 3% от доходов выручки исполнителя за отчетный период, но не менее 3 000 руб. 00 коп. за отчетный период.

Согласно пункту 3.2 договора авторское вознаграждение исполнитель обязан перечислять на расчетный счет РАО не позднее 30 календарных дней по окончании каждого отчетного периода. В соответствии с договором отчетным периодом является один календарный квартал. Договор вступает в силу с 01.01.2021 и действует до 31.12.2021 (пункт 9.1 договора). Срок действия настоящего договора автоматически продлевается на каждый последующий календарный год на условиях, указанных в договоре, до тех пор, пока одна из сторон не уведомит другую сторону об отказе от продления, при этом данное уведомление должно быть получено стороной договора не позднее 30 календарных дней до дня окончания очередного календарного года (пункт 9.2. договора).

19.11.2024 сторонами подписано соглашение о расторжении лицензионного договора № АП-ТВ/ДВ/04728 от 01.01.2021, согласно которому стороны пришли к соглашению расторгнуть данный договор с 31.12.2024 (пункт 1 соглашения). Пунктом 2 соглашения определено, что все обязательства сторон по договору прекращаются с момента его расторжения, за исключением обязательств, не исполненных к моменту расторжения договора. В нарушение условий договора, пользователем не исполнены обязательства по выплате обществу авторского вознаграждения за период с 3 квартала 2024 года по 4 квартал 2024 года, в результате образовалась задолженность в сумме 6 000 руб. 00 коп.

Претензия истца с требованием об оплате задолженности ответчиком оставлена без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основание для обращения РАО в Арбитражный суд Хабаровского края с настоящим иском.

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 5 статьи 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе. В соответствии с пунктом 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» аккредитованная организация действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя (или неопределенного круга лиц, в случае, предусмотренном абзац 2 пункта 5 статьи 1242 ГК РФ) свидетельством о государственной аккредитации. Согласно пункту 3 статьи 1244 ГК РФ, организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию, вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

На основании приказа Министерства культуры Российской Федерации от 15.08.2013 № 1164 РАО является организацией, аккредитованной на осуществление деятельности в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции. 17.08.2023 РАО получена новая аккредитация в данной сфере управления исключительными правами (свидетельство о государственной аккредитации от 17.08.2023 № МК-01/23, выданное на основании приказа Министерства культуры Российской Федерации от 14 августа 2023 № 2421). В пункте 93 постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 № 10 разъяснено, что лицо, организующее публичное исполнение, должно заключить договор о предоставлении ему права на публичное исполнение произведения с правообладателем или организацией по управлению правами на коллективной основе и выплачивать полагающееся вознаграждение. Таким образом, РАО осуществляет свою деятельность в интересах неограниченного круга лиц, включающего всех правообладателей соответствующей сферы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. Подпунктом 1 пункта 1 статьи 1236 ГК РФ установлено, что лицензионный договор может быть предусматривать предоставление лицензиату права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации с сохранением за лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам (простая (неисключительная) лицензия). В соответствии с лицензионным договором № АП-ТВ/ДВ/04728 от 01.01.2021, заключенным РАО с ответчиком, общество предоставило пользователю на условиях простой (неисключительной) лицензии право на использование произведений путем сообщение в эфир, то есть сообщения для всеобщего сведения по телевидению, в том числе путем ретрансляции в течение срока действия договора, а ответчик обязался выплачивать РАО авторское вознаграждение, определенное договором. По смыслу положений статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно пункту 2 статьи 1233 ГК РФ к договорам о распоряжении исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, в том числе к договорам об отчуждении исключительного права и к лицензионным (сублицензионным) договорам, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419 ГК РФ) и о договоре (статьи 420-453 ГК РФ), поскольку иное не установлено правилами раздела VII ГК РФ и не вытекает из содержания или характера исключительного права. В соответствии со статьей 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (пункт 1 статьи 425 ГК РФ). Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства (пункт 3 статьи 425 ГК РФ). Согласно пункту 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

19.11.2024 сторонами подписано соглашение о расторжении лицензионного договора № АП-ТВ/ДВ/04728 от 01.01.2021, согласно которому стороны пришли к соглашению расторгнуть данный договор с 31.12.2024 (пункт 1 соглашения). Пунктом 2 соглашения определено, что все обязательства сторон по договору прекращаются с момента его расторжения, за исключением обязательств, не исполненных к моменту расторжения договора. Проанализировав условия договора, соглашение от 19.11.2024, суд приходит к выводу о том, что в период, за просрочку в исполнения обязательств в течение которого истцом предъявлены требования, договор являлся действующим, а законных оснований для неисполнения обязательств по договору у ответчика не имелось.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Размер задолженности по лицензионному договору № АП-ТВ/ДВ/04728 от 01.01.2021 за период с 3 квартала 2024 года по 4 квартал 2024 года правильно определен истцом в размере 6 000 руб. 00 коп. Доказательств исполнения обязательства по оплате истцу вознаграждения за спорный период ответчик не представил. Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика авторского вознаграждения за период с 3 квартала 2024 года по 4 квартал 2024 года в размере 6 000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение обязательства по предоставлению отчетов в размере 6 000 руб. 00 коп. В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом). Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу пункта 4.1 договора ответчик обязался в срок не позднее 30 календарных дней после окончания каждого отчетного месяца предоставить РАО отчет, составленный по форме, приведенной в приложении №3 к договору и в соответствии с требованиями, указанными в договоре. Пунктом 8.3 договора предусмотрено за ответчиком обязательства по предоставлению отчетов предусмотрен штраф в размере 200 руб. 00 коп. за каждый день просрочки такого обязательства.

Доказательств исполнения ответчиком обязательства по своевременному направлению отчетной документации в соответствии с условиями договора, материалы дела не содержат.

По расчету истца, размер штрафа за не предоставление отчетов за 3 квартал 2024 года и 4 квартал 2024 года составил 44 000 руб. 00 коп.

Истец самостоятельно уменьшил размер штрафа до 6 000 руб. 00 коп. и просит взыскать штраф в указанном размере.

Расчет штрафа судом проверен и признан верным.

Истец также просит взыскать с ответчика пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения в размере 660 руб. 00 коп. и пени по день фактической оплаты долга.

Пунктом 8.1 лицензионного договора № АП-ТВ/ДВ/04728 от 01.01.2021 предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пользователем обязательств, предусмотренных пунктом 3.2. договора, пользователь выплачивает РАО пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Расчет пени произведен истцом исходя из суммы долга за каждый квартал за период просрочки с 31.10.2024 по 04.04.2025 в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, что составило 660 руб. 00 коп.

Расчет пени судом проверен, юридически и математически является верным. Ответчик в возражениях на иск, указал на отсутствие оснований для начисления пени и штрафа, ссылаясь на мораторий, установленный Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», под действие которого подпадает ответчик. Мораторий введен в действие Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с 01.04.2022 сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022). Согласно подп. 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7 – 10 пункт 1 статьи 63 Закона о банкротстве, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. С учетом разъяснений, данных в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ, неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п.3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). Таким образом, исходя из буквального толкования абз.10 п.1 ст.63 Закона о банкротстве и разъяснений, данных в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44, мораторий распространяет свое действие только на обязательства, возникшие до введения моратория, то есть до 01.04.2022, в то время как к текущей задолженности (возникшей уже после введения в действие моратория) указанные ограничения не применяются. Финансовые санкции за неисполнение обязательств, возникших после введения моратория, подлежат начислению.

В данном случае периоды, за которые ответчиком не было уплачено авторское вознаграждение и не представлены отчеты в РАО, имели место в 2024 году, в то время как мораторий, введенный Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, действовал до 01.10.2022, и, следовательно, не распространяется на заявленный в иске период.

Ответчик заявил ходатайство о снижении пени и штрафа на основании статьи 333 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить размер неустойки.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ). Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Проверив доводы ответчика, изложенные в ходатайстве об уменьшении суммы штрафа и пени, суд пришел к выводу, что они не могут служить основанием для снижения неустойки. Доказательств явной несоразмерности предъявленных к взысканию сумм пени и штрафа последствиям неисполнения обязательств, а также доказательств наличия предусмотренных законом оснований для снижения неустоек, ответчиком не представлено. При этом судом принято во внимание, что истец в расчете, приложенном к исковому заявлению, самостоятельно уменьшил размер штрафных санкций.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения в размере 660 руб. 00 коп., штрафа за неисполнение обязательства по предоставлению отчетов в размере 6 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При таких обстоятельствах, исковое требование истца о взыскании пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения исходя из расчета 0,1 % от суммы основного долга 6 000 руб. 00 коп. за каждый день просрочки, начиная с 05.04.2025 по день фактической оплаты долга, является правомерным и так же подлежит удовлетворению.

Судебные расходы истца уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения «Информационное агентство «Невельские новости» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» (ОГРН <***>, ИНН <***>) авторское вознаграждение за период с 3 квартала 2024 года по 4 квартал 2024 года в размере 6 000 руб. 00 коп., пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения в размере 660 руб. 00 коп., штраф за неисполнение обязательства по предоставлению отчетов в размере 6 000 руб. 00 коп., всего 12 660 руб. 00 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. 00 коп.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения «Информационное агентство «Невельские новости» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения исходя из расчета 0,1 % от суммы основного долга 6 000 руб. 00 коп. за каждый день просрочки, начиная с 05.04.2025 по день фактической оплаты долга.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Д.Л. Малашкин