АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(в порядке ст. 229 АПК РФ)

г. Москва Дело № А40-176176/25-170-1707 12 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения вынесена 22 октября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ереминой И.И. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ООО "ДОМ ОДЕЖДЫ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к АО "НАЦИОНАЛЬНЫЙ ПЕРЕВОЗЧИК" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

о взыскании 90 045 руб. 17 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДОМ ОДЕЖДЫ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО "НАЦИОНАЛЬНЫЙ ПЕРЕВОЗЧИК" (далее - ответчик) о взыскании 90 045 руб. 17 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2025 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Ответчик представил отзыв, где просит суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Истец представил возражения на отзыв.

22.10.2025 в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В Арбитражный суд города Москвы 28.10.2025 поступило заявление АО "НАЦИОНАЛЬНЫЙ ПЕРЕВОЗЧИК" о составлении мотивированного решения.

Суд, учитывая соблюдение сроков, установленных ч. 2 ст. 229 АПК РФ, выносит мотивированное решение.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из представленных доказательств и установлено судом, между ООО «Дом Одежды» (далее - Истец, Заказчик) и АО «Национальный перевозчик» (далее -

Перевозчик, Ответчик) был заключен Договор перевозки грузов № П-351 от 16.05.2024 г. (далее - Договор), согласно которому Заказчик поручает, а Перевозчик принимает на себя обязательства по оказанию услуг по организации и осуществлению междугородних и внутригородских перевозок.

На основании Договора ООО «Дом Одежды», привлекло АО «Национальный перевозчик» на основании Заявки на перевозку № ТТ0000673 от 13.12.2024 г. (Приложение 2), для осуществления перевозки груза в количестве 871 грузовое место, отправленное ООО «Дом Одежды» по адресам согласно Заявке, в т.ч.: <...> вл. Склад 104, дом с2/2.

В процессе приема-передачи товара представителями АО «Национальный перевозчик» и ООО «Дом Одежды» была зафиксирована недостача 6 (шести) грузовых мест, о чем стороны составили Акт недостачи/повреждения товара от 15.12.2024 г.

Общая сумма утраченного по вине АО «Национальный перевозчик» товара подтверждается Инвойсами № AW23 17-02 СН 537 от 26.05.2023 г.; № AW23 17-02 СП 542 от 30.05.2023 г.; № AW23 19-68 СН 391/1 от 19.05.2023 г.; № AW23 20-49 СН 376 от 19.05.2023 г.; № AW24 17-02 СН 636 от 12.08.2024 г., отражена в Бухгалтерской справке о стоимости товара от 12.02.2025 г. и составляет 47 058 (Сорок семь тысяч пятьдесят восемь) рублей 78 копеек.

Истец, для урегулирования спора мирным путем и в части исполнения законодательства, направил в адрес Ответчика претензию Исх. № 08-02-25 от 18.02.2025 г., которая была получена Перевозчиком 28.02.2025 г., согласно отчету об отслеживании отправления.

04.06.2025 г. АО «Национальный перевозчик» прислал свой ответ на претензию за номером № Ю7-25-256, и запросил дополнительные документы и разъяснения.

ООО «Дом Одежды», в свою очередь, дало комментарии на замечания Ответчика, указав например, что артикулы были зафиксированы Сторонами в Акте, хотя Ответчик в своем ответе утверждал обратное, и приложило расчеты по суммам и подтверждение того, что груз действительно отгружался со склада, как того и запрашивал Перевозчик, в своем письме Исх. 84-06-25 от 26.06.2025 г.

ООО «Дом Одежды», в рамках Договора, привлекло АО «Национальный перевозчик» на основании Заявки на перевозку № ТТ0000649 от 09.12.2024 г. для осуществления перевозки груза в количестве 670 грузовых мест, отправленных ООО «Дом Одежды» по адресам согласно Заявке, в т.ч.: г. Домодедово, микро район Белые Столбы, вл. Склад 104, дом с2/2.

В процессе приема-передачи товара представителями АО «Национальный перевозчик» и ООО «Дом Одежды» была зафиксирована недостача 3 (трех) грузовых мест, о чем стороны составили Акт недостачи/повреждения товара от 10.12.2024 г.

Общая сумма утраченного по вине АО «Национальный перевозчик» товара подтверждается УПД № 302/02480 от 02.03.2023; УПД № 302/03239 от 10.03.2023 г.; УПД № 305/10323 от 03.05.2023 г.; УПД № 403/03776 от 13.03.2024 г.; УПД № 403/03895 от 13.03.2024 г„ а в части перечня артикулов, отраженных в Бухгалтерской справке о стоимости товара от 12.02.2025 г., Инвойсами № SS23 21-17 СН 645/3 от 06.01.2023 г.; № SS24 17-02 СН 588 от 10.01.2024 г.; № SS24 17-13 СН 711/3 от 24.01.2024 г.; № SS24 20-06 СН 647/1 от 19.01.2024 г.; № SS24 20-49 СН 362 от 07.12.2023 г.; № SS24 21-04 СН 486 от 26.12.2023 г.; № SS24 21-07 СН 454/2 от 25.12.2023 г.; № SS24 22-24 СН 450/3 от 26.12.2023 г.; № SS24 22-25 UZ 2 от 15.04.2024 г.; № SS24 23-03 СН 742/1 от 25.01.2024 г. и составляет 42 986 (Сорок две тысячи девятьсот восемьдесят шесть) рублей 39 копеек.

Истец, для урегулирования спора мирным путем и в части исполнения законодательства, направил в адрес Ответчика претензию Исх. № 06-02-25 от 13.02.2025 г., которая была получена Перевозчиком 19.02.2025 г., согласно отчету об отслеживании отправления.

04.06.2025 г. АО «Национальный перевозчик» прислал свой ответ на претензию за номером № Ю7-25-255 и запросил дополнительные документы и разъяснения.

ООО «Дом Одежды», в свою очередь, дало комментарии по замечаниям Ответчика, приложило расчеты по суммам и подтверждение того, что груз действительно отгружался со склада, а также копии упаковочных листов, где зафиксирован перечень артикулов, как того и запрашивал Перевозчик, в своем письме Исх. 83-06-25 от 26.06.2025 г.

В соответствии с положениями статьи 37 АПК РФ сторонами установлена договорная подсудность (пункт 7.5 Договора) - споры по Договору подлежат рассмотрению в арбитражном суде г. Москвы.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление судом признаны необоснованными на основании следующего:

В своем отзыве Ответчик указывает, что несмотря на то, что в Акте недостачи/повреждения товара б/н от 15.12.2024 г. зафиксированы расхождения, в сопроводительной Транспортной накладной № ЦБ-В-000051303 от 02.12.2024 г. присутствуют исправления, уменьшающие объем груза к отправке. Однако данная накладная не имеет никакого отношения к указанной перевозке, и Акт составлен к накладной ЦБ-В-148216, указанной в самом Акте. Таким образом довод Ответчика об уменьшении объема перевозки является не состоятельным.

Ответчик указывает, что Акты были составлены с нарушением условий Договора, так как в Актах не указаны артикулы недостачи. Это также не соответствует действительности, так как в Акте недостачи/повреждения товара б/н от 15.12.2024 г. артикулы недостающего Товара указаны.

Также в Акте недостачи/повреждения товара от 10.12.2024 г. были зафиксирована Номера Заявок на переброску/возврат Товара, указанные в том числе в разделе 4 Транспортной накладной № ЦБ-В-000051303 от 02.12.2024 г., которые соответствуют Упаковочным листам, приложенным к коробам, где отражено содержание Товара в конкретном коробе.

В данном случае была выявлена недостача целых коробов, собранных из разных артикулов складом ответственного хранения, поэтому указать недостающие артикулы в момент приемки было невозможно, и для конкретизации ущерба были указаны номера Заявок на переброску/возврат Товара, по которым отсутствуют короба.

Ответчик указывает, что в качестве подтверждения стоимости недостающего груза Истцом приложены только бухгалтерские справки, что также не соответствует действительности.

На запросы АО «Национальный перевозчик» со стороны ООО «Дом Одежды» были представлены все закупочные документы, а именно УПД и Инвойсы с расчётами формирования сумм ущерба.

Все указанные выше документы были приложены Истцом к Исковому заявлению и присутствуют в материалах дела.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 307 Гражданского кодекса установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно п. 1 ст. 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза, если не докажет, что утрата, недостача и повреждение груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. Соответственно, в отсутствие таких доказательств, лицо, осуществляющее перевозку, несет ответственность за сохранность перевозимого груза.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из вышеуказанной нормы права, требуя возмещения убытков, истец обязан доказать размер ущерба, причинную связь между ущербом и действиями лица, нарушившего право, а также его вину.

Таким образом, элементами деликтного обязательства, предусмотренного названной нормой права, являются: противоправный характер поведения лица, причинившего убытки, наличие убытков и их размер, причинная связь между противоправным поведением правонарушителя и наступившими последствиями.

Отсутствие хотя бы одного из названных элементов, исключает ответственность, предусмотренную ст. 15 ГК РФ.

Поскольку требования истца документально подтверждены, доказательств освобождающих ответчика от ответственности в материалы дела не представлено, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Расходы по уплате госпошлины по иску подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 314, 329, 330, 333, 401, 431, 784, 785, 796, 793, 801-803 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 9, 41, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181, 227-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "НАЦИОНАЛЬНЫЙ ПЕРЕВОЗЧИК" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу ООО "ДОМ ОДЕЖДЫ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) ущерб в размере 90 045,17 руб., а также 10 000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подле жит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме. Подача апелляционной жалобы не приостанавливает исполнение решения.

Судья: И.И. Еремина