Решение по делу № А07-15317/2025 от 12.11.2025 | АС Республики Башкортостан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Уфа Дело № А07-15317/2025

12 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена: 28 октября 2025

Полный текст решения изготовлен: 12 ноября 2025

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ларионовой И.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кунцевич А.Э. рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью ГК "СТРОЙЛЕНД" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АВАЛОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки №1603/10-2024 от 09.10.2024 в размере 206 277 руб. 76 коп., процентов за предоставленный кредит за период с 30.11.20254 по 07.04.2025 в размере 25 077 руб. 95 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 0,1 % в день от суммы долга начиная с 08.04.2025 по дату фактической оплаты долга, неустойки за период с 09.01.2025 по 07.04.2025 в размере 17 819 руб. 19 коп., неустойки в размере 0,1 % от суммы долга начиная с 08.04.2025 по дату фактического оплаты долга, расходов на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность № 14 от 15.03.2024, диплом.

от ответчика – не явились, извещены в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью ГК "СТРОЙЛЕНД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АВАЛОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки №1603/10-2024 от 09.10.2024 в размере 206 277 руб. 76 коп., процентов за предоставленный кредит за период с 30.11.20254 по 07.04.2025 в размере 25 077 руб. 95 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 0,1 % в день от суммы долга начиная с 08.04.2025 по дату фактической оплаты долга, неустойки за период с 09.01.2025 по 07.04.2025 в размере 17 819 руб. 19 коп., неустойки в размере 0,1 % от суммы долга начиная с 08.04.2025 по дату фактического оплаты долга, расходов на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан о принятии искового заявления к производству от 14.05.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 01.07.2025.

Определением от 24.10.2024 сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания арбитражного суда первой инстанции и рассмотрения дела по существу в тот же день в случае их неявки в предварительное судебное заседание и непредставления возражений против рассмотрения дела в их отсутствие (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года №65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").

От сторон возражений не поступило. При данных обстоятельствах суд, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, считает возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

04.09.2025 в судебном заседании представитель ответчика заявил, что задолженность не оспаривает, ходатайствовал о снижении пени в соответствии со ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заявил устное ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с возможным урегулированием спора мирным путем, представитель истца данное ходатайство поддержал.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.09.2025 судебное заседание отложено по ходатайству ответчика для предоставления ответчику возможности заключить мировое соглашение, ответчику судом предложено представить письменный мотивированный отзыв по существу спора в случае невозможности урегулирования спора мирным путём.

15.10.2025 в канцелярию Арбитражного суда Республики Башкортостан посредством сервиса "Мой арбитр" от истца поступило возражение на ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, указал, что сторонами добровольно предусмотрен п.6.2 договора поставки в котором установили размер неустойки 0,1% , указанный размер неустойки 0,1% является разумным и обычно применяемым в деловом обороте и соответствует обычной деловой практике хозяйствующих субъектов. Истец пояснил, что ответчик длительно уклонялся от погашения задолженности с ноября 2024, ссылаясь на своих контрагентов и неоплату по контрактам, неполучение в срок оплаты от контрагентов не могут служить основанием для снижения неустойки, истец полагает, что необоснованное снижение неустойки может привести к утрате присущей ей обеспечительной функции.

28.10.2025 в канцелярию Арбитражного суда Республики Башкортостан посредством сервиса "Мой арбитр" от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с болезнью представителя ответчика.

Представитель истца исковые требования поддержал, в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания возразил.

Судом ходатайство об отложении судебного заседания рассмотрено и в удовлетворении отказано по следующим основаниям.

В силу части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе заявлять ходатайства.

В соответствии со ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине; арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В силу ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

В силу положений ч. 2, 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски, заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия (абз. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств"). Понятие добросовестного пользования правами включает четкость процессуального поведения сторон.

В рассматриваемом случае, исковое заявление принято судом к производству 14.05.2025 (определение суда о принятии к производству искового заявления), в связи с чем, суд считает, что у ответчика было достаточно времени представить отзыв на иск, дополнительные пояснения и дополнительные документы в более ранние сроки (в случае невозможности истребовать дополнительные документы (доказательства), однако, ответчик такого ходатайства в ходе рассмотрения спора не заявлял, отзыв на иск не представил.

Кроме того, по ходатайству ответчика об отложении судебного заседания, определением суда от 04.09.2025 судебное заседание отложено, судом предложено ответчику представить письменный мотивированный отзыв по существу спора.

Ответчиком отзыв на иск не представлен.

Суд считает, что удовлетворение ходатайства ответчика об отложении судебного заседания приведет к затягиванию рассмотрения дела сверх разумных сроков, в связи с чем, суд отказал в его удовлетворении.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы сторон, доказательства, пояснения сторон, в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ

Как следует из материалов дела, в обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью ГК "СТРОЙЛЕНД" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АВАЛОН" (покупатель) заключен договор поставки №1603/10-2024 от 09.10.2024 по условиям которого поставщик обязуется передать, а покупатель - принять и оплатить товар, для использования в предпринимательской деятельности или в иных целых, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подсобным использованием.

Поставка товара осуществляется партиями по заявкам покупателя или в соответствии со спецификацией, согласованной сторонами. Заявка подается на бумажном носителе, если поставщик не принял заявку иным способом. Все заявки, направляемые покупателем с момента заключения настоящего договора, считаются поданными в рамках настоящего договора. Заявка считается поданной уполномоченным лицом, если впоследствии товар был принят покупателем (п.1.2 договора).

Согласно п.1.3 договора общая сумма по данному договору определяется нарастающим итогом путем суммирования стоимости фактически поставленного товара (с учетом НДС), указанной во всех спецификациях или в универсальных передаточных документах (УПД), согласованных в рамках действия договора.

В силу п.1.4 договора количество поставляемого товара по настоящему договору определяется как сумма всех единиц товара. Стороны условились, что любая поставка и оплата, начиная с даты подписания настоящего договора, будет считаться поставкой и оплатой по настоящему договору.

На основании п.1.5 договора окончательно согласованные номенклатура (ассортимент) товара, его объемы (количество), цена, адрес поставки, срок поставки и отгрузочные реквизиты покупателя указываются в товарно-сопроводительном документе (УПД) или в спецификации, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Под партией товара понимается товар, поставленный по одной накладной, оформленной универсальным передаточным документом (УПД) (п.1.6 договора).

Товар передается покупателю или перевозчику в месте и в сроки, согласованные сторонами. Если при согласовании спецификации и/или заявки сторонами не установлено иное, выборка товара производится покупателем в месте нахождения поставщика в срок, согласованный сторонами (п.3.1 договора).

В соответствии с п.3.4 договора приемка товара по количеству и качеству осуществляется покупателем: при самовывозе - на складе поставщика, при доставке поставщиком - на складе покупателя, при доставке перевозчиком - в пункте назначения, согласно Инструкциям Госарбитража СССР о порядке приемки продукции производственно - технического назначения по количеству и качеству П-6, П-7. Указанные инструкции применяются полностью (каждый пункт) в редакции, действующей на момент заключения настоящего договора, за исключениями, установленными настоящим договором.

Согласно п.1.7 договора обязательство поставщика по поставке товара (партии товара) считается исполненным, а риск случайной гибели/повреждения товара перешедшим к покупателю, с момента передачи товара покупателю либо первому перевозчику.

В силу п.4.1 договора общая стоимость договора стоимость настоящего договора складывается из суммарной стоимости всех партий товара, переданных поставщиком покупателю по УПД в период действия настоящего договора либо из стоимости спецификаций, заключенных к настоящему договору.

Согласно п.4.2 договора покупатель оплачивает 100% стоимости партии товара на условиях предоставления покупателю коммерческого кредита с отсрочкой платежа 30 (тридцать) календарных дней.

На основании п.4.3 договора за пользование коммерческим кредитом покупатель обязуется уплатить поставщику проценты. Проценты начисляются кредита из расчета 0,1 % (ноль целых одна десятая процентов) в день.

Начисление процентов производится со дня, следующего за днем передачи товара покупателю, по день оплаты товара покупателем включительно. При оплате товара в сроки, указанные в 4.2. настоящего договора, покупатель освобождается от уплаты процентов, установленных п. 4.3. настоящего договора (п.4.4 договора).

Согласно п.4.5 договора проценты за пользование коммерческим кредитом уплачиваются покупателем разовым платежом одновременно с оплатой стоимости товара.

Датой оплаты товара считается дата поступления денежных средств на счет поставщика, датой поставки (отгрузки) - дата передачи товара покупателю или первому перевозчику (п.4.6 договора).

Оплата производится в российских рублях, в безналичном порядке на расчетный счет продавца, либо зачетом взаимных встречных требований (п.4.7 договора).

В соответствии с п.4.10 договора с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар признается находящимся в залоге у поставщика для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

Согласно п. 6.2 договора за неисполнение денежных обязательств по настоящему договору сторона, нарушившая обязательство, уплачивает потерпевшей стороне неустойку в размере 0,1% от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый день просрочки до дня исполнения обязательства включительно

Договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует по 31 декабря текущего года. Прекращение действия настоящего договора не освобождает стороны от ответственности, предусмотренной настоящим договором (п.8.1, 8.3 договора).

Истец во исполнение условий договора поставки №1603/10-2024 от 09.10.2024 в период с 29.11.2024 по 26.12.2024 осуществил поставку товара в адрес ответчику на общую сумму 206 420 руб. 76 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами №ГК000008333 от 29.11.2024, №ГК000008353 от 02.12.2024, № ГК000008390 от 02.12.2024, № ГК000008478 от 05.12.2024, № ГК000008756 от 19.12.2024,

№ ГК000008915 от 26.12.2024.

Согласно п. 4.2 договора поставки покупатель был обязан оплатить поставленный товар, путем перечисления стоимости товара на расчетный счет истца, не позднее 30 календарных дней с даты поставки (отгрузки) товара на условиях предоставления покупателю коммерческого кредита.

Ответчик в установленный п. 4.2 договора срок оплату поставленного товара произвел не в полном объеме, в связи с чем на стороне ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 206 277 руб. 76 коп.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлена претензия от 07.04.2025 об оплате суммы задолженности.

Ответным письмом №03/04-01 ответчик гарантировал оплату задолженности, указал, что в ближайшее время ожидают оплату от своего заказчика, задолженность планируют погасить полностью, однако к настоящему времени оплату за поставленный товар не произвел.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик, мотивированный отзыв по существу заявленных требований не представил, в своем ходатайстве об отложении судебного заседания заявил о снижении неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой должны совершаться в письменной форме. В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, совершающим сделку, или должным образом уполномоченными лицами.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Оценив условия договора поставки №1603/10-2024 от 09.10.2024, суд оснований для признания их недействительными или незаключенными, не установил.

Проанализировав характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных указанным договором, суд приходит к выводу о его правовой квалификации как договоров поставки, подпадающие в сферу правового регулирования главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, ввиду согласования сторонами существенных условий договоров.

Поскольку договора поставки являются разновидностью договора купли продажи, в соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к ним применяются положения норм Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре купли-продажи, если иное не предусмотрено Кодексом.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Статьей 510 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными правовым актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Федеральным законом от 06.12.2011 № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон о бухгалтерском учете) предусмотрена самостоятельность хозяйствующих субъектов в выборе форм документирования фактов хозяйственной жизни.

В статье 9 Закона о бухгалтерском учете установлен только перечень обязательных реквизитов первичных учетных документов.

Письмом ФНС России от 21.10.2013 № ММВ-20-2-96@ разрешено использовать единую форму (УПД, которая заменит комплект первичных документов по передаче материальных ценностей (ТОРГ-12 (товарная накладная), ОС-1 (акт приемки-передачи товара), ТТН (товарнотранспортная накладная).

Форма УПД основана на форме счета-фактуры и объединяет в себе указанные в части 2 статьи 9 Закона о бухгалтерском учете обязательные реквизиты первичных учетных документов и информацию счетов-фактур, используемых в целях исполнения законодательства по налогам и сборам, которая предусмотрена статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истец, во исполнение обязательств по договору поставки №1603/10-2024 от 09.10.2024 произвел ответчику товар, что подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами без замечаний УПД.

Замечаний и претензий по количеству и качеству принятого товара от ответчика в адрес истца не поступало.

Представленные универсальные передаточные документы имеют все необходимые реквизиты поставщика и покупателя, а также содержат сведения о наименовании, количестве и цене подлежащего поставке товара.

Товар принят покупателем, о чем свидетельствует подписанный универсальный передаточный документ ответчиком без возражений, заверенные оттиском печати ответчика.

Факт получения товара ответчиком не оспорен, возражений относительно количества, качества и стоимости поставленного товара не заявлено.

Факт наличия задолженности в заявленном истцом размере подтвержден материалами дела.

Ответчик в установленные договором сроки оплату поставленного товара произвел не в полном объеме, в связи с чем на стороне ответчика образовалась задолженность по договору поставки №1603/10-2024 от 09.10.2024 перед истцом в размере 206 277 руб. 76 коп.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на исковое заявление, доказательства оплаты товара в материалы дела ответчик не представил, в связи с чем несет риск неисполнения им данного процессуального действия (ст. ст. 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Как предусмотрено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки №1603/10-2024 от 09.10.2024 на сумму 206 277 руб. 76 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчиком допущено нарушение оплаты задолженности, истцом начислены и предъявлены к взысканию проценты за пользование коммерческим кредитом на основании на основании ст. 823 Гражданского Кодекса Российской Федерации, п.4.3 договора поставки №1603/10-2024 от 09.10.2024

Согласно п. 1 ст. 823 Гражданского кодекса Российский Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 488 Гражданского Кодекса Российской Федерации, договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 12 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (далее - постановление N 13/14) к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого вытекает обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами. Данные проценты подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются и выплачиваются за весь период пользования чужими денежными средствами по день их фактической уплаты (исполнения денежного обязательства).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998, договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом. Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит.

На основании п.4.3 договора поставки №1603/10-2024 от 09.10.2024 за пользование коммерческим кредитом покупатель обязуется уплатить поставщику проценты. Проценты начисляются кредита из расчета 0,1 % (ноль целых одна десятая процентов) в день.

По расчету истца размер процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки №1603/10-2024 от 09.10.2024 за период с 30.11.2024 по 07.04.2025 составляет 25 077 руб. 95 коп.

Расчет процентов истца проверен судом и признан арифметически верным, контррасчет процентов ответчик не представил.

Поскольку ответчиком допущено нарушение исполнения обязательства по договору, выразившееся в просрочке оплаты поставленного товара, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании 25 077 руб. 95 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме на основании ст. 823 Гражданского Кодекса Российской Федерации и п.4.3 договора поставки №1603/10-2024 от 09.10.2024.

Истцом также заявлено о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 0,1 % в день от суммы долга начиная с 08.04.2025 по дату фактической оплаты долга.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании изложенного, требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 0,1 % в день от суммы долга начиная с 08.04.2025 по дату фактической оплаты долга подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 09.01.2025 по 07.04.2025 в размере 17 819 руб. 19 коп.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения обязательств и одновременно мерой ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение может являться неустойка.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

По расчету истца сумма неустойки за период с 09.01.2025 по 07.04.2025 составляет 17 819 руб. 19 коп.

Представленный истцом расчет пени судом проверен, признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка платежа, у истца имеются правовые основания для начисления неустойки.

Возражений относительно периода начисления пени и арифметической верности произведенных вычислений ответчик не представил.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пунктам 69, 71, 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оснований для снижения суммы пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усмотрел с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании пени размере 17 819 руб. 19 коп. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о начислении неустойки в размере 0,1 % от суммы долга начиная с 08.04.2025 по дату фактического оплаты долга.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" от 24 марта 2016 г. №7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В связи с изложенным, требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства заявлено в соответствии с положениями действующего законодательства, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ГК "СТРОЙЛЕНД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АВАЛОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ГК "СТРОЙЛЕНД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по договору поставки №1603/10-2024 от 09.10.2024 в размере 206 277 руб. 76 коп., сумму процентов за предоставленный кредит за период с 30.11.2024 по 07.04.2025 в размере 25 077 руб. 95 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,1 % в день от суммы долга начиная с 08.04.2025 по дату фактической оплаты долга, сумму неустойки за период с 09.01.2025 по 07.04.2025 в размере 17 819 руб. 19 коп., неустойку в размере 0,1 % от суммы долга начиная с 08.04.2025 по дату фактического оплаты долга, сумму расходов на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб., сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 459 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.В. Ларионова