Решение по делу № А57-16129/2024 от 12.05.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, <...>; тел/ факс: <***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Саратов

12 мая 2025 года

Дело № А57-16129/2024

резолютивная часть решения оглашена 28.04.2025г.

решение изготовлено в полном объеме 12.05.2025г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.В. Павловой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурениной М.Е., в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АСТОН», г. Саратов, (ИНН: <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Саратов, (ИНН: <***>) о взыскании денежной суммы в размере 153 803,28 рублей по договору поручения №187/23 от 23 ноября 2023 года, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 3 803,28 рублей за период с 09.04.2024 по 05.06.2024, и, начиная с 06.06.2024 года по день фактического исполнения решения суда, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 614 рублей;

Встречное исковое заявление ИП ФИО1 г.Саратов, (ИНН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «АСТОН», г. Саратов, (ИНН: <***>) о взыскании расходов , понесенных ИП ФИО1 в ходе исполнения договора поручения №187/23 от 23 ноября 2023 года, в сумме 2150000,00 руб.

Третье лицо - ИП ФИО2

При участии в судебном заседании:

Стороны не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «АСТОН», г. Саратов, (ИНН: <***>)с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Саратов, (ИНН: <***>) о взыскании денежной суммы в размере 153 803,28 рублей по договору поручения №187/23 от 23 ноября 2023 года, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 3 803,28 рублей за период с 09.04.2024 по 05.06.2024, и, начиная с 06.06.2024 года по день фактического исполнения решения суда, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 614 рублей.

ИП ФИО1 г.Саратов, (ИНН: <***>) обратилась в суд со встречным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АСТОН», г. Саратов, (ИНН: <***>) о взыскании расходов , понесенных ИП ФИО1 в ходе исполнения договора поручения №187/23 от 23 ноября 2023 года, в сумме 2 150 000,00 руб.

В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ИП ФИО2, г.Саратов.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Неявка в заседание арбитражного суда сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени разбирательства дела, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем материалам в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддерживает исковые требования, возражений против встречных исковых требований не представил.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск, просит оставить исковые требования без рассмотрения в связи не соблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора. Поддерживает встречные исковые требования.

Третье лицо отзыв на первоначальный и встречный иски не представило.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, во встречном иске, отзыве ответчика на первоначальный иск, суд находит первоначальные исковые требования не подлежащими удовлетворению, а встречные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 28 ноября 2023 года между ООО «АСТОН» (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель) был заключен Договор поручения №187/23 ФУ от 23.11.2023.

В соответствии с пунктом 1.1. указанного выше Договора поручения №187/23 от 23.11.2023 года заказчик получил, а исполнитель принял на себя обязательство за вознаграждение совершить по поручению и интересам Заказчика поиск и согласование условий займа денежных средств в сумме согласно оценке кредитно-финансовой организации по кредитованию кассовых разрывов для осуществления финансов- хозяйственной деятельности компании Заказчика до 50% от объемов оборотов заказчика в форме овердрафта и/или кредитной линии с возможным обеспечением товаров в пользу финансово-кредитной организации и/или кредитора;

-Анализ представленных документов, рыночных цен и финансового рынка (условия, процентные ставки, сроки и порядок регистрации ), поиск и подбор оптимальных условий займа в форме офердрафта и/или кредитной линии (п.1.1.1 договора);

- подготовка пакета документов и договора займа с юридическим лицом -кредитной организации; далее по договор "Кредитор" (п.1.1.2 договора);

- поиск и подбор кредитора - с оформлением протокола подбора кредиторов (п.1.1.3 договора);

- согласование условий сделки - договора займа на срок согласно требованиям заемщика: на 1 год с пролонгацией срока, в сумме до 50% от объемов оборотов заказчика в форме овердрафта и/или кредитной линии с возможным обеспечением товаров в пользу финансово-кредитной организации и/или кредитора (п.1.1.4 договора);

- организация встречи Заказчика с Кредитором и заключения договора займа денежных средств с Кредитором с подписанием договора на получение денежных средств от Кредитора в безналичной форме на счет Заказчика (п.1.1.5 договора);

- сопровождение сделки Заказчика с кредитором по подбору кредитора и заключению договора займа под залог скважины согласно п 1 настоящего Договора и возврата денежных средств (п. 1.1.6 договора)

В соответствии с пунктом 3.1 договора №187/23 ФУ от 23.11.2023 стоимость услуг по настоящему Договору составляет 10 % (Десять процентов) от суммы займа по кредитному договору (договору займа денежных средств). Оплата услуг оплачивается частями в следующем порядке:

- 150 000 (Сто Пятьдесят тысяч рублей 00 копеек) до 30 ноября 2023 года (п.3.1.1 договора);

- 10 % (Десять процентов) за вычетом оплаченных в п. 3.1.1. ( оставшаяся часть ) - после регистрации сделки по договору займа, с даты перечисления займа (денежные средства) в течении 5 суток на расчетный счет Заказчика, уточненный в протоколе подобранного Кредитора или отдельным дополнительным соглашением (п.3.1.2 договора)

- оплата премиальных на усмотрение Заказчика и согласно п.3.9. по согласованию и дополнительному соглашению за срочность, качество, профессионализм (п.3.1.3 договора).

В соответствии с пунктом 3.2 договора №187/23 ФУ от 23.11.2023. услуги по данному договору оплачиваются в течение 1 (одного) дня после получения заемных денежных средств Заказчиком от Кредитора.

Пунктом 3.3 договора №187/23 ФУ от 23.11.2023 предусмотрено, что часть оплаты, а именно 500 000 (пятьсот тысяч) рублей РФ, производится наличным путем в течение 3-х дней после подписания настоящего договора.

Согласно пункту 3.4 договора №187/23 ФУ от 23.11.2023. в случае неуплаты Заказчиком Исполнителю согласно п. 4.1, п. 3.3, - исполнитель вправе приостановить выполнение работ до фактической оплаты Заказчика Исполнителю;

В соответствии с пунктом 4.3. Договора поручения 187/23 от 23.11.2023 года, Исполнитель гарантирует Заказчику соответствие результатов выполненных работ и оказанных услуг в соответствии с пунктом 1.1. настоящего Договора действующему законодательству РФ.

Свои исковые требования истец основывает на том, что в соответствии с пунктами 3.1. 3.1.1. Договора поручения 187/23 ФУ от 23.11.2023 ООО «АСТОН», являющимся Заказчиком по настоящему Договору, были в полном объеме исполнены обязательства по оплате услуг в размере 150 000 рублей, что подтверждается платежным документом от 29 ноября 2023 года за №187/23.

Вместе с тем, до настоящего времени. Ответчиком - ИП ФИО1 обязательства, предусмотренные пунктами 1.1., 1.1.1. - 1.1.6. Договора поручения 187/23 ФУ от 23.11.2023 не выполнены и не исполнены.

28.02.2024 года истцом - ООО «АСТОН» в адрес ответчика - ИП ФИО1 было направлено Уведомление об исполнении надлежащим образом обязательств, установленных пунктами 1.1., 1.1.1. - 1.1.6. Договора поручения 187/23 ФУ от 23.11.2023 в течение семи дней со дня предъявления Обществом «АСТОН» требования об их исполнении, что подтверждается кассовым чеком Почты России и почтовой Описью вложении документов от 28.02.2024 года.

Согласно почтовому идентификатору с официального сайта Почты России www.pochta.ru. 31.03.2024 года указанное Уведомление с почтовым идентификатором 41002892222277 было передано почтальону в месте вручения с неудачной попыткой вручения.

Однако, как утверждает истец, ответчик - ИП ФИО1 до настоящего времени уклоняется от вручения указанного Уведомления, а также, свои обязательства, предусмотренные Договором поручения 187/23 от 23.11.2023 года, не исполняет.

С учетом данных обстоятельств, истец считает, что с ИП ФИО1 в пользу ООО «АСТОН» подлежит взысканию денежная сумма, перечисленная истцом в адрес ответчика по Договору поручения 187/23 от 23 ноября 2023 года в размере 150 000 рублей, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания.

В соответствии с частью 1 статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, ссылается на то, что РФ истец скрыл от суда факт отсутствия надлежащего досудебного урегулирования после 28 февраля 2024 года и отзыва своего требования 26 марта 2024 года по следующим причинам:

1 - согласно представленного в суд договора в части п. 1.1.6. сопровождение сделки Заказчика с кредитором по подбору кредитора и заключению договора займа

под залог скважины согласно п. 1 настоящего Договора и возврата денежных средств. Вместе с тем, истец не обеспечил предоставление залога и документов согласно перечня - неотъемлемой части исполнения заключенного договора ;

2- 26 марта 2024 года истец отозвал требование, направленное им 18 марта 2024 года (по почте РФ- 28 февраля 2024 года) по договору поручения №187/23 ФУ от 28 ноября 2023г.

3 - заключил Дополнительное соглашение №187/1/23 ФУ по договору поручения №187/23 ФУ от 28 ноября 2023 г. г. Саратов - 26 марта 2024 г.

В отзыве требования, направленного ООО АСТОН» 18 марта 2024 года ( по почте РФ- 28 февраля 2024 года) по договору поручения №187/23 ФУ от 28 ноября 2023 г. директор ФИО3 указал на ошибочность направления 18 марта 2024 года по ватсап в адрес ФИО1 требования (без реквизитов и даты) и с отметкой на штемпеле от 28 февраля 2024 года ООО «АСТОН» по договору поручения № 187/23 ФУ от 28 ноября 2023 г.

При этом директор ООО «АСТОН» просил его отозвать и считать необоснованным и недействительным - так как им только 28 февраля 2024 года и 5 марта 2024 года были направлены документы по договору поручения в адрес ФИО1.

Кроме того, директор ОО «АСТОН» просил ИП ФИО1 заключить дополнительное соглашение и продолжить работу в рамках заключенного договора поручения с ФИО1.

К отзыву заказчика прилагалось указанное в исковом заявлении по делу А57-16129/2024 требование и дополнительное соглашение от 26 марта 2024 года к договору поручения № 187/23 ФУ от 28 ноября 2023 г.».

В соответствии с указанным дополнительным соглашением - стороны договорились внести изменения в п. 1. в части п.п. 1.3-1.5. Договора поручения и читать их в следующей редакции:

1. ПРЕДМЕТ ДОГОВОРА. СРОКИ ОКАЗАНИЯ УСЛУГ

1.3. Анализ, подготовка и систематизация дополнительной информации для Кредитора (Инвестора) с целью реализации Настоящего договора осуществляется Исполнителем на основании запрошенной информации Кредитором ( Инвестором) осуществляется Исполнителем по представленным документам Заказчика - в срок до 14 дней.

1.4. Сроки Исполнения по настоящему договору поручения зависят от целей финансирования , формы залога, обеспечительных мер и требований Кредитора (Инвестора) по документарному подтверждению регистрами бухгалтерского учета ( синтетическими аналитическими) имущества Заказчика передаваемого в обеспечение получаемого займа, а именно:

- при оформлении в залог под получаемое финансирование Кредитора (Инвестора) запасов и товаров Заказчика после представления полного пакета финансово-правовых документов по подтвержденным документам фактической оплаты товаров Заказчиком остатков товаров ( оплаченных), также документального подтверждения дебиторской и кредиторской задолженности ( в том числе субсидиарной) договорами, актами взаимных расчетов и актов сверки расчетов- до 45 дней;

- при оформлении недвижимого имущества ( готового бизнеса) после представления полного пакета финансово-правовых документов ( в том числе на право собственности) и по фактическим правоустанавливающим документам, а также с регистрацией в обеспечение в ЕГРН - до 65 дней.

При этом ответчик утверждает, что согласно заключенному договору поручения №187/23 ФУ от 28 ноября 2023 г. исполнитель оперативно информировал Заказчика о ходе проделанной работы и возникающих вопросах по документам и финансово-хозяйственной деятельности Заказчика вплоть до 17 июня 2024 года.

Данный факт, по мнению ответчика, подтверждается скрин-шотами, перепиской и аудиопротоколами личных встреч с участием третьих лиц Сагуленко А и ФИО4. действовавших в интересах ООО Астон без доверенностей надлежащее заверенных.

В связи с поступившим исковым заявлением в Арбитражный суд Саратовской области и сокрытием заказчиком от суда факта добросовестности Ответчика - исполнителя по договору, отзыва 26 марта 2026 указанного требования уведомления 28 февраля 2024 года и заключения по инициативе Истца дополнительного соглашения от 26 марта 2024 года к договору 187/23 ФУ от 28 ноября 2023 г.- по которому продолжалась работа до настоящего времени без исполнения истцом существенного условия п 1 Договора представлении залога - ИП ФИО1 направила в адрес ООО «АСТОН» уведомление о расторжении договора №187/23 ФУ от «28» ноября 2023 г. и действующего дополнительного соглашения к нему от 26 марта 2024 года, и обратилась в суд со встречными исковыми требованиями о взыскании с ООО «АСТОН» фактических расходов в размере 2 150 000 руб.

В обоснование своих встречных исковых требования, ответчик ссылается на то, что в период проведения работ по договора поручения №187/23 ФУ от 28 ноября 2023 г. исполнитель для достижения целей настоящего договора вместе с 2 представителями- экспертами по договору в рамках ГК РФ 5 раз находился в городе Москва. При этом все расходы по проживанию, перелету и передвижению и иным накладными расходами в рамках договора поручения №187/23 ФУ от «28» ноября 2023 г.». ответчик осуществлял за собственный счет .

Общая сумма расходов по договору поручения №187/23 ФУ от 28 ноября 2023 г.. с декабря 2023 года по 8 июня 2024 года составила 1 800 000 рублей, о чем неоднократно уведомлялся ООО «АСТОН» согласно условиям заключенного договора.

Кроме того, ответчик ссылается на то, что пунктом 3.3. договора поручения №187/23 ФУ от «28» ноября 2023г. установлено, что часть оплаты, а именно 500 000 (пятьсот тысяч) рублей РФ, производится наличным путем в течение 3-х день после подписания настоящего договора. Однако, по факту заказчик оплатил лишь 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, чем существенно нарушил условия договора.

С учетом данных обстоятельств, ИП ФИО1 направила в адрес ООО «АСТОН» досудебную претензию (Исх. №25 912 от 18 июня 2024 г. ) с требованием исполнить существенные условия п. 1.1.6. и п 3.3. договора поручения N0 187/23 ФУ от «28» ноября 2023 г. и представить в срок до 20 июня 2024г. перечень твердого залога ( имущества ООО «Астон») и документы об отсутствии обременения третьими лицами этого имущества в рамках указанного пункта 1 договора поручения N0 187/23 ФУ от 28 ноября 2023 г. и дополнительного соглашения от 26 марта 2024 год, сообщить номер входящего документа для контроля по данному требованию и в срок до 30 июня 2024 года представить правоустанавливающие документы на залог - имущество находящееся в собственности и без обременения третьими лицами - согласно договора поручения № 187/23 ФУ от 28 ноября 2023 г. и возместить фактические расходы в сумме 1 800 000 рублей (Один миллион восемьсот тысяч рублей) с декабря 2023 года по 8 июня 2024 года, а также исполнить существенные условия договора в части п 3.3. договора поручения «Часть оплаты, а именно 500 000 (пятьсот тысяч) рублей РФ, производится наличным путем в течение 3-х день после подписания настоящего договора», перечислив 350 000 (Триста Пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек. В случае неисполнения до 30 июня 2024 года требований досудебной претензии, ИП ФИО1 просила считать Договор поручения расторгнутым по инициативе Исполнителя по неисполнению существенных условий Договора Заказчиком в части п. 1.1.6. и п. п3.3. договора поручения №187/23 ФУ от 28» ноября 2023 г.

В связи с тем, что требования ИП ФИО1 не были исполнены ОО «АСТОН», ИП ФИО1 просит взыскать с ООО «АСТОН» денежные средства в размере 2 150 000 руб., а в удовлетворении первоначальных исковых требований ООО «АСТОН» отказать.

В подтверждение своих доводов ответчиком в материалы дела представлены акты выполненных работ, переписка, билеты на самолет за период с 5 января по 14 января 2024 31 марта по 02 апреля 2024г., 03 июня по 08 июня 2024г., справки о проживании в гостиницах, переписка с исполнителями и агентами на аутсорсинге банков, досудебная претензия, договор №187/23 ФУ от 23.11.2023 и дополнительное соглашение к договору от 26.03.2024г. и другие документы.

Изучив материалы дела, доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела подтверждается, что действительно 26 марта 2024 года - ООО «Астон» отозвало требование, направленное им 1 8 марта 2024 года ( по почте РФ- 28 февраля 2024 года) по договору поручения №187/23 ФУ от 28 ноября2023 г.

Кроме того, 26 марта 2024 года между ИП ФИО1 и ООО «Астон» было заключено дополнительное соглашение №187/1/23 ФУ по договору поручения N0187/23 ФУ от 28 ноября 2023 г.

1. ПРЕДМЕТ ДОГОВОРА. СРОКИ ОКАЗАНИЯ УСЛУГ

1.4. Сроки Исполнения по настоящему договору поручения зависят от целей финансирования , формы залога, обеспечительных мер и требований Кредитора (Инвестора) по документарному подтверждению регистрами бухгалтерского учета ( синтетическими и аналитическими) имущества Заказчика передаваемого в обеспечение получаемого займа, а именно:

- при оформлении в залог под получаемое финансирование Кредитора (Инвестора) запасов и товаров Заказчика после представления полного пакета финансово-правовых документов по подтвержденным документам фактической оплаты товаров Заказчиком и остатков товаров (оплаченных), а также документального подтверждения дебиторской и кредиторской задолженности ( в том числе субсидиарной) договорами, актами взаимных расчетов и актов сверки расчетов-до 45 дней;

- при оформлении недвижимого имущества (готового бизнеса) после представления полного пакета финансово-правовых документов ( в том числе на право собственности) и по фактическим правоустанавливающим документам, а также с регистрацией в обеспечение в ЕГРН - до 65 дней.

Согласно договора в части п. 1.1.6. договора поручения N0 187/23 ФУ от 28 ноября 2023 г. сопровождение сделки Заказчика с кредитором по подбору кредитора и заключению договора займа обеспечивалось под залог скважины согласно п. 1 настоящего Договора и возврата денежных средств, однако истец не обеспечил предоставление залога и документов согласно перечня - неотъемлемой части исполнения заключенного договора.

Пунктом 2.1 договора поручения № №187/23 ФУ от 23.11.2023 предусмотрено, что исполнитель обязуется:

- оказать услуги по настоящему Договору с надлежащим качеством и в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации. (п.2.1.1 договора),

-соблюдать сроки оказания услуг, установленные настоящим Договором (п.2.1.2 договора),

-разъяснять Заказчику порядок и значение действий, совершаемыхИсполнителем по настоящему Договору (п.2.1.3 договора),

- при исполнении настоящего Договора действовать в интересах Заказчика (п.2.1.4 договора),

- своевременно извещать Заказчика о необходимости участия последнего в переговорах, либо о необходимости присутствия Заказчика на иных мероприятиях (п.2.1.5 договора),

- по требованию Заказчика представлять последнему отчеты о ходе оказания услуг по настоящему Договору (п.2.1.6 договора),

-представлять отчеты по п 2.1.6 и извещать Заказчика, получать необходимую информацию в электронном виде электронной почты заказчика 64000@bk.ru _ на электронную почту Исполнителя SHULKOVA_VERA@MAIL.RU или на бумажных и электронных носителях, связанную с оказываемыми Исполнителем услугами (п.2.1.7 договора),

- представлять отчеты в устной форме по п 2.1.6 и извещать Заказчика ,получать необходимую информацию в устном виде по телефону Заказчика 7 906307-20-26 на телефон Исполнителя <***>, связанную с оказываемымиИсполнителем услугами (п.2.1.8 договора)

При этом согласно пункту 2.2 договора №187/23 ФУ от 23.11.2023 исполнитель вправе:

-требовать от Заказчика предоставления документов, сведений,информации, необходимой для надлежащего исполнения настоящего Договора (п.2.2.1 договора),

-приостановить оказание услуг по настоящему Договору в случае не предоставления Заказчиком необходимых Исполнителю документов, сведений, информации до начала оказания Исполнителем услуг в соответствии настоящего Договора (п.2.2.2 договора) Исполнитель возобновляет оказание услуг после предоставления Заказчиком всех документов, сведений и информации.

Пунктом 2.3 договора №187/23 ФУ от 23.11.2023 предусмотрено, что заказчик обязуется:

- при необходимости передать Исполнителю доверенность на имя представителя - ФИО1 без права получения денежных средств и передоверия (п.2.3.1 договора),

- предоставить Исполнителю документы, сведения, информацию, необходимые для надлежащего исполнения настоящего Договора (п.2.3.2 договора)

- присутствовать на переговорах, при проведении иных мероприятий, на необходимость посещения которых указал Исполнитель (п.2.3.3. договора),

- оплатить услуги Исполнителя в размере, порядке и на условиях, которые установлены настоящим Договором (п.2.3.4 договора)

Пунктом 2.4 договора №187/23 ФУ от 23.11.2023 установлено, что заказчик вправе:

-осуществлять контроль за процессом оказания услуг Исполнителем, не вмешиваясь при этом в деятельность Исполнителя (п.2.4.1 договора),

- требовать от Исполнителя представления отчета о ходе оказания услуг. (п.2.4.2 договора),

- Получать, представлять отчеты по п 2.1.6 и п.2.4.1 и извещать Исполнителя,получать и отправлять необходимую информацию в электронном виде наэлектронную почту Заказчика: 64000@bk.ru на электронную почту ИсполнителяSHULKOVA_VERA@MAIL.RU и/или на бумажных и электронных носителях, связанную с оказываемыми Исполнителем услугами (п.2.4.3 договора),

- получать, представлять отчеты в устной форме по п 2.1.6 и п.2.4.1 иизвещать Заказчика, получать необходимую информацию в устном виде по телефону Заказчика <***>, на телефон Исполнителя <***>, связанную с оказываемыми Исполнителем услугами (п.2.4.4. договора)

Согласно 3. поручения N0 187/23 ФУ от «28» ноября 2023 г.» определена стоимость проекта, услуг и порядок расчетов.

Так согласно п.3.1 договора №187/23 ФУ от 23.11.2023 стоимость услуг по настоящему Договору составляет 10 % (Десять процентов) от суммы займа по кредитному договору (договору займа денежных средств). Оплата услуг оплачивается частями в следующем порядке:

- 150 000 (Сто Пятьдесят тысяч рублей 00 копеек) до 30 ноября 2023 года (п.3.1.1 договора),

- 10 % (Десять процентов) за вычетом оплаченных в п 3.1.1. ( оставшаяся часть ) - после регистрации сделки по договору займа, с даты перечисления займа (денежные средства) в течении 5 суток на расчетный счет Заказчика, уточненный в протоколе подобранного Кредитора или отдельным дополнительным соглашением (п.3.1.2 договора),

- Оплата премиальных на усмотрение Заказчика и согласно п.3.9. по согласованию и дополнительному соглашению за срочность, качество, профессионализм п.3.1.3 договора).

Пунктом 3.2 договора №187/23 ФУ от 23.11.2023 предусмотрено, что услуги по данному договору оплачиваются в течение 1 (одного) дня после получения заемных денежных средств Заказчиком от Кредитора.

В соответствии с пунктом 3.2 договора №187/23 ФУ от 23.11.2023 часть оплаты, а именно 500 000 (пятьсот тысяч) рублей РФ, производится наличным путем в течение 3-х день после подписания настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.4 договора №187/23 ФУ от 23.11.2023 в случае неуплаты Заказчиком Исполнителю согласно п. 4.1, п. 3.3, - исполнитель вправе приостановить выполнение работ до фактической оплаты Заказчика Исполнителю.

В соответствии с пунктом 3.9 договора №187/23 ФУ от 23.11.2023 размер дополнительного премиального вознаграждения за оперативность, срочность, эффективность и досудебное исполнение. п 1. Договора определяется с Заказчиком по дополнительному соглашению.

Пунктом 4.8 договора №187/23 ФУ от 23.11.2023 предусмотрено, что все споры и разногласия, которые могут возникнуть между Сторонами разрешаются путем переговоров. Если Стороны не придут к соглашению в течение 30 (Тридцати) календарных дней с момента получения одной из Сторон уведомления другой Стороны о наличии и предмете спора, то все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего Договора и/или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в Арбитражном суде Саратовской области.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено, что согласно заключенному договору поручения №187/23 ФУ от 28 ноября 2023 г. исполнитель оперативно информировал заказчика о ходе проделанной работы и возникающих вопросах по документам и финансово-хозяйственной деятельности Заказчика вплоть до 17 июня 2024 года, что подтверждается представленными в материалы дела отчетами о проделанной работе, протоколами личных встреч с участием третьих лиц ФИО5 и ФИО4, действовавших в интересах ООО Астон без доверенностей надлежащее заверенных.

В период проведения работ по договору поручения №187/23 ФУ от 28ноября 2023 г. исполнитель для достижения целей настоящего договора вместе с 2 представителями- экспертами по договору в рамках ГК РФ 5 раз находился в городе Москва, все расходы по проживанию, перелету и передвижению и иным накладными расходами в рамках договора поручения №187/23 ФУ от 28 ноября 2023 г.. - осуществлял за собственный счет, о чем руководитель ООО «Астон» и третьи лица были неоднократно уведомлены согласно условиям заключенного договора.

В подтверждение несения расходов ИП ФИО1 представила документы из гостиниц, авиабилеты, иные документы по расходам: документы по Мегафон, по Руспрфайл, по Ап стор-хранилище, по МТС, по Майл ру, справка от ООО «Партнеры» по расходам на исполнение договора с ООО «АСТОН» и другие.

Кроме того, пунктом 3.3. договора поручения №187/23 ФУ от «28» ноября 2023 г.» предусмотрено, что часть оплаты, а именно 500 000 (пятьсот тысяч) рублей РФ, производится наличным путем в течение 3-х день после подписания настоящего договора. Однако, по факту заказчик оплатил лишь 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, чем нарушил существенные условия договора.

На основании не соблюдения ООО «АСТОН» существенных условий договора поручения №187/23 ФУ от 28 ноября 2023 г. и дополнительного соглашения от 26 марта 2024 года и в соответствии с п. 4 Договора поручения №187/23 ФУ от 28 ноября 2023 г. ИП ФИО1 направлено уведомление о расторжении договора поручения № 187/23 ФУ от 28 ноября 2023 г. в одностороннем порядке с момента получения ООО «АСТОН» настоящего уведомления - в связи с не представлением в срок до 30 июня 2024 года дополнительных документов по залогу имущества под финансирование и фактически оплаченным товарным остаткам. Кроме того, ИП ФИО1 потребовала в срок до 30 ноября 2024 года возместить фактические расходы в сумме 1 800 000 рублей (Один миллион восемьсот тысяч рублей) с декабря 2023 года по 8 июня 2024 года на 5 проездов и проживание в г Москва, расходы на подготовку документов и представительстве расходы (в том числе заранее прописанным в п.3 (п 3.3. ) договора поручения о перечислении оплаты, а именно 500 000 (пятьсот тысяч) рублей РФ, наличным путем в течение 3-х день после подписания настоящего договора в срок до 3 дней) и перечислить 350 000 (Триста Пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек .

Однако, данное требование ООО «АСТОН» до настоящего времени не исполнено.

Согласно п. 1 статьи 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны

(доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Согласно п. 2 статьи 971 ГК РФ договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания.

Предметом договора поручения являются юридические действия поверенного, т.е. такие действия, которые направлены на установление, изменение или прекращение субъективных прав и обязанностей доверителем в отношении третьих лиц посредством совершения сделок. Фактические действия хотя и могут иметь место при исполнении договора поручения (например, осмотр вещей, поездки и т.д.), но они не составляют предмет договора поручения, а играют только вспомогательную роль.

Особенностью договора поручения является то, что по нему одно лицо совершает юридические действия в пользу другого лица. Таким образом, договор поручения относится к числу договоров, оформляющих оказание определенных услуг.

Поверенный по договору поручения совершает юридические действия от имени доверителя, являясь представителем последнего. Поэтому нормы гл. 49 ГК, регулирующие договор поручения, должны использоваться в соответствии с нормами гл. 10 ГК, регулирующими представительство.

Юридические действия, являющиеся предметом договора поручения, должны осуществляться поверенным только в интересах доверителя. Поэтому договор, по которому исполнитель поручения действует в своем интересе, не может считаться договором поручения.

Юридические действия, которые совершает поверенный, должны быть правомерными, т.е. такими, которые соответствуют закону и другим правовым актам.

Договор поручения регулирует отношения между доверителем и поверенным. Поскольку же поверенный вступает в правоотношения с третьими лицами, последние должны знать характер и пределы полномочий поверенного. Для этого поверенному выдается доверенность ст. 975).

В соответствии со ст. 185 ГК доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

Сторонами в договоре поручения являются доверитель, тот, кто дает поручение, и поверенный, т.е. принявший на себя поручение или исполнитель поручения. Сторонами в договоре поручения могут быть как граждане (физические лица), так и юридические лица. Поскольку являющиеся стороной в договоре поручения физические лица должныбыть способными совершать юридические акты, и доверитель, и поверенный должны быть дееспособными.

Юридические лица обладают правоспособностью в силу признания за ними прав юридического лица (ст. 49 ГК). Об обязанностях сторон по договору поручения указано в ст. 974, 975 ГК.

В качестве коммерческих представителей могут выступать только коммерческие организации или отдельные предприниматели.

Глава 49 ГК не содержит специальных норм, предусматривающих формудоговора поручения. Следовательно, форма договора поручения определяется общими правилами, установленными ГК для заключения сделок. Договор поручения должен быть заключен в письменной форме, если стороной (сторонами) в договоре являются юридические лица, либо в случае, когда сторонами в договоре являются граждане и сумма договора превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ, а также в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки ( ст. 161, а такжест. 163 ГК).

Форма договора поручения для коммерческого представительства закреплена в специальной норме ст. 184 ГК. В соответствии с п. 3 названной статьи коммерческое представительство осуществляется на основании договора, заключенного в письменной форме и содержащего указания на полномочия представителя, а при отсутствии таких указаний - также и доверенности.

Из определения договора поручения, сформулированного в п. 1 комментируемой статьи следует, что по данному договору поверенный совершает юридические действия за счет доверителя. Это означает, что доверитель обязан возмещать поверенному понесенные издержки и обеспечивать поверенного средствами, необходимыми для исполнения поручения (ст. 975).

В Основах гражданского законодательства вопрос о сроках действия договора поручения специально не регулировался. Уточнения в отношении срока действия договора поручения в ГК состоят в том, что договор поручения может быть заключен как с указанием срока, в течение которого поверенный имеет право действовать от имени доверителя, так и без указания такого срока.

Установление срока зависит от характера прав и обязанностей, осуществляемых поверенным. Для осуществления юридических действий может устанавливаться период определенной продолжительности. Когда же существо действий поверенного связано с каким-либо точным сроком, в договоре может быть указан и точно установленный срок.

Заключение договора поручения без указания срока, следует иметь в виду положения п. 1 ст. 186 ГК, предусматривающие сроки действия доверенности, и случаи действия доверенности без указания срока, предусмотренные в п. 2 ст. 186 ГК.

Вопрос о сроке действия договора поручения непосредственно связан с последствиями прекращения договора поручения до его исполнения поверенным (ст. 978).

Сфера применения договора поручения многообразна. Договор поручения применяется тогда, когда по тем или иным причинам возникает потребность в посреднике, представляющем одного из участников гражданского оборота. Эта сфера расширяется в связи с развитием рыночных отношений и коммерческой деятельности с использованием коммерческого представительства. В соответствии со ст. 184 ГК коммерческим представителем является лицо, постоянно и самостоятельно представительствующее от имени предпринимателей при заключении ими договоров в сфере предпринимательской деятельности. Особенности коммерческого представительства, в том числе с использованием договора поручения в отдельных сферах предпринимательской деятельности, устанавливаются законом и иными правовыми актами.

Таким образом, если договор поручения связан с осуществлением предпринимательской деятельности одной или обеими сторонами, его безвозмездность должна быть оговорена в договоре. Данное положение базируется на общей норме п. 3 ст. 423 ГК.

Условие о размере вознаграждения должно вноситься в договор поручения. При определении размера вознаграждения следует основываться на ст. 424 ГК.

Согласно нормам этой статьи вознаграждение устанавливается соглашением сторон, кроме предусмотренных законом случаев, когда цена договора устанавливается и регулируется уполномоченными на то государственными органами. Когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги (см. п. 3 ст. 424 ГК).

В соответствии с п. 54 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 6/8 наличие сравнимых обстоятельств, позволяющих однозначно определить, какой ценой необходимо руководствоваться, должно быть доказано заинтересованной стороной. При наличии разногласий по условию о цене и не достижении сторонами соответствующего соглашения договор считается незаключенным.

Существенное уточнение содержится в п. 2 данной статьи относительно порядка уплаты вознаграждения при отсутствии условия об этом в договоре. Установлена четкая норма, согласно которой в этом случае вознаграждение уплачивается поверенному после исполнения поручения.

В то же время необходимо иметь в виду, что согласно п. 4 ст. 421 ГК условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Исходя из данной нормы, в договоре поручения может быть предусмотрено условие, определяющее и любой иной (кроме указанного в п. 2 комментируемой статьи) порядок уплаты вознаграждения.

При одновременном коммерческом представительстве разных сторон по договору поручения коммерческий представитель вправе требовать уплаты обусловленного вознаграждения от сторон договора в равных долях, если иное не предусмотрено соглашением между ними (см. п. 2 ст. 184 ГК).

Также допускается применение удержания имущества (одного из видов обеспечения исполнения обязательств - см. ст. 329 ГК) при осуществлении действий поверенного по договору поручения в качестве коммерческого представителя.

Коммерческому представителю, действующему в качестве поверенного, предоставляется право на удержание имущества, полученного для доверителя, в обеспечение своих требований. Эти требования могут состоять в выплате вознаграждения за осуществление юридических действий, предусмотренных договором поручения, а также в возмещение понесенных издержек и выплате средств, необходимых для исполнения поручения.

Статья 973 ГК РФ регулирует порядок исполнение поручения в соответствии с указаниями доверителя.

Исполнение поручения в соответствии с указаниями доверителя Основы гражданского законодательства не выделяли в самостоятельную статью, а рассматривали среди других обязанностей поверенного (ст. 116 Основ гражданского законодательства).

Учитывая особую значимость данной обязанности поверенного, ГК выделяет ее в самостоятельную статью.

Исполнение поручения в соответствии с указаниями доверителя означает, что поверенный должен выполнить те действия, которые ему поручены доверителем. Указания доверителя в форме инструктирования могут иметь место и после заключения договора поручения. Однако последующие инструкции доверителя не должны существенно менять объем действий, предусмотренных в договоре, а также смысл поручения согласно договору. В противном случае поверенный может отказаться от выполнения договора или требовать пересмотра условий договора.

Исполнение поверенным указаний доверителя включает также возможность доверителя определять содержание заключаемых поверенным сделок. Поверенный должен согласовывать с доверителем основные условия этих сделок.

Эти указания должны быть: а) правомерными, т.е. соответствовать нормам закона или иным правовым актам; б) осуществимыми, т.е. такими, которые возможно исполнить, воплотить в действительность; в) конкретными, т.е. четко выраженными, а не неопределимыми.

Для правомерного отступления от указаний доверителя без предварительного запроса должны существовать все три условия. Если же какое-либо из этих условий будет нарушено поверенным, он будет нести ответственность за возникшие последствия, в том числе за убытки, причиненные доверителю.

Для установления неправомерности отступления поверенного от указаний доверителя важное значение имеет норма комментируемой статьи об

обязанности уведомления доверителя о допущенных отступлениях, как только уведомление стало возможным. Данная норма способствует предотвращению нежелаемых последствий для поверенного.

Коммерческому представителю предоставлены более широкие возможности отступать от указаний доверителя в его интересах. Доверитель может предоставить поверенному, действующему в качестве коммерческого представителя, право отступать от указаний поверенного и без предварительного запроса.

Кроме того, оговаривается общее правило обязанность коммерческого представителя в разумный срок уведомить доверителя о допущенных отступлениях, дает возможность избежать необходимость такого уведомления, предусмотрев это в договоре поручения.

Статья 974 ГК РФ регламентирует обязанности поверенного.

Обязанности поверенного при исполнении поручения, даны ему доверителем на основании договора поручения и выданной доверенности.

Первой из таких обязанностей названа обязанность поверенного лично исполнять данное ему доверителем поручение. Эта обязанность поверенного означает, что он не вправе по своему усмотрению передать другому лицу те функции, которые ему поручены по договору поручения. Данное положение основано на том, что доверитель, выбирая поверенного и заключая с ним договор, по которому поверенный должен совершать определенные юридические действия, учитывает личные и деловые качества (знания, инициативу, добросовестность) именно того лица, с которым заключается договор поручения, или деловую репутацию соответствующего юридического лица. Доверитель и называется таковым потому, что он доверяет конкретному лицу совершать от его имени определенные юридические действия и не заинтересован в том, чтобы эти действия совершало какое-либо иное лицо.

В то же время нет оснований отрицать то, что поверенный вправе для исполнения договора привлекать в необходимых случаях технических помощников, хотя данное положение не нашло отражения в нормах ГК РФ. Но в этих случаях поверенный несет ответственность за действия таких технических помощников. Запрещение поверенному привлекать технических помощников должно быть оговорено в договоре поручения.

Устанавливая в комментируемой статье общее правило о личном исполнении поверенным данного ему поручения, ГК делает, однако, из данного правила исключение, поскольку в специальной статье предусматривает порядок передоверия исполнения поручения (ст. 976).

Второй обязанностью поверенного по договору поручения является обязанность сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения.

Данная обязанность поверенного предусмотрена в ГК в целях узаконения права доверителя проверять действия поверенного по исполнению поручения.

Из приведенной нормы статьи 974 ГК РФ вытекает, что поверенный не обязан сам регулярно сообщать доверителю сведения о ходе исполнения поручения. Такая обязанность возникает только тогда, когда этого потребует доверитель. В то же время следует иметь в виду определенную связь данной нормы ГК с нормой, установленной в п. 2 ст. 973 ГК, которая обязывает поверенного уведомлять доверителя о своих действиях в случае допущенных отступлений от договора поручения.

Часть 4 ст. 973 ГК устанавливает следующую обязанность поверенного - передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

Передача "всего полученного по сделкам" означает, что поверенный обязан передать доверителю вещи, денежные суммы, ценные бумаги, полученные в результате проведения юридических действий, во исполнение договора поручения. Одновременно поверенный передает доверителю документы, удостоверяющие произведенные поверенным действия и возникшие в результате этого у доверителя права и обязанности в отношении третьих лиц.

Часть 5 ст. 973 ГК устанавливает еще ряд обязанностей поверенного перед доверителем по исполнении поручения или при прекращении договорапоручения до его исполнения.

Статья 975 ГК РФ определяет обязанности доверителя.

Пункт 2 статьи 975 ГК РФ устанавливает две обязанности доверителя, касающиеся материального обеспечения поверенного: а) обязанность возмещать поверенному понесенные издержки и б) обязанность обеспечивать поверенного средствами, необходимыми для исполнения поручения.

Формулировка п. 2 статьи 975 ГК РФ практически воспроизводит соответствующие нормы ГК РСФСР (ст. 400) и Основ гражданского законодательства (ст. 117).

Названные обязанности вытекают из определения договора поручения, данного в п. 1 ст. 971 ГК, где указано, что поверенный совершает действия за счет доверителя. Поэтому доверитель обязан возместить поверенному все необходимые издержки, понесенные им в связи с исполнением договора. Под издержками понимаются расходы, произведенные поверенным, например расходы по переезду к месту совершения сделки, по погрузке имущества, его транспортировке и т.д. В то же время, если расходы поверенного во исполнение поручения хотя и были необходимы, но являются завышенными, они должны производиться с согласия доверителя и в зависимости от такого согласия возмещаться доверителем.

Доверитель обязан не только возместить названные издержки, но и заранее обеспечить поверенного средствами, необходимыми для исполнения поручения, т.е. выдать аванс. Аванс выдается поверенному из расчета примерно определенных будущих расходов. Окончательные же расчеты производятся при передаче доверителю исполнения поручения.

Выдача заранее поверенному денежных средств на исполнение поручения и возмещение поверенному понесенных издержек не являются безусловной обязанностью доверителя.

В соответствии с п. 2 статьи 975 ГК РФ стороны вправе по взаимному соглашению отказаться от выдачи аванса и установить оплату издержек по окончании исполнения договора.

В п. 3 статьи 975 ГК РФ предусмотрена обязанность доверителя принять от поверенного все исполненное им. Эта обязанность доверителя соответствует обязанности поверенного передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения (см. ст. 974 ГК).

Таким образом, если поверенный надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору поручения и представил исполненное доверителю, последний обязан без каких-либо затяжек принять исполненное по договору.

Уклонение доверителя от принятия исполнения должно освобождать поверенного от просрочки исполнения. При этом поверенный вправе требовать возмещения убытков, вызванных просрочкой принятия исполнения доверителем.

Принятие доверителем всего исполненного поверенным в соответствии с договором поручения означает, что доверитель не обязан принимать исполнение, если в нем имеют место отступления от указаний доверителя, произведенные поверенным самовольно и с нарушением п. 2 ст. 973 ГК.

Обязанность доверителя уплатить поверенному вознаграждение возникает только в случае возмездности договора поручения согласно ст. 972 ГК.

Согласно представленным выпискам и документам из банков и книгам учета и расходов ИП ФИО1 и представленным бухгалтером ООО «Партнеры» сведениям по первичным регистрам учета и отчетности -представленной для составления отчетов в налоговый орган за период 2024 год расходы ИП ФИО1, понесенные в ходе исполнения поручения по договору №187/23 ФУ от 23.11.2023 составили 2146196,72 руб.

С учетом оплаты ООО «АСТОН» по договору №187/23 ФУ от 23.11.2023 денежных средств в размере 150000 руб.

С ООО «АСТОН»в пользу ИП ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в размере 196196,72 руб.

ОО «АСТОН» на день рассмотрения иска не представил суду доказательств оплаты истребуемой суммы.

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований ООО «АСТОН» о взыскании с ИП ФИО1 денежной суммы в размере 153 803,28 рублей по договору поручения №187/23 от 23 ноября 2023 года, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 3 803,28 рублей за период с 09.04.2024 по 05.06.2024, и, начиная с 06.06.2024 года по день фактического исполнения решения суда, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 614 рублей следует отказать.

Встречные исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания с ООО «АСТОН» в пользу ИП ФИО1 понесенных ИП ФИО1 в ходе исполнения договора поручения №187/23 от 23 ноября 2023 года расходов в сумме 1996196,72 руб., с учетом произвекеднной ООО «АСТОН» оплаты услуг в сумме 153 803,28 руб.

В остальной части в удовлетворении встречных исковых требований следует отказать.

Суд предлагал ООО «АСТОН» представить в соответствии со ст. 131 АПК РФ отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

ООО «АСТОН» не проявило той степени заботливости, которую оно было обязано проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями пункта 3? статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва в нарушение положений статьи 131 АПК РФ в материалы дела не представил.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «АСТОН», г. Саратов, (ИНН: <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Саратов, (ИНН: <***>) о взыскании денежной суммы в размере 153 803,28 рублей по договору поручения №187/23 от 23 ноября 2023 года, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 3 803,28 рублей за период с 09.04.2024 по 05.06.2024, и, начиная с 06.06.2024 года по день фактического исполнения решения суда, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 614 рублей отказать.

Встречные исковые требования удовлетворить в части

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АСТОН», г. Саратов, (ИНН: <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Саратов, (ИНН: <***>) понесенные ИП ФИО1 в ходе исполнения договора поручения №187/23 от 23 ноября 2023 года, расходы в сумме 1996196,72 руб.

В остальной части в удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АСТОН», г. Саратов, (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 32992,00 руб.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Саратов, (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5614,00 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления судебного акта в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи соответствующей жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области

Н.В.Павлова