Решение по делу № А51-8668/2025 от 18.11.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ

г. Владивосток Дело № А51-8668/2025

18 ноября 2025 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Беспаловой Н.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Федерального автономного учреждения «Российский морской регистр судоходства» (ИНН <***>; ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬКОР" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании суммы основного долга в размере 219 109,07 рублей, о взыскании штрафной неустойки в размере 142 208,43 рубля, а также продолжить начисление неустойки с 06.05.2025 за неисполнение обязательств по оплате по день фактической оплаты задолженности,

третье лицо: ООО Конкурсный управляющий "АЛЬКОР" ФИО1

установил:

Федеральное автономное учреждение «Российский морской регистр судоходства» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Приморского края к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬКОР" о взыскании суммы основного долга в размере 219 109,07 рублей, о взыскании штрафной неустойки в размере 142 208,43 рубля, а также продолжении начисления неустойки с 06.05.2025 за неисполнение обязательств по оплате по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 27.06.2025 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ, пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 27.08.2025 было назначено судебное заседание с вызовом лиц, участвующих в деле, без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 228 АПК РФ. Тем же определением к участию в деле привлечен конкурсный управляющий ООО «Алькор» ФИО1.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ путем принятия решения арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, в виде подписания судьей резолютивной части решения от 02.10.2025.

Частью 2 статьи 229 АПК РФ предусмотрено, что по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В связи с поступлением в арбитражный суд заявления о составлении мотивированного решения от истца, суд полагает необходимым составить мотивированное решение по настоящему делу.

В обоснование исковых требований истец ссылается на наличие задолженности за оказанные услуги в рамках Договоров – заявок на освидетельствование судна в эксплуатации № 2307433 от 06.03.2023 и № 2333518 от 11.09.2023, в связи с несвоевременной оплатой задолженности, истец начислил договорную неустойку.

Ответчик исковые требования не оспорил, письменный, мотивированный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Конкурный управляющий в материалы дела правовую позицию по существу спора не направил.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между ФАУ «Российский морской регистр судоходства» (далее – Регистр) и обществом с ограниченной ответственностью «Алькор» (далее – Предприятие) заключен договор-заявка на освидетельствование судна в эксплуатации № 2307433 от 06.03.2023 (далее – Договор 1), договор-заявка на освидетельствование судна в эксплуатации № 2336198 от 29.09.2023 (далее – Договор 2), договор-заявка на освидетельствование судна в эксплуатации № 2333518 от 11.09.2023 (далее – Договор 3).

По результатам оказания услуг по Договору 1 сторонами подписан акт сдачи-приемки оказанных услуг от 29.09.2023 на сумму 804 962,87 руб., НДС не облагается.

Регистром 29.09.2023 с учетом предоплаты выставлен счет за оказанные услуги № 23.03428/170 на сумму 498 222,87 руб. Порядок оплаты оказанных Регистром услуг установлен пунктами 5-7 Договора 1.

Ответчиком 13.07.2023 произведена предоплата в размере 306 740 руб. После предоплаты оставшаяся сумма задолженности в размере 498 222,87 руб. была частично погашена платежными поручениями № 581087 от 26.08.2024 на сумму 100 000 руб., № 192129 от 15.10.2024 на сумму 90 000 руб., № 769058 от 12.11.2024 на сумму 63 395 руб., № 279239 от 28.03.2025 на сумму 130 000 руб.

По расчету истца оставшаяся сумма задолженности по Договору 1 составляет: 114 827,87 руб. (804 962,87 руб. – 306 740 руб. – 383 395 руб.).

По результатам оказания услуг по Договору 2 сторонами подписан акт сдачи-приемки оказанных услуг от 03.10.2023 на сумму 26 605 руб., НДС не облагается.

Регистром 03.10.2023 с учетом предоплаты выставлен счет за оказанные услуги № 23.03474/170 на сумму 26 605 руб. Порядок оплаты оказанных Регистром услуг установлен пунктами 5-7 Договора 2.

Ответчиком 12.11.2024 произведена оплата задолженности в полном объеме на сумму 26 605 руб. Таким образом, задолженность по Договору 2 у ответчика отсутствует.

По результатам оказания услуг по Договору 3 сторонами без разногласий подписан акт сдачи-приемки оказанных услуг от 11.10.2023 на сумму 104 281,20 руб., НДС не облагается.

Регистром 11.10.2023 с учетом предоплаты выставлен счет за оказанные услуги № 23.03552/170 на сумму 104 281,20 руб. Порядок оплаты оказанных Регистром услуг установлен пунктами 5-7 Договора 3.

Как указывает истец, указанная сумма ответчиком не оплачена.

Оплата услуг Регистра производится Предприятием согласно Общим условиям оказания услуг Российским морским регистром судоходства НД № 2-040101-002 (далее – Общие условия), которые являются неотъемлемой частью Договоров 1-3 (п. 4, п. 7 Договоров), с которыми Ответчик ознакомлен и выразил согласие при подписании Договоров 1-3 и актов сдачи-приемки оказанных услуг, и составляет не более 30 календарных дней со дня выставления счета Регистром (п. 3.4. Общих условий).

В связи с неисполнением обязательств по оплате услуг, Регистром в адрес ответчика направлена претензия от 14.02.2024 № 170-610-5.2-30706, которая оставлена последним без удовлетворения.

Оставление ответчиком претензии без удовлетворения, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам Главы 7 АПК РФ, изучив доводы сторон, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в виду следующего.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Фактически возникшие между сторонами правоотношения по контракту регулируется положениями Главы 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ), они не противоречат специальным правилам об этом и особенностям предмета договора.

На основании пункта 1 статьи 781 названного Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, между ФАУ «Российский морской регистр судоходства» и обществом с ограниченной ответственностью «Алькор» заключен договор-заявка на освидетельствование судна в эксплуатации № 2307433 от 06.03.2023, договор-заявка на освидетельствование судна в эксплуатации № 2336198 от 29.09.2023, договор-заявка на освидетельствование судна в эксплуатации № 2333518 от 11.09.2023.

Регистром 29.09.2023 с учетом предоплаты выставлен счет за оказанные услуги № 23.03428/170 на сумму 498 222,87 руб.

По расчету истца оставшаяся сумма задолженности по Договору 1 и по Договору 3 составляет: 114 827,87 руб. (804 962,87 руб. – 306 740 руб. – 383 395 руб.) + 104 281,20 руб. = 219 109,07 рублей.

Кроме того, суд обращает внимание, что в отношении ответчика 15.04.2021 инициирована процедура банкротства в Арбитражном суде Приморского края (дело № А51-6254/2021). Поскольку договорные отношения между сторонами возникли после подачи заявления о признании ответчика банкротом, в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» платежи по договорам, заключенным между истцом и ответчиком, являются текущими и подлежат взысканию в рамках искового производства, а не процедуры банкротства (Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и во взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в части взыскания суммы основного долга в размере 219 109,07 рублей.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 142 208,43 рубля неустойки за период по 06.05.2025 на сумму долга с последующим взысканием неустойки по день фактического погашения суммы долга.

В силу статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по спорным договорам подтвержден материалами дела, вследствие чего начисление истцом неустойки за нарушение сроков оплаты, правомерно.

Представленный истцом в материалы дела расчет неустойки судом проверен и признан арифметически и методологически неверным, в виду того, что истцом неверно определена дата начала начисления неустойки.

Согласно п. 3.4. Общих условий при просрочке платежей по счетам Регистр имеет право взимать с заказчика штрафную неустойку. Штрафная неустойка взимается в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с первого дня просрочки платежа до поступления оплаты в полном размере на расчетный счет регистра.

Согласно статье 191 ГК РФ течение срока, определённого периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

На основании ст. 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, верной датой начала начисления неустойки по Договору 1 следует считать 31.10.2023, по Договору 2 – 03.11.2023 и по Договору 3 – 14.11.2023.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление № 7), по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 АПК РФ).

Суд самостоятельно произвел расчет суммы неустойки за период с 31.10.2023 по 02.10.2025 (день вынесения решения в виде резолютивной части), согласно которому общая сумма правомерно заявленной неустойки на дату рассмотрения спора составляет 157 811,95 рублей.

С ответчика также подлежит взысканию неустойка начиная с 03.10.2025 на сумму задолженности в размере 219 109,07 руб., исходя из 0,05% за каждый день просрочки по момент фактического исполнения обязательства.

Ответчик со своей стороны обоснованный контррасчет суммы неустойки не представил.

Судом также учитывается, что в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком не было заявлено ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по спорному договору подтвержден материалами дела, вследствие чего начисление истцом неустойки за нарушение сроков оплаты правомерно и данное требование подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств в рамках возникших правоотношений или об отсутствии оснований для их оплаты, доводы истца о нарушении ответчиком вышеуказанных денежных обязательств согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем, в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

Такая процессуальная позиция ответчика, надлежащим образом извещенного судом о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований, свидетельствует об отсутствии у него каких-либо возражений по предъявленному иску, что согласуется с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (части 1, 2 статьи 110 АПК РФ).

При подаче иска в суд, истец в доход федерального бюджета оплатил государственную пошлину в размере 23 066 рублей, при этом, с учетом взыскания открытой неустойки государственная пошлина в доход федерального бюджета не доплачивалась, таким образом, государственная пошлина в размере 780 рублей (исковые требования с учетом открытой неустойки составляют – 376 921,02 рубля, предполагает уплату государственной пошлины в размере 23 846 рублей, 23 846 – 23 066 = 780 рубль) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета

При изложенных выше обстоятельствах, государственная пошлина в размере 23 020 рублей относится судом на ответчика (пропорционально удовлетворённым требованиям – 99,81%).

Решение суда выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЛЬКОР" (ИНН <***>) в пользу Федерального автономного учреждения «Российский морской регистр судоходства» (ИНН <***>) задолженность в сумме 219 109 руб. 07 коп., неустойку в размере 157 811,95 руб., продолжить начисление неустойки с 03.10.2025 на сумму задолженности в размере 219 109 руб. 07 коп., исходя из 0,05 процента за каждый день задолженности до момента фактической оплаты суммы долга и 23 020 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЛЬКОР" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 780 руб. государственной пошлины по делу.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.А. Беспалова