Решение по делу № А40-240996/2024 от 15.04.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-240996/24-47-2739

15 апреля 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2025года

Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2025 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Швецовой Д.Д., рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению (заявлению) АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА "НОВИКОМБАНК" АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО (119180, Г.МОСКВА, УЛ БОЛЬШАЯ ПОЛЯНКА, Д. 50/1, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2002, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАЛЕВЕДЪ" (141801, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ФИО1, УЛ. ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ, Д. 3, ОФИС 523-4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2011, ИНН: <***>)

третье лицо АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ РЯЗАНСКИЙ ПРИБОРНЫЙ ЗАВОД" (390000, РЯЗАНСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. РЯЗАНЬ, УЛ. СЕМИНАРСКАЯ, Д.32, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2011, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности

при участии представителей: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

АО АКБ «НОВИКОМБАНК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «СТАЛЕВЕДЪ» о взыскании 2 765 174, 13 руб. задолженности по Банковской гарантии №23945/22 от 06.09.2022, из которых

2 133 825 руб. сумма Гарантии, уплаченная Гарантом Бенефициару,

368 888, 65 руб. проценты за вынужденное отвлечение Гарантом денежных средств,

262 460, 48 руб. неустойка за неисполнение обязательства по оплате основного долга за период с 30.06.2023 по 05.03.2025, а также неустойка в размере 0,02% за каждый день просрочки от суммы неисполненных платежных обязательств (основной долг и проценты) с 06.03.2025 по дату фактического исполнения,

с учетом письменного уточнения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам с учетом письменного уточнения, принятого судом протокольным определением как соответствующего ст. 49 АПК РФ.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

ООО «Сталеведъ» (Ответчик, Принципал) на основании Заявки на Банковскую гарантию №23945/22 от 05.09.2022 в порядке ст.428 ГК РФ присоединилось к «Общим условиям представления АО АКБ «НОВИКОМБАНК» (Истец, Банк, Гарант) гарантий по продукту «Экспресс-Гарантия без обеспечения», оформляемым в системе «Гарантийный модуль» (версия 2.0.) (далее - Общие условия).

АО АКБ «НОВИКОМБАНК» (Гарант, Банк, Истец) в обеспечение надлежащего исполнения обязательств Принципала перед Акционерного общества «Государственный Рязанский приборный завод» (далее – Бенефициар, Третье лицо) по договору от 26.08.2022 №199/105-22/818-22/ЗЗП-162 (далее - Договор) выдана Банковская гарантия №23945/22 от 06.09.2022 (далее - Гарантия) на сумму не превышающую 2 587 500,00 рублей сроком до 30.06.2023.

Бенефициаром заявлено требование от 02.06.2023 №183/15их-23 «Об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии №23945/22 от 06.09.2022», которое было признано обоснованным.

Гарант своевременно 13.06.2023 осуществил платеж в адрес Бенефициара (п/п №33419 от 13.06.2023) на сумму 2 133 825,00 руб. по реквизитам, указанным в требовании от Бенефициара и 14.06.2023 г. направил регрессное требование Принципалу (Требование о возмещении денежных средств, уплаченных по гарантии от 14.06.2023), которое в установленные сроки не исполнено.

Согласно п.5.3.2. Общих условий Принципал обязан в полном объеме возместить Гаранту суммы, уплаченные по Гарантии, а также уплатить плату за вынужденное отвлечение Гарантом денежных средств и неустойки.

Согласно п.4.5. Общих условий Принципал обязан возместить Гаранту проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2024 по дату фактического исполнения обязательств, исходя из ставки 10% годовых на сумму, уплаченную Гарантом Бенефициару.

Согласно п.6.1, в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения Принципалом своих платежных обязательств, Принципал обязан уплатить неустойку в размере 0,02% от суммы неисполненных требований за каждый день просрочки.

Согласно уточненному расчету истца, задолженность ответчика составила:

2 133 825 руб. сумма Гарантии, уплаченная Гарантом Бенефициару,

368 888, 65 руб. проценты за вынужденное отвлечение Гарантом денежных средств,

Истцом в адрес Ответчика направлено Требование о возмещении денежных сумм, уплаченных по Гарантии, от 14.06.2024 №09851, которое было оставлено Принципалом без удовлетворения.

В связи с неоплатой ответчиком истцу спорной задолженности в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

В соответствии с п. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В соответствии п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Восполнение имущественной массы гаранта, уплатившего по гарантии, осуществляется с использованием механизма регресса (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 11.05.2021 №305-ЭС18-293(5) по делу №А40-111/2017).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу ст. ст. 330, 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов, начисляемых по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод содержится в пунктах 48, 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7.

Ответчик в нарушение ст.65 АПК РФ не представил доказательств уплаты истцу спорных денежных средств в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 368, 370, 379 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАЛЕВЕДЪ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА "НОВИКОМБАНК" АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО

⎯ 2 133 825,00 рублей – Сумма Гарантии, уплаченная Гарантом Бенефициару;

⎯ 368 888,65 рублей – Проценты за вынужденное отвлечение Гарантом денежных средств;

⎯ 262 460,48 рублей – неустойка за неисполнение обязательства по оплате основного долга за период с 30.06.2023 по 05.03.2025.

- неустойку в размере 0,02% за каждый день просрочки от суммы неисполненных платежных обязательств (основной долг и проценты) с 06.03.2025 по дату фактического исполнения.

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 101 890,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Эльдеев