Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск
28 января 2025 г.
Дело № А75-18478/2024
Резолютивная часть решения оглашена 15 января 2025 г.
Решение в полном объеме изготовлено 28 января 2025 г.
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Агеева А.Х., при ведении протокола секретарем судебного заседания Корневой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов (628011, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании 10 847 рублей 78 копеек,
без участия представителей сторон,
установил:
в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры поступило заявление Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов (далее – истец) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 10 847 рублей 78 копеек неустойки по договору от 27.01.2021 № 13/СП.
Определением суда от 11.11.2024 предварительное судебное заседание назначено на 15.01.2025 на 11 часов 00 минут, судебное заседание – на 15.01.2025 на 11 часов 05 минут.
Сторонам предложено сообщить о наличии возражений, относительно рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания и окончания подготовки по делу.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в суд не обеспечили.
Истец 13.01.2025 представил заявление об уточнении иска, согласно которому просил взыскать с ответчика договорную неустойку (пеню) в размере 7 841 рубль 48 копеек.
Согласно пункту 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. С учетом изложенного, уточнения истца судом принимаются, дело рассматривается с учетом заявленного истцом уточнения исковых требований.
Ответчик о наличии возражений относительно заявленного иска не сообщил, отзыв на исковое заявление, мотивированные аргументы и доказательства не представил, расчеты истца не оспорил, ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств, не заявил.
На ответчика возлагается риск наступления неблагоприятных последствий, в том числе, по не совершению им процессуальных действий в суде первой инстанции в установленные сроки.
В связи с отсутствием возражений сторон, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.
Судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 27.01.2021 Югорским ФКР МКД (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (подрядчик) заключен договор подряда № 13/СП (далее - договор), по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить в соответствии с проектной документацией (Приложение № 1) к Договору работы по капитальному ремонту конструктивных элементов и/или внутридомовых инженерных систем (далее - работы) в многоквартирных домах (далее-Объект (-ы), расположенных в г. Советский по адресам: ул. Гагарина, <...> сдать выполненные работы Заказчику в порядке и в сроки, установленные Договором, а также выполнить иные, неразрывно связанные с капитальным ремонтом Объекта (-ов) работы.
В соответствии с пунктом 2.1 договора календарные сроки начала и окончания выполнения работ по капитальному ремонту конструктивных элементов и/или внутридомовых инженерных систем, оборудования объектов определены графиком выполнения работ, являющимся приложением № 2 к договору.
Согласно п. 9.1. договора способами обеспечения исполнения Договора являются банковская гарантия, выданная банком и соответствующая требованиям п. 9.3. Договора, или внесение денежных средств на указанный Заказником счет, на котором в соответствии с законодательством Российской Федерации учитываются операции со средствами, поступающими Заказчику. Способ обеспечения исполнения Договора определяется Подрядчиком самостоятельно.
Обеспечение исполнения Договора предоставляется Заказчику до заключения Договора. Размер обеспечения исполнения Договора составляет: 1 126 841 руб. 53 коп. (5 процентов от начальной (максимальной) цены договора) (п. 9.2 договора).
Пунктом 9.4. договора предусмотрено, что срок действия банковской гарантии должен превышать срок выполнения работ по Договору не менее чем на 150 календарных дней.
В случае нарушения Подрядчиком предусмотренного настоящим Договором срока выполнения работ, повлекшего невозможность сдачи выполненных работ по Договору в установленные сроки, Подрядчик обязан продлить срок действия банковской гарантии (в случае если в качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору представлена банковская гарантия) на срок, превышающий не менее чем на 150 календарных дней планируемый Подрядчиком срок окончания работ по Договору и представить Заказчику оригинал банковской гарантии. По настоящему пункту Договора Подрядчик обязуется представить Заказчику банковскую гарантию, выданную на новый срок ее действия, не позднее 1 (одного) рабочего дня с момента окончания срока выполнения работ, установленного Графиком выполнения работ (Приложение № 2) к Договору (п. 9.7 договора).
Согласно графику выполнения работ (Приложение № 1 к дополнительному соглашению № 6 от 27 сентября 2022 г. к договору) срок выполнения работ по капитальному ремонту фасада на объекте, расположенном по адресу: Советский г/п, <...>, не позднее 29.10.2021. Однако указанные работы сданы Подрядчиком 12.09.2022 года.
Срок действия банковской гарантии ПАО «Промсвязьбанк» № 02825-21-10 от 25.01.2021 - по 28.02.2022 года включительно.
Как указывает истец, несмотря на нарушение сроков выполнения работ по капитальному ремонту, ответчиком не представлены подтверждающие документы о продлении срока действия банковской гарантии.
Ссылаясь на нарушение договорных обязательств, фонд начислил предпринимателю неустойку и направил в адрес ответчика претензию № 33/01-Исх-17380 от 23.12.2022 с требованием об оплате неустойки.
Поскольку требования претензии оставлены предпринимателем без исполнения, Югорский ФКР МКД обратился в суд с настоящим иском.
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.
Согласно части 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
На основании части 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В статьях 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 10.3 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение Подрядчиком обязательств, предусмотренных настоящим Договором, Подрядчик уплачивает Заказчику неустойку в размере 0,05% от цены настоящего Договора за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных настоящим Договором, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 10.4., 10.5, 10.6., 10.7., 10.8., 10.9., 10.10 настоящего Договора.
Согласно п. 3.1. Договора (в редакции дополнительного соглашения № 6 к договору) цена договора составляет: 15 682 979,04 руб.
По расчету истца сумма неустойки (пени) за не продление срока действия банковской гарантии составил 7 841,48 рублей (15 682 979,04 х 0,05%).
Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным.
В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Согласно положений пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик в материалы дела не представил.
Согласно пункту 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Суд, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, полагает требование истца о взыскании договорной неустойки в размере 7 841 рубль 48 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.
При этом, основываясь на разъяснениях, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление N 7), суд в отсутствие заявления ответчика, а также надлежащих доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не усмотрел оснований, предусмотренных статьей 333 ГК РФ, для снижения размера заявленной неустойки.
На основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов 9 841 рубль 48 копеек, в том числе договорную неустойку (пеню) в размере 7 841 рубль 48 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей 00 копеек.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
Судья А.Х. Агеев