Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

10 октября 2023 г.

Дело № А75-6514/2023

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2023 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Гавриш С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кругловой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 20.12.2013, адрес: 628305, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, нп. Промышленная зона Пионерная, <...> стр. 13, офис 205) к ФИО1 (ИНН <***>) о взыскании задолженности за неоплату штрафа,

без участия представителей сторон,

установил:

Ассоциация арбитражных управляющих «Солидарность» (далее – истец, СРО ААУ «Солидарность») обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по уплате членских взносов за назначения в качестве временного и конкурсного управляющего в размере 30 000 руб. 00 коп., штрафа за нарушение требований п. 6.5. Положения о членстве и членских взносах в размере 1 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 30.04.2023 в размере 5 467 руб. 48 коп.

Требования со ссылкой на статьи 8, 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральный закон от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях», Федеральный закон от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по внесению членских взносов и уплате наложенных штрафов.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому в удовлетворении исковых требований просит отказать. Заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Определением от 07.06.2023 суд принял к рассмотрению уточненные требования истца, согласно которым истец просит взыскать с ответчика задолженность по уплате членских взносов за назначения в качестве временного и конкурсного управляющего в размере 5 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.01.2022 по 06.06.2023 в размере 677 руб. 06 коп.

Определением суда от 17.08.2023 судебное разбирательство отложено на 26.09.2023.

Протокольным определением в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 03.10.2023. Об объявлении перерыва в судебном заседании, а также о времени и месте продолжения судебного заседания участники арбитражного процесса извещены путем размещения объявления на официальном сайте Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в сети «Интернет». После окончания перерыва судебное заседание было продолжено в указанное время в том же составе суда без участия представителей сторон.

Стороны о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Судебное заседание проводится в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца поступило заявление об уточнении (уменьшении) исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность за неоплату штрафа на основании Постановления от т13.12.2021 о применении в отношении члена ААУ «Солидарность» мер дисциплинарного воздействия в размере 5 000 руб. 00 коп.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточненные требования к рассмотрению.

Ответчик отзыв на уточненные требования истца не представил.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства по делу.

Исходя из пункта 12 статьи 20 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) споры, связанные с профессиональной деятельностью арбитражного управляющего, его отношениями с саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, разрешаются арбитражным судом.

Как закреплено пунктом 2 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в статье 225.1 АПК РФ.

Согласно пункту 4.1 статьи 38 АПК РФ исковое заявление или заявление по спору, указанному в статье 225.1 АПК РФ, подается в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица, указанного в статье 225.1 АПК РФ.

В соответствии со статьей 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом.

Таким образом, настоящий спор, связанный с участием ответчика в ассоциации арбитражных управляющих подсуден арбитражному суду и рассмотрен Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры исходя из места нахождения ААУ «Солидарность» на территории автономного округа.

Саморегулируемая организация Ассоциация арбитражных управляющих «Солидарность» является некоммерческой корпоративной организацией, основанной на членстве, созданной в целях саморегулирования деятельности своих членов - арбитражных управляющих.

21.10.2014 Ассоциация арбитражных управляющих «Солидарность» (далее – ассоциация, СРО) включена в единый государственный реестр саморегулируемых организаций арбитражных управляющих за № 0044, с присвоением статуса саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

25.11.2019 ФИО1 (далее - ФИО1) принят в состав членов ассоциации протоколом № 7 заседания Правления ассоциации.

На основании п. 6.5 Положения о членстве и членских взносах Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» (далее - Положение), арбитражный управляющий, являющийся членом Ассоциации, обязан вносить единовременный членский взнос за назначение в качестве временного, конкурсного, внешнего или административного управляющего в размере 15 000 рублей, в качестве финансового управляющего в размере 5 000 рублей. Членский взнос за назначение в процедуру вносится в течение 3 рабочих дней с момента вынесения судебного акта, которым член Ассоциации был утвержден управляющим.

При вступлении в ААУ «Солидарность» ответчик ознакомился с порядком уплаты установленных членских взносов и обязался его соблюдать.

В период за 2020 год ФИО1 были выставлены счета на оплату членских взносов за назначения в качестве временного и конкурсного управляющего: от 24.01.2020 № 80 на сумму 15 000 руб. 00 коп., от 06.02.2020 № 168 на сумму 15 000 руб. 00 коп., от 06.03.2020 № 294 на сумму штрафных санкций в размере 1 000 руб. 00 коп.

Арбитражный управляющий ФИО1 оплату по указанным счетам не производил.

Решением Председателя Административного комитета ААУ «Солидарность» № 45/2021 от 23.11.2021 на 13 декабря 2021 года назначено заседание Административного комитета СРО ААУ «Солидарность» для решения вопроса о применении в отношении ФИО1 мер дисциплинарного воздействия.

Протоколом Административного комитета ААУ «Солидарность» от 13.12.2021 № 44-12/2021 установлено нарушение ФИО1 требований п. 2.4 Положения о членстве и членских взносах ААУ «Солидарность» непредставления обновленных сведений о наличии заключенного договора обязательного страхования ответственности на случай причинения убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве.

Постановлением от 13.12.2021 о применении к членам ААУ «Солидарность» мер дисциплинарного воздействия в отношении арбитражного управляющего ФИО1 принята мера дисциплинарного воздействий в виде наложения штрафа в размере 5 000 руб. 00 коп. за нарушение требований п.2.4 Положения о членстве и членских взносах ААУ «Солидарность» непредставления обновленных сведений о наличии заключенного договора обязательного страхования ответственности на случай причинения убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, со сроком оплаты штрафа до 06.05.2022.

ФИО1 выставлен счет от 13.12.2021 № 426 на сумму 5 000 руб. 00 коп.

Неисполнение ответчиком обязанности по уплате штрафа послужило основанием для обращения ассоциации в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее - Закон № 7-ФЗ) и подпункту 1 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее - Закон № 315-ФЗ) одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей, членов (вступительные, членские и целевые взносы).

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (пункт 3 статьи 12 Закона № 315-ФЗ).

Согласно абзацу 4 пункта 5.2 Устава ассоциации ее члены обязаны своевременно вносить взнос в компенсационный фонд ассоциации и членские взносы.

На основании пункта 6.5. Положения о членстве и членских взносах ассоциации (далее - Положение), арбитражный управляющий, являющийся членом ассоциации, обязан вносить единовременный членский взнос за назначение в качестве временного, конкурсного, внешнего или административного управляющего в размере 15 000 руб., в качестве финансового управляющего в размере 5 000 руб. Членский взнос за назначение в процедуру вносится в течение 3 рабочих дней с момента вынесения судебного акта, которым член ассоциации был утвержден управляющим.

Согласно пункту 8.1. Положения к члену Ассоциации могут применяться меры ответственности, в том числе наложение на члена Ассоциации штрафа, в порядке и размере, установленном решением Административного комитета Ассоциации.

В силу пункта 4.1. Положения об Административном комитете Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» (далее - Положение об Административном комитете) по результатам рассмотрения дела Административный комитет может применить меру дисциплинарного воздействия в виде наложения на члена Ассоциации штрафа.

Пунктом 5.2 Положения об Административном комитете ААУ «Солидарность» предусмотрено, что размер налагаемого на члена Ассоциации штрафа определяется решением Административного комитета и не может превышать 50 000 рублей.

На основании п. 5.8 Положения об Административном комитете ААУ «Солидарность» штраф оплачивается денежными средствами в форме безналичного перечисления на расчетный счет Ассоциации в течение 30 календарных дней от даты принятия решения о наложении на члена Ассоциации штрафа, с указанием соответствующего назначения платежа.

Как указано выше, решением Председателя Административного комитета ААУ «Солидарность» от 23.11.2021 № 45/2021 назначено заседание Административного комитета СРО ААУ «Солидарность» для решения вопроса о применении в отношении ФИО1 мер дисциплинарного воздействия.

Уведомление о проведении заседания Административного комитета по решению вопроса о применении мер дисциплинарного воздействия в отношении ФИО1 направлено последнему письмом с уведомлением о вручении и по адресу электронной почты.

На заседание Административного комитета ААУ «Солидарность» ФИО1 не явился.

13.12.2021 состоялось заседание Административного комитета ААУ «Солидарность» по вопросу принятия мер дисциплинарного воздействия в отношении членов ААУ «Солидарность», допустивших нарушения требований внутренних положений и правил СРО ААУ «Солидарность».

Протоколом от 13.12.2021 № 44-12/2021 Административного комитета ААУ «Солидарность» установлено нарушение ФИО1 требований п. 2.4 Положения о членстве и членских взносах ААУ «Солидарность» непредставления обновленных сведений о наличии заключенного договора обязательного страхования ответственности на случай причинения убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве.

Постановлением от 13.12.2021 о применении к членам ААУ «Солидарность» мер дисциплинарного воздействия, в отношении арбитражного управляющего ФИО1 принята мера дисциплинарного воздействий в виде наложения штрафа в размере 5 000 руб. 00 коп. за нарушение требований п.2.4 Положения о членстве и членских взносах ААУ «Солидарность» непредставления обновленных сведений о наличии заключенного договора обязательного страхования ответственности на случай причинения убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, со сроком оплаты штрафа до 06.05.2022.

Письмом от 13.12.2021 ААУ «Солидарность» уведомила ответчика о принятом решении.

Ответчику выставлен счет от 13.12.2021 № 426 на сумму 5 000 руб. 00 коп.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик в отзыве на исковое заявление заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску истца, право которого нарушено.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Из части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (часть 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (часть 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания определения от 05.03.2014 № 589-О Конституционного Суда Российской Федерации следует, что возможность обратиться за защитой нарушенных имущественных прав лишь в пределах установленного законом срока исковой давности должна стимулировать участников гражданского оборота, права которых нарушены, своевременно осуществлять их защиту.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» (далее - постановление № 43) по смыслу статьи 205, пункта 3 статьи 23 Кодекса, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 постановления № 43).

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из материалов дела, истец в ходатайстве об уточнении исковых требований от 02.10.2023 посчитал довод ответчика о пропуске срока исковой давности обоснованным в связи с чем уточнил заявленные исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по оплате штрафа по счету 13.12.2021 № 426.

Как следует из материалов дела, исковое заявление направлено истцом в арбитражный суд 06.04.2023.

Таким образом, истцом не пропущен срок исковой давности для заявления требования о взыскании штрафа по счету от 13.12.2021 № 426.

Учитывая, что в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств отсутствия обязательств либо их исполнения, требования истца о взыскании штрафа подлежат удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, руководствуясь статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» задолженность за неоплату штрафа в размере 5 000 руб. 00 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья С.А. Гавриш