Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

Дело № А40-208106/25-83-787

20 октября 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2025 года

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-787), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елпаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ПЭТРУСКО" (ИНН <***>) к ООО "СТРОЙ ЭКСПЕРТ" (ИНН <***>) о взыскании денежных средств в размере 1 653 623 руб. 85 коп.,

при участии:

от истца – ФИО1 на основании доверенности № 2025/1 от 01.01.2025

от ответчика – ФИО2 на основании доверенности от 03.09.2025

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПЭТРУСКО" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "СТРОЙ ЭКСПЕРТ" о взыскании денежных средств в размере 1 653 623 руб. 85 коп.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам отзыва, представил контррасчет требований, а также встречный иск о взыскании с ООО "ПЭТРУСКО" неосновательного обогащения в размере 2 256 814,49 руб., который в порядке ст.ст.126,132,184,185 АПК РФ возвращен ответчику, о чем вынесен отдельный судебный акт.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материала дела между ООО "ПЭТРУСКО" и ООО "СТРОЙ ЭКСПЕРТ" заключен договор подряда №К-ОБ/2022/24-11/01 от 24.11.2022 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту капитального строительства "Реконструкция пристройки к лечебно-административному корпусу ОГБЗУ "Окружная больница Костромского округа №1", в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить работы по устройству монтажа железобетонных конструкций на объекте. Срок выполнения работ определен календарным графиком выполнения работ к договору и составил с декабря 2022 года по апрель 2023 года. Стоимость работ составила 22 286 285,88 руб.

В рамках исполнения обязательств по договору истец произвел оплату аванса на общую сумму 8 311 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №6465 от 28.11.2022 и №7048 от 26.12.2022. Работы выполнены ответчиком и приняты истцом на сумму 3 046 414,14 руб. Стоимость принятого истцом материала составила 3 610 961,49 руб. Таким образом, сумма неотработанного аванса составила 1 653 623,85 руб. (8 311 000 руб.- 3 046 414,14 руб. – 3 610 961,49 руб.).

В связи с систематическими нарушениями условий договора, в том числе и сроков выполнения работ, письмом исх. №К-ОБ/2023/31-03 от 20.02.2023 договор подряда расторгнут истцом в одностороннем порядке, с последующим направлением в адрес ответчика требования исх. №К-ОБ/2025/23-02 от 10.02.2025 о возврате суммы неотработанного аванса в размере 1 653 623,85 руб., оставленным ответчиком без удовлетворения.

В силу абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Пунктом 2 настоящей статьи предусмотрено, что одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 450.1. ГК РФ право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) которое предоставлено гражданским законодательством, другими законами, иными правовыми актами или договором может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Пунктом 2 настоящей статьи установлено, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ одним из существенных условий договора подряда являются сроки начала выполнения работ и окончания их выполнения. Так, согласно абз. 2 п. 1 ст. 708 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (гл. 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Ответчик доказательств возврата авансового платежа не представил, оснований для удержания ответчиком денежных средств судом не установлено, в связи с чем, требование истца о взыскании суммы 1 653 623,85 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Представленный ответчиком контррасчет требований не принимается судом во внимание, поскольку ссылка на ошибочно указанный размер стоимости переданных истцу материалов на сумму 3 610 961,49 руб. (вместо 5 867 775,97 руб.) не состоятельна и опровергается представленными в материалы дела доказательствами, в частности универсальным передаточным документом №11 от 26.05.2023, подписанным сторонами без замечаний через оператора ЭДО АО "ПФ "СКБ Контур".

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 450.1, 702, 711, 708, 715, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 150, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СТРОЙ ЭКСПЕРТ" (ИНН <***>) в пользу ООО "ПЭТРУСКО" (ИНН <***>) денежные средства в размере 1 653 623 руб. 85 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 74 605 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.П. Сорокин