АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115225, <...>
http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва Дело № А40-28548/25-102-256 13 ноября 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2025года Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2025 года
Арбитражный суд в составе судьи Козловского В.Э.,
При ведении протокола помощником судьи Шароновым А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1
к ООО "Бета Транс Карго"
о взыскании 1 524 516 руб. 13 коп..
при участии представителей:
от истца: ФИО1, паспорт РФ.
от ответчика: ФИО2, доверенность от 25.05.2023, диплом.
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Московской области обратился ИП ФИО1 к ООО «Бета Транс Карго» с исковыми требованиями уточненными в порядке 49 АПК РФ о взыскании задолженности по договору.
15.01.2025 года определением Арбитражного суда Московской области дело № А41-56044/24 по иску ИП ФИО1 к ООО "БЕТА ТРАНС КАРГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) передано в Арбитражный суд города Москвы, для рассмотрения по существу. Делу присвоен номер № А40-28548/25-102-256.
Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) был заключен договор № 2/2021 от 01.12.2021 г. возмездного оказания услуг, в соответствии с подпунктами 1.1,1-1.1.4 которого Исполнитель оказывает Заказчику:
1.1.1. Услуги консультанта по вопросам безопасности перевозок опасных грузов автомобильным транспортом.
1.1.2. Услуги ответственного за обеспечение безопасности движения.
1.1.3. Услуги контролёра технического состояния автотранспортных средств:
- проведение предрейсового осмотра технического состояния автотранспортных средств Заказчика.
- проведение после рейсового осмотра технического состояния автотранспортных средств Заказчика.
1.1.4. Услуги диспетчера автомобильного транспорта: - выдача путевых листов водителям Заказчика.
- учет выданных путевых листов.
В соответствии с п. 3.1. Договора цена услуг составляет 340 000 рублей в месяц.
Истец утверждает, что на самом деле он оказывал эти же услуги не с 01 декабря 2021 года, а с 13 июля 2021 года.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг за период с 13 июля 2021 года по 30.11.2021 года.
Ответчик, возражая против иска, представил отзыв на иск, в котором указал на отсутствие подписанного между сторонами какого-либо договора, согласование между истцом и ответчиком объема, сроков и стоимости якобы оказанных услуг, а также на отсутствие актов выполненной работы за оспариваемый период. Более того, ответчик указывает на то, что истец не направлял ответчику оферты, а ответчик ничего не акцептировал.
В силу статей 71, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.
Суд, заслушав доводы представителей истца и ответчика, исследовав с учетом требований статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, приходит к следующим выводам.
Принимая во внимание, что истцом не обозначены конкретные доказательства и какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этими доказательствами, ответчиком факт оказания услуг оспаривается, а также учитывая, что обязанность доказывания обстоятельств, на которые истец ссылается как на основание своих требований возложена в силу требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на истца, основания для удовлетворения искового заявления отсутствуют.
Материалами дела установлено, что между ИП ФИО1 (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) был заключен договор № 2/2021 от 01.12.2021 г. возмездного оказания услуг, в соответствии с подпунктами 1.1,1-1.1.4 которого Исполнитель оказывает Заказчику:
1.1.1. Услуги консультанта по вопросам безопасности перевозок опасных грузов автомобильным транспортом.
1.1.2. Услуги ответственного за обеспечение безопасности движения.
1.1.3. Услуги контролёра технического состояния автотранспортных средств:
- проведение предрейсового осмотра технического состояния автотранспортных средств Заказчика.
- проведение после рейсового осмотра технического состояния автотранспортных средств Заказчика.
1.1.4. Услуги диспетчера автомобильного транспорта: - выдача путевых листов водителям Заказчика.
- учет выданных путевых листов.
В соответствии с п. 3.1. Договора цена услуг составляет 340 000 рублей в
месяц.
Истец утверждает, что на самом деле он оказывал эти же услуги не с 01 декабря 2021 года, а с 13 июля 2021 года до 30.11.2021 года, т.е. до заключения указанного выше договора.
Из анализа фактических правоотношений сторон и условий договора следует, что они соответствуют обязательствам возмездного оказания услуг и подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является основанием возникновения предусмотренных в нем прав и обязанностей для сторон. В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В обоснование доводов о фактическом оказании услуг истцом представлены копии листов журнала контроля технического состояния при выпуске и возвращении автомобилей с линии, журнала регистрации результатов контроля технического состояния транспортных средств, а также документы, подтверждающие повышение квалификации истца.
Суд полагает, что указанные доказательства не подтверждают наличие задолженности ответчика перед истцом.
Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (часть 4 статьи 753 ГК РФ).
Основанием для возникновения обязательства Заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ Заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").
Односторонний акт выполненных работ не может быть признан допустимым доказательством надлежащего выполнения работ при наличии обоснованных причин отказа в его подписании.
Тем не менее, со стороны истца не представлено доказательств факта составления актов об оказании услуг, их направления в адрес ответчика. Отсутствие подобных актов стороной истца не оспаривается.
Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).
Акцепт должен быть полным и безоговорочным, то есть акцепт должен прямо выражать согласие направившего его лица на заключение договора на предложенных в оферте условиях (абзац второй пункта 1 статьи 438 ГК РФ) (п. 12 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора").
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ (пункт 2 статьи 434 ГК РФ).
Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ).
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).
В соответствии со статьей 440 ГК РФ, когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту в пределах названного в ней срока.
Какой-либо договор между сторонами по делу об оказании услуг ответчику за период с 13 июля 2021 по 30 ноября 2021 года между сторонами в письменной форме в виде единого документа не заключался, что также истцом не оспаривается.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).
Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно статье 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Согласно части 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу части 1 статьи 720 ГК РФ Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).
В соответствии со статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований.
Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 ГК РФ).
Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 1102 ГК РФ).
Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.
В соответствии с частью 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.
Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 АПК РФ).
Обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).
Бремя доказывания обстоятельств, на которые ссылается истец, в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагается на лицо, обратившееся в суд, соответственно положения названной статьи вменяют в обязанность исполнителя доказать факт оказания услуг в заявленной сумме.
Истцом не предоставлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о согласовании сторонами основных условий договора об оказании услуг, факта их оказания и объема.
Представленные ксерокопии журналов и путевых листов не доказывают ни факт оказания услуг ответчику, ни их объем, ни стоимость, более того, ответчик оспаривает содержание данных ксерокопий, поскольку их происхождение неизвестно.
Более того, между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 1 января 2021 года по 19 января 2024 года, из которого следует, что никаких услуг за период с июля по ноябрь 2021 года ИП ФИО1 не оказывал, данный акт истцом подписан без возражений и был представлен самим истцом в рамках рассмотрения дела № А41-24300/2024.
Таким образом, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению.
Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на истца.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 310, 330, 333 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья В.Э.Козловский