Решение по делу № А68-9818/2023 от 21.11.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, г.Тула, Красноармейский пр., 5

РЕШЕНИЕ

город Тула Дело №А68-9818/2023

Дата вынесения резолютивной части решения: «14» ноября 2023 года

Дата изготовления решения в полном объеме: «21» ноября 2023 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Чигинской Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пянзной Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО "ГК "ТЗПА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "НСК Спецстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании по договору подряда №2/02/2023 от 02.02.2023: задолженности в размере 6182000 руб., пени в размере 782 000 руб., проценты расходов на оплату госпошлины в размере 57 820 руб.,

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность №3-2023 от 21.01.2023 г., диплом

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Тульский завод промышленной арматуры» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области к обществу с ограниченной ответственностью «НСК Спецстрой» (далее – ответчик) о взыскании по договору подряда №2/02/2023 от 02.02.2023: задолженности в размере 6 182 000 руб., неустойки в размере 782 000 руб., расходов на оплату госпошлины в размере 57 820 руб.

Истец уточнил исковые требования в части периода начисления неустойки, а также просит взыскать проценты, в соответствии со статьей 395 ГК РФ начисленные с 13.09.2023 по день фактической оплаты задолженности, в остальной части требования остались без изменения.

Суд принял к рассмотрению уточненные требования истца на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд установил, что 02.02.2023 между истцом (далее - заказчик) и ответчиком (далее подрядчик) заключен договор подряда №2/02/23 (далее – договор).

Согласно п.1.1 договора подрядчик принимает на себя обязательства на условиях настоящего договора выполнить работы по монтажу металлокаркаса и ограждающих конструкций (далее - работы) здания на объекте: «Гидрометаллургический завод по производству соединений лития, склад сподумена и соды, расположенный по адресу: Тульская область, территория муниципального образования Узловского района, кадастровый номер участка - 71:20:010101:696 на территории ОЭЗ ППТ «Узловая» (далее - объект), а заказчик принимает оплачивает выполненные работы.

В силу п.2.1. договора стоимость работ, выполняемых по договору (цена договора) на момент подписания сторонами договора, составляет 7 820 000 руб., в том числе НДС (20%) - 1 564 000 руб. Окончательная цена договора будет определена согласно фактически выполненным объемам работ. Единичные расценки на выполняемые подрядчиком работы, указанные в протоколе согласования договорной цены (приложение № 1), не могут быть изменены в ходе исполнения настоящего договора.

По условиям пунктов 3.1.1 и 3.1.2 договора возможна выплата аванса по согласованию сторон, но не более 20 % от общей стоимости работ, в течение 5 рабочих дней с даты подписания договора по выставленному подрядчиком счету. Датой получения аванса считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет подрядчика. Окончательную стоимость работ заказчик оплачивает по фактически выполненным работам с учетом оплаченного аванса на основании актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 (далее - КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 (далее - КС-3), счета и счета-фактуры в течение 7 рабочих дней с даты подписания сторонами КС-2, КС-3 в порядке, установленном настоящим договором.

Согласно пункту 4.1 договора подрядчик приступает к выполнению работ с даты поступления авансового платежа, получения 2 комплектов рабочей документации со штампом «В производство работ» и приема строительной площадки по акту-приема передачи.

Срок выполнения работ составляет 12 календарных недель (пункт 4.2 договора).

Истец перечислил ответчику денежные средства на общую сумму 6 182 000 руб. по платежным поручениям № 378 от 07.02.2023, № 429 от 10.02.2023, № 502 от 16.02.2023, № 545 от 17.02.2023, № 545 от 17.02.2023, № 656 от 22.02.2023, № 687 от 02.03.2023, № 757 от 07.03.2023, № 815 от 10.03.2023, № 874 от 16.03.2023, № 936 от 20.03.2023, № 994 от 22.03.2023, № 1025 от 23.03.2023, № 1042 от 24.03.2023, № 1109 от 31.03.2023, № 1107 от 31.03.2023, № 1190 от 06.04.2023, № 1275 от 07.04.2023, № 1394 от 14.04.2023, № 1505 от 20.04.2023, № 1600 от 25.04.2023, № 1712 от 04.05.2023, № 1976 от 23.05.2023.

Истец указывает, что ответчик свои обязательства по договору не исполнило, работы по монтажу металлокаркаса и ограждающих конструкций не выполнены, акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 истцу не направил.

В соответствии с пунктом 8.2 договора по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут в случаях:

-при систематическом нарушении обязательств по договору другой стороной, с письменным предупреждением виновной стороны не менее чем за 5 дней;

-задержки подрядчиком начала выполнения работ более чем на 10 дней по причинам, не зависящим от заказчика;

-систематического нарушения подрядчиком сроков выполнения работ, влекущего увеличения срока строительства более чем на 20 календарных дней;

-несоблюдение подрядчиком требований по качеству работ, если исправление некачественно выполненных работ влечет задержку строительства более чем на 10 дней;

-нарушения заказчиком сроков оплаты выполненных работ более чем на 10 календарных дней;

-при невыполнении заказчиком п.4.2.4. договора;

-при возникновении простоев в работе подрядчика по вине заказчика на срок более 14 календарных дней;

-в иных случаях, предусмотренных гражданским законодательством.

В соответствии с пунктом 8.2 договора, истец принял решение о расторжении договора подряда № 2/02/2023 от 02.02.2023, о чем 08.08.2023 в адрес ответчика направлено соответствующее уведомление.

Истец направил ответчику претензию с требованием погасить сумму задолженности по договору и неустойку за нарушение сроков выполнения работ. Указанная претензия осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Проанализировав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При принятии решения суд исходит из того, что в соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

На основании статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Срок выполнения работ составляет 12 календарных недель (пункт 4.2 договора).

Материалами дела подтверждено перечисление истцом подрядчику денежных средств по договору на сумму 6 182 000 руб. (п/п № 378 от 07.02.2023, № 429 от 10.02.2023, № 502 от 16.02.2023, № 545 от 17.02.2023, № 545 от 17.02.2023, № 656 от 22.02.2023, № 687 от 02.03.2023, № 757 от 07.03.2023, № 815 от 10.03.2023, № 874 от 16.03.2023, № 936 от 20.03.2023, № 994 от 22.03.2023, № 1025 от 23.03.2023, № 1042 от 24.03.2023, № 1109 от 31.03.2023, № 1107 от 31.03.2023, № 1190 от 06.04.2023, № 1275 от 07.04.2023, № 1394 от 14.04.2023, № 1505 от 20.04.2023, № 1600 от 25.04.2023, № 1712 от 04.05.2023, № 1976 от 23.05.2023).

Истец указывает, что ответчик к выполнению работ не приступил. Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, выполнение согласованных работ по договору не осуществил.

Доказательств подтверждающих факт выполнения работ по договору ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В пункте 3 статьи 450 ГК РФ указано, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путём уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или изменённым (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

-задержки подрядчиком начала выполнения работ более чем на 10 дней по причинам, не зависящим от заказчика;

-нарушения заказчиком сроков оплаты выполненных работ более чем на 10 календарных дней;

-при невыполнении заказчиком п.4.2.4. договора;

-при возникновении простоев в работе подрядчика по вине заказчика на срок более 14 календарных дней;

-в иных случаях, предусмотренных гражданским законодательством.

Ввиду длительного неисполнения подрядчиком своих обязательств по договору 07.08.2023 истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора подряда в соответствии с пунктом 8.2 договора (почтовое отправление РПО №30090880000413).

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доставка (вручение) почтовых отправлений до 01.09.2023 регулировалась разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 № 234 (далее - Правила № 234). С 01.09.2023 действуют Правила оказания услуг почтовой связи, утвержденные приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 17.04.2023 № 382 (далее - Правила № 382), содержащие аналогичный раздел III.

В целях повышения качества клиентского сервиса и оптимизации процессов оказания услуг почтовой связи приказом Почты России от 21.06.2022 № 230-п утвержден Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (далее - Порядок № 230-п).

Как следует из раздела 1 Порядка № 230-п, регистрируемому почтовому отправлению (РПО) присваивается штриховой почтовый идентификатор (ШПИ), который позволяет своевременно, по сути, в режиме реального времени, получать сведения о статусе почтового отправления на официальном сайте Почты России в разделе "Поиск отправлений по трек-номеру" с формированием соответствующего отчета.

Анализ пунктов 9.1.19, 9.1.21, 10.7.16 Порядка № 230-п позволяет установить алгоритм действий сотрудников Почты России, предпринимаемых ими после попытки вручения адресату соответствующих почтовых отправлений, согласно которому сведения о результатах доставки вносятся ответственным сотрудником в информационную систему в день принятия отчета от почтальона, то есть должны соответствовать результатам доставки, отраженным почтальоном на почтовом конверте.

В силу пункта 34 Правил № 382, Письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 календарных дней, иные почтовые отправления - в течение 15 календарных дней, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте ФГУП «Почта России» (https://www.pochta.ru/) почтовое отправление с идентификатором 30090880000413 прибыло в место вручения 12.08.2023 и 12.09.2023 выслано обратно отправителю, в связи с истечением срока хранения.

Добросовестность организации почтовой связи по принятию всех необходимых мер, необходимых для вручения почтового отправления, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», датой надлежащего уведомления исполнителя об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта является дата возврата отправителю письма с отметкой "по истечении срока хранения", поскольку сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

На основании изложенного договор подряда, заключенный между сторонами расторгнут в одностороннем порядке.

В результате одностороннего отказа заказчика от исполнения договора у ответчика возникли обязательства по возврату истцу суммы неотработанных денежных средств (неосвоенного аванса).

Суд обязал ответчика представить отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

Однако ответчик в судебное заседания по настоящему делу не явился, отзыв на иск и возражения относительно существа заявленных требований на момент рассмотрения дела в нарушение ст. 131 АПК РФ не представил, обстоятельства, на которых основаны исковые требования, прямо не оспорил, в связи с чем, они считаются признанными ответчиком в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из изложенного, суд считает установленным, что подрядчик не выполнил работы по договору, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, у ответчика возникло обязательство по возврату истцу суммы неотработанных денежных средств (неосвоенного аванса) на сумму 6 182 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 АПК РФ).

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В силу п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 ст.70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Следовательно, положения ч.5 ст.70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке ч.3.1 ст.70 Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На момент рассмотрения дела ответчик доказательства выполнения работ или возврата денежных средств в размере 6 182 000 руб. не представил, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика на основании ст.ст. 8, 309, 310, 450.1, 453, 702, 715, 720, 740, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», как полученная в счет неисполненного обязательства по договору.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку выполнения работ в размере 782 000 руб. за период с 04.05.2023 по 12.00.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

Согласно статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 9.1 договора при нарушении общего срока выполнения работ по договору, указанного в пункте 4.2 договора, подрядчик выплачивает заказчику пени в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки, но не более 10% от цены договора.

Ответчик в сроки установленные договором работы не выполнил, что подтверждается материалами дела, в связи с чем истец начислил неустойку в соответствии с пунктом 9.1 договора с учетом 10% ограничения в размере 782 000 руб.

Ответчик возражений по сумме и методике расчета неустойки суду не направил, контррасчет не представил.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, вместе с тем, ответчик соответствующего ходатайства не заявил.

На основании изложенного, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Также истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ начисленные на возвращенный аванс за период с 13.09.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), при этом на сумму денежного обогащения подлежат начислению проценты (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Аналогичная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015) (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015).

Факт нарушения ответчиком сроков возврата неотработанного аванса по договору на спорную сумму подтвержден материалами дела, и ответчиками не опровергнут.

Истец направил почтовое отправление о расторжении договора (почтовое отправление с идентификатором 30090880000413), которое прибыло в место вручения 12.08.2023 и 12.09.2023 выслано обратно отправителю, в связи с истечением срока хранения.

Из разъяснений, изложенных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в абзаце втором пункта 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика процентов в размере 143 286 руб. 91 коп. за период с 13.09.2023 по 14.11.2023, с последующим начислением процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ с 15.11.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Исходя из принятого решения, поскольку требования истца удовлетворены частично, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 57 820 руб. надлежит взыскать в пользу истца с ответчика. Государственную пошлину в размере 716 руб. надлежит взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 49, 104, 110, 156, 159, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НСК Спецстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Тульский завод промышленной арматуры» денежные средства в размере 6 182 000 руб., пени в размере 782 000 руб., проценты в размере 143 286 руб. 91 коп. по состоянию на 14.11.2023, с последующим начислением процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ с 15.11.2023 по день фактической оплаты задолженности, расходы по госпошлине в размере 57 820 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НСК Спецстрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 716 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тульской области.

Судья Н.Е. Чигинская