ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск Дело № А72- 19052/2022

28 июля 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 21.07.2023. Решение в полном объеме изготовлено 28.07.2023.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи И.С.Абдуловой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козловой М.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Москва

к Обществу с ограниченной ответственностью «Бюро путешествий и экскурсий» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г.Арзамас, Нижегородская область

о взыскании 197 015 руб. 00 коп.

при участии представителей:

от истца - не явились, заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя;

от ответчика - не явились, извещены;

установил:

Публичное акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Бюро путешествий и экскурсий» о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по тарифному плану в сумме 306 292 руб. 50 коп., составляющих: задолженность за тариф - 47 300 руб. 00 коп.; пени на тариф - 133 070 руб. 00 коп.; задолженность за оборудование в размере 10 900 руб. 00 коп.; пени на оборудование – 73 022 руб. 50 коп.; задолженность за фискальный накопитель – 10 000 руб. 00 коп.; пени на фискальный накопитель – 32 000 руб. 00 коп.; 9 126 руб. 00 коп. - расходы по оплате государственной пошлины.

Определением от 29.12.2022 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 22.02.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 19.05.2023 в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 197 015 руб. 00 коп., из которых: 28 900 руб. 00 коп. – тариф, 85 185 руб. 00 коп. – пени на тариф, 53 130 руб. 00 коп. – пени на оборудование, 10 000 руб. 00 коп. – фискальный накопитель, 19 800 руб. 00 коп. – пени на фискальный накопитель.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле материалам.

До судебного заседания от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований до 131 746 руб. 50 коп., из которых: 19 700 руб. 00 коп. – задолженность за тариф, 70 046 руб. 50 коп. – пени на тариф, 10 000 руб. 00 коп. – фискальный накопитель, 32 000 руб. 00 коп. – пени на фискальный накопитель.

Указанное ходатайство судом удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела усматривается, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Облачный ритеил плюс» (Исполнитель, правопредшественник истца) и Обществом с ограниченной ответственностью «Бюро путешествий и экскурсий» (Заказчик), путем акцепта публичной оферты о заключении договора, был заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказать Заказчику комплекс услуг согласно выбранному Тарифному плану, а Заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных Исполнителем услуг согласно выбранному Тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники (п. 2.1 договора).

Акцепт публичной оферты о заключении договора на оказание услуг был совершен путем внесения Заказчиком на расчетный счет Исполнителя денежных средств в размере ежемесячного платежа согласно выбранному Тарифному плану в соответствии с пунктом 10.5 договора (указанное следует из акта сверки взаимных расчетов).

Согласно п. 1.3 договора, под Оборудованием понимается контрольно-кассовая техника, фискальный накопитель, иное оборудование, передаваемое Исполнителем в пользование Заказчику, модель, комплектация которых определяется согласно утвержденным Исполнителем тарифным планам (Приложение № 1 к Договору).

По условиям п. 1.9 договора, услуги, предоставляемые по договору, включают: право пользования Программным обеспечением «МТС касса», услуги по обработке фискальных данных, техническая поддержка при работе с Оборудованием и ПО.

В силу п. 2.2 договора, на период действия Договора Исполнитель предоставляет Заказчику право пользования Оборудованием в соответствии с выбранным Тарифным планом. Передача Оборудования без первичной активации кассы (Регистрации в личном кабинете налогоплательщика, регистрации в личном кабинете ОФД) по Договору не осуществляется. Перечень Тарифных планов и Оборудования размещен на сайте Исполнителя по ссылке: https://kassa.mts.ru/licence_kassapotarifam.pdf и включают в себя стоимость пользования Оборудованием. Оборудование принадлежит Исполнителю на праве собственности.

Согласно п. 2.3 договора, Оборудование передается по акту приема-передачи (Приложение № 1), в котором в обязательном порядке указывается наименование, модель, количество, серийный/заводской номер, стоимость, иные идентификационные признаки Оборудования, наименование выбранного Заказчиком Тарифного плана и иная, предусмотренная настоящим Договором, информация. В случае подписания Акта приема-передачи Партнером от имени Исполнителя Акт составляется в трех экземплярах - по одному для Заказчика, Исполнителя и Партнера.

Согласно Акту приема-передачи Оборудования, в соответствии с выбранным Тарифным планом Оказания услуги по тарифу «Бизнес» (МТС касса 5 с ФН на 36 мес.) Исполнитель передал, а Заказчик принял и проверил следующее Оборудование:

1. ККТ "ПТК "МSPOS-К" v.002/5.5' без ФН (1 шт. - 10 900 руб.00 коп.);

2.Фискальный накопитель "ФН-1.1" 36 мес. (1 шт. - 10 000 руб. 00 коп.).

01.04.2022 Общество с ограниченной ответственностью «Облачный ритеил плюс» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к Публичному акционерному обществу "Мобильные ТелеСистемы" (далее также Истец) на основании договора присоединения от 20.04.2021.

В соответствии частью 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Изучив условия Публичной оферты о заключении Договора на оказание услуг, суд считает, что между сторонами заключен договор, содержащий элементы договора проката (в части использования оборудования) и договора возмездного оказания услуг (в части оказания услуг по выбранному Тарифному плану).

Возникшие между сторонами отношения по договору регулируются соответствующими положениями гражданского законодательства Российской Федерации (параграф 2 Главы 34 и Глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.625 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

Согласно ст. 626 ГК РФ по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование. Договор проката является публичным договором.

На основании ч. 1 ст. 630 ГК РФ арендная плата по договору проката устанавливается в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 4.1 договора, оплата по договору производится Заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного Заказчиком Тарифного плана и Оборудования.

Согласно расчету истца, у ответчика имеется задолженность за услуги по тарифу (включающие стоимость пользования оборудованием) за период март 2020 - ноябрь 2021г. в размере 19 700 руб. 00 коп.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений.

Факт передачи ответчику спорного оборудования подтверждается представленным в материалы дела актом и ответчиком в процессе рассмотрения дела не оспорен.

Поскольку ответчик не произвел в полном объеме оплату оказанных услуг, доказательств, подтверждающих отсутствие указанной задолженности, контррасчет исковых требований ответчик суду не представил, исковые требования по существу не оспорил, требование истца о взыскании с ответчика 19 700 руб. 00 коп. – задолженность за тариф подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты услуг по тарифу в размере 70 046 руб. 50 коп. за период с 01.04.2020 по 31.12.2021.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.8 договора предусмотрено, что в случае неисполнения Заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа, в порядке и сроки, установленные настоящим Договором (п. 4.1 Договора) Исполнитель вправе требовать от Заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% (ноль целых пять десятых) процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Ответчиком о снижении размера пени не заявлено.

Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по оплате оказанных услуг, требование истца о взыскании пени за просрочку оплаты тарифа в сумме 70 046 руб. 50 коп. за период с 01.04.2020 по 31.12.2021 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика стоимость фискального накопителя в размере 10 000 руб. 00 коп. и пени за просрочку оплаты фискального накопителя в суме 32 000 руб.00 коп. за период с 01.04.2020 по 31.12.2021.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как следует из п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Пунктом 3.3.5 договора предусмотрено, что Заказчик обязуется при намерении отказаться от исполнения настоящего договора либо получении требования Исполнителя о возврате Оборудования по основаниям, предусмотренным настоящим Договором, вернуть Оборудование, за исключением фискального накопителя, с приложением документа, подтверждающего снятие ККТ с учета в налоговом органе.

Обязанность Заказчика по возврату оборудования должна быть исполнена не позднее 30 календарных дней с момента направления либо получения уведомления об одностороннем отказе от исполнения Договора по основаниям, предусмотренным настоящим Договором (п.3.3.7 договора).

Согласно п. 3.3.8 договора Заказчик обязуется оплатить Исполнителю выкупную стоимость Фискального накопителя в порядке, предусмотренном п. 8.4 Договора.

Согласно пункту 8.4 договора, выкупная стоимость Фискального накопителя уплачивается Заказчиком при прекращении договора либо получения от Исполнителя нового фискального накопителя.

Таким образом, Заказчик обязан возвратить Оборудование и выплатить выкупную стоимость фискального накопителя только в случае прекращения действия договора.

Согласно пункту 8.1 договора, настоящий Договор вступает в силу с момента акцепта настоящей оферты и прекращает свое действие в момент возврата Заказчиком Оборудования Исполнителю, с обязательным предварительным уведомлением не менее, чем за 30 календарных дней Исполнителя о намерении отказаться от его исполнения в одностороннем порядке, если иное не предусмотрено настоящим договором. Уведомление об одностороннем отказе от исполнения настоящего Договора направляется заказчиком на электронный адрес Исполнителя: tarif@litebox.ru по форме Приложения № 4 к настоящему Договору. Уведомления, содержание которых не позволяет установить Заказчика, исполнителем не принимается.

Согласно пункту 8.3 договора, настоящий Договор автоматически считается расторгнутым при направлении Исполнителем уведомления об одностороннем отказе от исполнения Договора.

Согласно пояснениям истца, представленным в ходе рассмотрения дела, контрольно-кассовая техника возвращена истцу 01.12.2021, в связи с чем, истец уточнил исковые требования (ходатайство поступило посредством сервиса «Мой Арбитр» 02.05.2023)

Кроме того, из материалов дела следует, что 23.11.2022 истец также направил ответчику уведомление об одностороннем отказе от договора.

В соответствии с пунктом 5.5 Публичной оферты, в случае неисполнения Заказчиком своих обязательств по возврату Оборудования в установленные настоящим Договором сроки (п.3.3.7. Договора), подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного Оборудования согласно Прайс-листу, действующему на момент выставления соответствующего требования Исполнителем.

Пунктом 5.6 Публичной оферты предусмотрено, что Исполнитель вправе требовать от Заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% (ноль целых пять десятых) процента от суммы задолженности за каждый день просрочки в случае неисполнения Заказчиком обязательства по выплате штрафа, установленного п. 5.5. договора.

Обязанность Заказчика по возврату оборудования должна быть исполнена не позднее 30 календарных дней с момента направления либо получения уведомления об одностороннем отказе от исполнения Договора, уведомление истцом было направлено 23.11.2022.

Между тем, оборудование возвращено истцу, согласно его пояснениям, 01.12.2022 (данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто, доказательств иной даты возврата оборудования в материалы дела, в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено), следовательно, с даты возврата оборудования договор прекратил свое действие и именно с этого момента у ответчика возникла обязанность по оплате стоимости фискального накопителя.

В связи с чем, пени за просрочку оплаты фискального накопителя подлежат начислению с 02.12.2021 по 31.12.2021, что по расчету суда составляет сумму 1 500 руб. 00 коп.

Таким образом, исковые требования в части взыскания стоимости фискального накопителя подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере 10 000 руб. 00 коп., исковые требования в части взыскания пени за просрочку оплаты фискального накопителя следует удовлетворить частично в сумме 1 500 руб. 00 коп. за период с 02.12.2021 по 31.12.2021.

В остальной части исковые требования суд оставляет без удовлетворения.

Учитывая положения ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина возлагается на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

Ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 131 746 руб. 50 коп. удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бюро путешествий и экскурсий» в пользу Публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» 19 700 руб. 00 коп. - задолженность за тариф, 70 046 руб. 50 коп. – пени за просрочку оплаты тарифа, 10 000 руб. 00 коп. – задолженность за фискальный накопитель, 1 500 руб. 00 коп. – пени за просрочку оплаты фискального накопителя, 3 806 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Мобильные ТелеСистемы» из федерального бюджета госпошлину в сумме 4 174 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.С.Абдулова